Las entidades financieras han recortado el 7,5% de su red de cajeros automáticos solamente desde que estalló en la pandemia del Covid-19, con la destrucción de 3.777 terminales en dos años. Con estos cierres la red se sitúa en el menor nivel desde el año 2000.
Si la pensión/nómina te la ingresan en una cuenta y tienes una tarjeta para pagar en los comercios. ¿Realmente hace falta el efectivo?
PD: sí lo pago todo con tarjeta, la compra semanal, la ropa y hasta el café que me tomo por las mañanas.
PD2: la comisión "abusiva" que cobran las entidades a los comercios es del 0,4% sin importe mínimo.
#3 Eso del 0.4 no te lo crees ni tú, encontrar algo con menos del 0.6 es bastante complicado, siendo el 0.8-0.9 lo normal. Como tengas un negocio que se base en la venta masiva y no en un gran % de beneficio le estarás haciendo un gran negocio al banco.
Y por que no una Banca Nacional que no especule y solo de servicios.... aun que genere perdidas.
Si el estado, a través del abono en cuenta, obliga a sus propios ciudadanos a disponer de ese servicio, que menos que lo preste el propio estado y no a través de entidades privadas que cobran por ello, ergo deriva en una especie de impuesto obligado por el estado que beneficia solo a entidades bancarias. Debería ser el estado el que proporcione determinados servicios como cuentas bancarias para operar con el, si obliga a ello, y sino que no obligue.
De igual manera que, sin ser obligatorio, el estado debería de prestar un servicio de comunicación por correo electrónico de todo lo relacionado con él, para evitar phisings, etc.. y solo voluntario, y copia de lo que se envíe por correo físico, lo que se pueda agilizar, sea. y no tengamos que estar obligados a que cada vez que nos pide datos privados el gobierno tener que darlos de plataformas privadas, de las que no sabemos que hacen con nuestros correos.
#2 Una duda, el servicio de comunicación estatal en una plataforma pública ¿no es la famosa RedSara?, esta plataforma te permite recibir notificaciones y enviar escritos a casi cualquier organismo público.
El problema es que hay organimos autonómicos y locales que no quieren entrar por la famosa RedSara y montan sus plataformas locales, lo que obliga a empresas y ciudadanos a revisar varias plataformas para saber por dónde le llegan las comunicaciones.
#2Y por que no una Banca Nacional que no especule y solo de servicios.... aun que genere perdidas.
Vas a pagar tu las perdidas?
Esque joder, hablais como si el dinero no saliera del contribuyente y se pudiera despilfarrar libremente.
Si el estado, a través del abono en cuenta, obliga a sus propios ciudadanos a disponer de ese servicio, que menos que lo preste el propio estado y no a través de entidades privadas que cobran por ello, ergo deriva en una especie de impuesto obligado por el estado que beneficia solo a entidades bancarias. Debería ser el estado el que proporcione determinados servicios como cuentas bancarias para operar con el, si obliga a ello, y sino que no obligue.
Tambien necesitamos comida/ropa y no hay ninguna empresa estatal de comida/ropa.
Es innecesario que el estado se meta en mas fregados. El problema de ahora es una mezcla entre la falta de competencia (porque el estado no permite que se abran mas bancos) y las politicas de tipos negativos del BCE.
De igual manera que, sin ser obligatorio, el estado debería de prestar un servicio de comunicación por correo electrónico de todo lo relacionado con él, para evitar phisings, etc.. y solo voluntario, y copia de lo que se envíe por correo físico, lo que se pueda agilizar, sea. y no tengamos que estar obligados a que cada vez que nos pide datos privados el gobierno tener que darlos de plataformas privadas, de las que no sabemos que hacen con nuestros correos.
Otro servicio mas?
Es innecesario, hay proveedores de correo electronico a rabiar. Te puedes montar incluso el tuyo propio sino te fias de nadie.
#7 el estado monte obliga a comprar comida ni ropa, el que te obliga es tu cuerpo.
Estoy de acuerdo con #2, si el estado te obliga a tener una cuenta, que sea pública
Bienvenida está opción pero también está el famoso cash back de los ingleses donde pagando con tarjeta en cualquier tienda puedes pedir además dinero en metálico. Y es algo que he comentado muchas veces pero no se porque no se hace aquí.
Comentarios
Y si ese cajero fuera de un banco público mucho mejor.
#1 porque nunca hemos tenido un sistema financiero publico, oh wait (cajasur, cajamadrid...).
No metamos a los politicos a manejar mas cosas por favor.
#5 ¿Seguro que eso eran entidades 100% públicas?
#19 de los creadores de "no era auténtico comunismo" llega...
Abro debate:
Si la pensión/nómina te la ingresan en una cuenta y tienes una tarjeta para pagar en los comercios. ¿Realmente hace falta el efectivo?
PD: sí lo pago todo con tarjeta, la compra semanal, la ropa y hasta el café que me tomo por las mañanas.
PD2: la comisión "abusiva" que cobran las entidades a los comercios es del 0,4% sin importe mínimo.
#3 Con la pandèmia se ha dado un gran paso en el pago con targeta. Si saben usar el cajero, sabrán usar la targeta.
#6 Tarjeta.
#8 gracias. Es una de las palabras que suelo escribir mal en castellano y en catalán.
#3 realmente no. El uso de efectivo se esta reduciendo, por eso tambien se reduce el numero de cajeros.
#3 Eso del 0.4 no te lo crees ni tú, encontrar algo con menos del 0.6 es bastante complicado, siendo el 0.8-0.9 lo normal. Como tengas un negocio que se base en la venta masiva y no en un gran % de beneficio le estarás haciendo un gran negocio al banco.
#14 Y tan rentable que salió, todas las empresas estatales que daban dinero se las vendieron los políticos a sus amigotes.
#7 Sobre el tema de las pérdidas... Qué ganancias directas obtiene el Estado de, por ejemplo, construir una carretera?
#11 directas no, indirectas. Produce una mejora de la actividad economica al reducir los costes/tiempos de transporte.
El problema es pues, pasarse y construir carreteras que no sirven para nada por ejemplo.
#12 Entonces, crear una banca pública de servicios mínimos no daría ganancias indirectas al estado de ningún tipo?
#13 para los politicos si, pero para el estado no.
Conoces alguna empresa estatal que no este al borde de la quiebra?
Y por que no una Banca Nacional que no especule y solo de servicios.... aun que genere perdidas.
Si el estado, a través del abono en cuenta, obliga a sus propios ciudadanos a disponer de ese servicio, que menos que lo preste el propio estado y no a través de entidades privadas que cobran por ello, ergo deriva en una especie de impuesto obligado por el estado que beneficia solo a entidades bancarias. Debería ser el estado el que proporcione determinados servicios como cuentas bancarias para operar con el, si obliga a ello, y sino que no obligue.
De igual manera que, sin ser obligatorio, el estado debería de prestar un servicio de comunicación por correo electrónico de todo lo relacionado con él, para evitar phisings, etc.. y solo voluntario, y copia de lo que se envíe por correo físico, lo que se pueda agilizar, sea. y no tengamos que estar obligados a que cada vez que nos pide datos privados el gobierno tener que darlos de plataformas privadas, de las que no sabemos que hacen con nuestros correos.
#2 Una duda, el servicio de comunicación estatal en una plataforma pública ¿no es la famosa RedSara?, esta plataforma te permite recibir notificaciones y enviar escritos a casi cualquier organismo público.
El problema es que hay organimos autonómicos y locales que no quieren entrar por la famosa RedSara y montan sus plataformas locales, lo que obliga a empresas y ciudadanos a revisar varias plataformas para saber por dónde le llegan las comunicaciones.
#2 Y por que no una Banca Nacional que no especule y solo de servicios.... aun que genere perdidas.
Vas a pagar tu las perdidas?
Esque joder, hablais como si el dinero no saliera del contribuyente y se pudiera despilfarrar libremente.
Si el estado, a través del abono en cuenta, obliga a sus propios ciudadanos a disponer de ese servicio, que menos que lo preste el propio estado y no a través de entidades privadas que cobran por ello, ergo deriva en una especie de impuesto obligado por el estado que beneficia solo a entidades bancarias. Debería ser el estado el que proporcione determinados servicios como cuentas bancarias para operar con el, si obliga a ello, y sino que no obligue.
Tambien necesitamos comida/ropa y no hay ninguna empresa estatal de comida/ropa.
Es innecesario que el estado se meta en mas fregados. El problema de ahora es una mezcla entre la falta de competencia (porque el estado no permite que se abran mas bancos) y las politicas de tipos negativos del BCE.
De igual manera que, sin ser obligatorio, el estado debería de prestar un servicio de comunicación por correo electrónico de todo lo relacionado con él, para evitar phisings, etc.. y solo voluntario, y copia de lo que se envíe por correo físico, lo que se pueda agilizar, sea. y no tengamos que estar obligados a que cada vez que nos pide datos privados el gobierno tener que darlos de plataformas privadas, de las que no sabemos que hacen con nuestros correos.
Otro servicio mas?
Es innecesario, hay proveedores de correo electronico a rabiar. Te puedes montar incluso el tuyo propio sino te fias de nadie.
#7 el estado monte obliga a comprar comida ni ropa, el que te obliga es tu cuerpo.
Estoy de acuerdo con #2, si el estado te obliga a tener una cuenta, que sea pública
Bienvenida está opción pero también está el famoso cash back de los ingleses donde pagando con tarjeta en cualquier tienda puedes pedir además dinero en metálico. Y es algo que he comentado muchas veces pero no se porque no se hace aquí.
#16 por las comisiones de las tarjetas de crédito.