Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
¿Os imagináis a Calviño diciendo que Abascal estuvo increíble y convincente?
No, verdad?? Pues por eso esta noticia es un publireportaje intrascendente. Porque no aporta absolutamente nada nuevo.
No, verdad?? Pues por eso esta noticia es un publireportaje intrascendente. Porque no aporta absolutamente nada nuevo.
Comentarios
¿Os imagináis a Calviño diciendo que Abascal estuvo increíble y convincente?
No, verdad?? Pues por eso esta noticia es un publireportaje intrascendente. Porque no aporta absolutamente nada nuevo.
#4 Pues tú lo entiendes muy bien. Leyendo el titular yo lo malinterpreté.
Tuve que leer toda la noticia para entender que, al contrario de lo que deja entrever, está ensalzando a la candidata de Sumar.
#5 Del titular y la entradilla lo único que se puede extraer es que Díaz y Abascal estan muy separados, a quien ensalza es interpretación del lector
#8 ¿Es lo mismo decir: 'Europa está a años-luz de EEUU en tecnología que EEUU está a años-luz de Europa en tecnología'?
Creo que no. Quizás es porque estoy acostumbrado a entender que el primer nombre de la oración es el que va como connotación negativa y sea un error entenderlo de esta forma.
#4 ¡Ah! Y te doy la razón, es publirreportaje.
Solo la subo para ver cómo nos quieren manipular usando el lenguaje de una forma retorcida
#6 no lo había visto así, mis disculpas porque creo que tienes razón. De todos modos, no la he votado negativa.
#7 Lo sé. Gracias por eso. En seguida me di cuenta había algo que no encajaba.
De cómo un mensaje positivo, según coloques las palabras, se puede malinterpretar. No sé si queriendo o por despiste. Pero leyendo la entradilla debería decir que 'Abascal estuvo a años-luz de Díaz'.
No obstante, es importante la intención de la hablante. Quizás lo dice en el orden incorrecto de forma consciente.
#3 años luz me parece exagerado. Yolanda vive en 2023 y Abascal en la edad media
Pues a ver, que el candidato de un partido que se dice de izquierda destaque por centralidad quizá no sea algo de lo que estar muy orgullosos....
Una lectura menos sesgada sería:
Sanchez podría no haber ido, dijo lo mismo que Yo Yolanda, y habló mucho de la reforma laboral, que también es de Yo Yolanda.
En cuanto a los otros dos, ambos han interrumpido, ambos han mentido. No veo diferencia, mas allá de que uno puede hablar de cosas que ha hecho y el otro no (por fuerza, una ha estado en el gobierno, el otro no)
Fue un gran debate en el que pudimos ver con claridad que bocs se dirige a un sector minoritario, casi residual de nuestra sociedad, mientras Díaz y Sánchez hablaban para la inmensa mayoría.
Sirvió para que los españoles viésemos que bocs no tiene un proyecto realista y que todo su argumentario es sencillamente populismo barato.
¿Segun tu, en que mintieron Sanchez y Diaz?
Díaz no estuvo a "años luz" de Abascal, estuvo a un siglo de ventaja. Hay que utilizar las unidades adecuadamente.
#11 Pero por delante, o por detrás?
#11 Siglo y pico. Que Abascal aún está tratando de digerir las uvas del nuevo año 1900.