En las sociedades capitalistas la contemplación ha sido sustituida por la distracción, y las apps ofrecen una tentadora vía de escape. Utilizar un teléfono móvil para llenar el vacío de nuestra existencia y no tener que pensar no es la solución a nuestros problemas
#8 supongo que los reviewers que revisaron el artículo, aunque sea una revista de 5 y no un nature (por cierto, si tan experto eres, tienes que saber que el IF depende del campo, lo importante es el cuartil en el que se encuentre la revista, no el IF, pero en fin...), saben todo eso que has dicho, y si ha pasado el filtro, es porque es correcto. Por supuesto que tú desde tu casa lo puedes criticar, pero ahí ya entramos en el criterio personal que yo, si me lo permites, no lo comparto... Prefiero guiarme por un artículo que por lo que dices tú, aunque seas un catedrático. De todos modos, si vas al enlace que te pasé yo, en la barra lateral de la derecha puedes ver que hay más artículos relacionados, aunque claro, si no te los crees aunque hayan sido revisados por expertos en el campo... ya no hay nada que hacer. Saludos.
#9 Se perfectamente lo que es el IF, por eso no lo utilicé. Dije que el artículo tiene 5 citas, no un factor de 5. La revista está en el segundo quartil JCR, pero eso es poco relevante para un campo en el que casi no hay publicaciones. Ahora bien, no quiero ni necesito que te guíes por lo que digo yo, sobre todo porque yo no he teorizado sobre el tema ni he hecho ninguna afirmación más allá de una opinión personal. Eres tú el que ha querido enmascarar un artículo de opinión como una teoría científica (y de paso, intentar señalar que yo de ciencia no se nada sin conocerme) utilizando un artículo en una revista científica que, como creo que bien he señalado, ni es extrapolable al dominio del que trata el artículo (intentas definir el todo por la parte) ni tiene la suficiente relevancia (no hace falta que sea un nature, pero alguna cita más estaría bien...).
En resumen, buen intento por intentar camuflar opinión con ciencia pero no cuela.
Un abrazo.
Tras unos años sin leer un libro sólo por gusto, le pedí uno a los Reyes Magos.
Me trajeron EL VIAJE INTIMO DE LA LOCURA de ROBERTO INIESTA, casualmente, el que había pedido en mi carta
Llevo poco con el, pero he recuperado el gusto por la lectura, lo prefiero antes que mirar cada momento si alguien ha puesto algo en facebook, o si alguna instagramer ha puesto alguna foto picantona...
Hace tiempo que decidí que si estoy en una cola, o sala de espera, etc... no miraría el movil. Ahora, seguiré con eso, pero aprovecharé para leer.
Además que por suerte, mi viejo móvil ya no acepta apps modernas.
Comentarios
Me quedo con menéame.
Otro pedante más contándonos lo mala que es la tecnología y la poca vida social que tenemos.
#3 sabes lo que es la CIENCIA?? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25965859
#7 Por supuesto que se qué es, no hace falta que me lo grites. Te diré que para superar mi escepticismo hace falta algo más que un artículo que asocia depresión con el número de usuarios desconocidos que sigues en Instagram, sobre todo para demostrar que dicha relación estadística significativa es una relación de causalidad (bonita palabra, es decir, que seguir extraños en instagram provoca depresión y no al contrario).
También sería interesante utilizar una fuente con algo más de impacto (5 citas en scopus https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-84929325894&origin=resultslist&sort=cp-f&src=s&st1=exploring+associations+among+instagram+use%2c+depressive+symptoms%2c+negative+social+comparison%2c+and+strangers+followed&nlo=&nlr=&nls=&sid=385CD45BD04B8E6BA2194A46A9150FC5.wsnAw8kcdt7IPYLO0V48gA%3a60&sot=b&sdt=b&sl=130&s=TITLE-ABS-KEY%28exploring+associations+among+instagram+use%2c+depressive+symptoms%2c+negative+social+comparison%2c+and+strangers+followed%29&relpos=0&citeCnt=5&searchTerm= ).
Por último me gustaría saber como este estudio es ampliable a toda relación social por vía tecnológica como crítica el artículo.
PD: no utilizo Facebook ni Instagram y no publico en Twitter, pero me motivo en la privacidad, no en que voy a perder mi capacidad de relacionarme con seres humanos en persona.
#8 supongo que los reviewers que revisaron el artículo, aunque sea una revista de 5 y no un nature (por cierto, si tan experto eres, tienes que saber que el IF depende del campo, lo importante es el cuartil en el que se encuentre la revista, no el IF, pero en fin...), saben todo eso que has dicho, y si ha pasado el filtro, es porque es correcto. Por supuesto que tú desde tu casa lo puedes criticar, pero ahí ya entramos en el criterio personal que yo, si me lo permites, no lo comparto... Prefiero guiarme por un artículo que por lo que dices tú, aunque seas un catedrático. De todos modos, si vas al enlace que te pasé yo, en la barra lateral de la derecha puedes ver que hay más artículos relacionados, aunque claro, si no te los crees aunque hayan sido revisados por expertos en el campo... ya no hay nada que hacer. Saludos.
#9 Se perfectamente lo que es el IF, por eso no lo utilicé. Dije que el artículo tiene 5 citas, no un factor de 5. La revista está en el segundo quartil JCR, pero eso es poco relevante para un campo en el que casi no hay publicaciones. Ahora bien, no quiero ni necesito que te guíes por lo que digo yo, sobre todo porque yo no he teorizado sobre el tema ni he hecho ninguna afirmación más allá de una opinión personal. Eres tú el que ha querido enmascarar un artículo de opinión como una teoría científica (y de paso, intentar señalar que yo de ciencia no se nada sin conocerme) utilizando un artículo en una revista científica que, como creo que bien he señalado, ni es extrapolable al dominio del que trata el artículo (intentas definir el todo por la parte) ni tiene la suficiente relevancia (no hace falta que sea un nature, pero alguna cita más estaría bien...).
En resumen, buen intento por intentar camuflar opinión con ciencia pero no cuela.
Un abrazo.
Hostias, pues es verdad, hay unas aplicaciones muy chulas: https://play.google.com/store/search?q=vida%20real
Tras unos años sin leer un libro sólo por gusto, le pedí uno a los Reyes Magos.
Me trajeron EL VIAJE INTIMO DE LA LOCURA de ROBERTO INIESTA, casualmente, el que había pedido en mi carta
Llevo poco con el, pero he recuperado el gusto por la lectura, lo prefiero antes que mirar cada momento si alguien ha puesto algo en facebook, o si alguna instagramer ha puesto alguna foto picantona...
Hace tiempo que decidí que si estoy en una cola, o sala de espera, etc... no miraría el movil. Ahora, seguiré con eso, pero aprovecharé para leer.
Además que por suerte, mi viejo móvil ya no acepta apps modernas.
Lo que tu quieras, pero los feos sin novia, o usabamos tinder o nos la pelabamos...
¿Y no puedes tenerlo todo?