El comisario europeo de Energía y Cambio Climático, Miguel Arias Cañete, ha considerado este lunes que se podría seguir usando el carbón como fuente de energía si se reducen las emisiones
Y si ya conseguimos que las emisiones, en lugar de contaminar, limpien la atmósfera y renueven la capa de ozono, adema´s de recubrir todo de una capa de oro que podamos recoger y aprovechar hasta que debido a la abundancia el oro valga menos que la mierda, miel sobre hojuelas oiga.
Lo que hay que aguantar Señor...
Y así poer poner en contexto... ¿Que ventajas tiene dejarnos una pasta en investigar como primero y luego adaptar todas las centrales termicas de carbon para emisiones 0 sobre utilizar otras tecnologías con menos emisiones o directamente ninguna?
#2 quien se deja la pasta no son quienes van a usar las centrales, y mientras se investiga, los dueños de las centrales siguen amortizanso el coste de las actuales, se forran y de paso premian a su amigo el gordo de los cojones, y así de cierra el círculo del lobby del carbón, mientras tanto, la naturaleza que se muera
Existe una tecnología que elimina las emisiones del carbón... Es más, elimina la necesidad de carbón. Se llaman solar, eólica, etc. Han llegado a bajar de precio tanto que sin competitivas sin necesidad de subvenciones.
Lo que sería resto es que inventen una tecnología que queme carbón sin emitir co2
Comentarios
El problema es que el coste de esas tecnologías para neutralizar las emisiones...lo hacen poco atractivo, gordo de los cojones.
#1 ¿Para quien, para los que lo pagan o para los que se forran?
#1 #5 Parafraseando a Toni Rodriguez, monologuista conocido como "El gordo del cádiz"...
De los cojones, vale. Pero ¿gordo?
#1 Es como tirarse un pedo y luego esnifarlo... Mejor no comas garbanzos.
#1 Qué culpa tenemos los gordos de qué este tio sea un inútil?
#1
Este señor es tan antiguo como el carbón que quiere quemar
Yo propongo que nos pasemos al cabrón, si los quemamos a ellos, aun podemos tirar un tiempo más con los fósiles...
Y si ya conseguimos que las emisiones, en lugar de contaminar, limpien la atmósfera y renueven la capa de ozono, adema´s de recubrir todo de una capa de oro que podamos recoger y aprovechar hasta que debido a la abundancia el oro valga menos que la mierda, miel sobre hojuelas oiga.
Lo que hay que aguantar Señor...
carbon extincion YA!!!!
Y así poer poner en contexto... ¿Que ventajas tiene dejarnos una pasta en investigar como primero y luego adaptar todas las centrales termicas de carbon para emisiones 0 sobre utilizar otras tecnologías con menos emisiones o directamente ninguna?
#2 quien se deja la pasta no son quienes van a usar las centrales, y mientras se investiga, los dueños de las centrales siguen amortizanso el coste de las actuales, se forran y de paso premian a su amigo el gordo de los cojones, y así de cierra el círculo del lobby del carbón, mientras tanto, la naturaleza que se muera
Esa tecnologia puede ser generar la combustion en la misma mina
Existe una tecnología que elimina las emisiones del carbón... Es más, elimina la necesidad de carbón. Se llaman solar, eólica, etc. Han llegado a bajar de precio tanto que sin competitivas sin necesidad de subvenciones.
Lo que sería resto es que inventen una tecnología que queme carbón sin emitir co2
"Apela a la tecnologia" sera alemana, china, rusa o a saber porque en españa como no se lo encarguen a Cirsa....
como idea: y si le ponen un chuletón por delante cuando vean que abre la boca?
#9 nos arruinamos, no ves que este tiene que comer los yogures caducados y se ducha con agua fría pq no le llega
Comisario de Cambio Climatico q apuesta por el carbon. Logico.