Carles Puigdemont ha recusado a los dos nuevos magistrados del Tribunal Constitucional nombrados a propuesta del Partido Popular. Conforme al escrito presentado, tanto Enrique Arnaldo como Concepción Espejel carecen de la necesaria independencia para resolver los asuntos pendientes ante el TC. Los ex consellers huidos Lluis Puig, Clara Ponsatí y Toni Comín también suscriben la recusación.
#5:
#1 dudo que haya alguno imparcial a su favor, pero suponiendo que lo hubiera, no debería ser la otra parte la que los recusase? esa parte que ahora calla?
Empieza el festival¡¡¡¡¡ Y es que estos dos proPptarras de postín con toga no pueden juzgar absolutamente nada que tenga que ver con la política, están contaminados.
#1 dudo que haya alguno imparcial a su favor, pero suponiendo que lo hubiera, no debería ser la otra parte la que los recusase? esa parte que ahora calla?
#5
Si recusas apelando a "no ser imparcial" y eres coherente debieras hacerlo tanto con los que no son imparciales en tu contra y a tu favor.
Pensar que desde un lado ideologico han "tragado" con jueces de, digamos, dudosa imparcialidad por tener afinidad ideologica al otro lado....sin que a cambio no hayan "colocado" jueces de afinidad al suyo es de una inocencia. La diferencia semantica es que desde el lado del PSOE-UP se habla de "jueces progresistas" que queda mejor que decir "son de los nuestros".
Al final unos y otros barren para su lado. De eso no te quepa la menor duda.
#15 Los candidatos al TC fueron ratificados con 12 abstenciones pero sin un solo voto en contra en el Congreso. ERC, PNV, CUP y demas siguen estando, y votando, en el Congreso, ¿no?
¿Quién es ese? Su momento ya pasó en el 2017-2018,ahora solo es un delincuente fugitivo más que tendrá que esperar a que sus fechorías prescriban para volver a su tierra, que seguirá siendo española
#4 que fechorías?
Desde luego, unas no reconocidas como para extraditarlo...
A ver si se van a haber pasado las leyes(y el mínimo decoro..) para "cazar indepes" y estáis aquí dando palmas con las orejas...
Si le hacen lo mismo a uno del PP Tb estarías tan alegremente soltando mierda?
#19 ¿Qué persecución, de que estás hablando? Lee las sentencias sobre los juicios del procés y no hagas de palmero de los que quieren dinamitar el estado de derecho y la constitución.
#22 No me cuentes milongas que yo también soy catalán y se perfectamente todo lo que ocurrió, por favor. Que esto no es TV3 donde la gente se lo traga todo sin ninguna crítica en plan sectario.
como cuales, Iluminamos.
O no existen dichos magistrados y vas a quedar de bocazas?
No, tu jamás dirías algo así si no existieran dichos magistrados.
Habría que ser un miserable y un retrasado para quejarse de unos magistrados imaginarios, cuando están Concha Arnaldo TAN significados hacia un lado,desde hace años.
Seguro que ahora nos dices los nombres de dichos magistrados inclinados a favor de Puchi.
No es como si tú vinieras aquí a enmierdar nada más,has de conocer al menos un par de nombres.
A que si?
Comentarios
en esta hay que darle la razon
#2 Si y no, goto #6
Ojalá que los recusen, no solo por el bien del pelusa Puigdemón, si no por el de todos, todas y todes.
se las ponen a huevo...
Empieza el festival¡¡¡¡¡ Y es que estos dos proPptarras de postín con toga no pueden juzgar absolutamente nada que tenga que ver con la política, están contaminados.
Pues esta en su derecho.
Ahora, tambien seria coherente que recusase a los que no son imparciales...a su favor.
#1 dudo que haya alguno imparcial a su favor, pero suponiendo que lo hubiera, no debería ser la otra parte la que los recusase? esa parte que ahora calla?
#5
Si recusas apelando a "no ser imparcial" y eres coherente debieras hacerlo tanto con los que no son imparciales en tu contra y a tu favor.
Pensar que desde un lado ideologico han "tragado" con jueces de, digamos, dudosa imparcialidad por tener afinidad ideologica al otro lado....sin que a cambio no hayan "colocado" jueces de afinidad al suyo es de una inocencia. La diferencia semantica es que desde el lado del PSOE-UP se habla de "jueces progresistas" que queda mejor que decir "son de los nuestros".
Al final unos y otros barren para su lado. De eso no te quepa la menor duda.
#9 dudo que nadie en la tierra vaya a recusar a un juez por ser imparcial a su favor.
#11 Hay partes que exigen pulcritud absoluta a la otra parte mientras ignoran la mugre en la propia.
#11 Totalmente de acuerdo. Pero eso no es ser coherente, que es a lo que me refiero desde mi 1º mensaje
Yo soy coherente, otros pretenden dar clases de pulcritud y se dejan su mugre partidista en el cajon.
#5
"Imparcial a su favor" no existe. O es imparcial o es favorable, pero no ambos.
#1 Imparciales... a su favor... ¿en España?
#15 Los candidatos al TC fueron ratificados con 12 abstenciones pero sin un solo voto en contra en el Congreso. ERC, PNV, CUP y demas siguen estando, y votando, en el Congreso, ¿no?
#16 repito: Imparciales... a su favor... ¿en España?
¿Quién es ese? Su momento ya pasó en el 2017-2018,ahora solo es un delincuente fugitivo más que tendrá que esperar a que sus fechorías prescriban para volver a su tierra, que seguirá siendo española
#4 que fechorías?
Desde luego, unas no reconocidas como para extraditarlo...
A ver si se van a haber pasado las leyes(y el mínimo decoro..) para "cazar indepes" y estáis aquí dando palmas con las orejas...
Si le hacen lo mismo a uno del PP Tb estarías tan alegremente soltando mierda?
#4 Anda, lee lo que ha escrito #19 y reflexiona antes de seguir escribiendo tonterías.
#19 ¿Qué persecución, de que estás hablando? Lee las sentencias sobre los juicios del procés y no hagas de palmero de los que quieren dinamitar el estado de derecho y la constitución.
#22 No me cuentes milongas que yo también soy catalán y se perfectamente todo lo que ocurrió, por favor. Que esto no es TV3 donde la gente se lo traga todo sin ninguna crítica en plan sectario.
#23 cuando uso la palabra persecución?
Tu tienes la costumbre de poner frases en la boca de otros, y luego responder a tus pajas mentales?
Deja de soltar paridas y aprende a leer,y entender lo que lees anda ...
Es absurdo porque esos jueces ya habían planteado la abstención aunque aún no lo hayan hecho efectivo. Sirve para la galería y poco más.
#6 ¿donde han publicado que se iban a abstener?
Habían planteado, ya...
#8
Lo leí, eso es. El problema es que los jueces aún no se han sentado ante sus 200 casos pendientes...
La recusación llega antes, simplemente para que tengan que pronunciarse y conste recusado en lugar de abstenido. Es sólo la imagen.
como cuales, Iluminamos.
O no existen dichos magistrados y vas a quedar de bocazas?
No, tu jamás dirías algo así si no existieran dichos magistrados.
Habría que ser un miserable y un retrasado para quejarse de unos magistrados imaginarios, cuando están Concha Arnaldo TAN significados hacia un lado,desde hace años.
Seguro que ahora nos dices los nombres de dichos magistrados inclinados a favor de Puchi.
No es como si tú vinieras aquí a enmierdar nada más,has de conocer al menos un par de nombres.
A que si?