Un carrusel de evidencias muestra los efectos letales de la privatización de sistemas sanitarios

Investigaciones en Reino Unido e Italia detectan un incremento de la mortalidad evitable ligada a la penetración de intereses privados en los sistemas públicos a costa de su calidad. Aaron Reeves, de la Universidad de Oxford y coautor del estudio británico, alerta ante el debate sobre el futuro del modelo español: "La privatización tiende a excluir a las personas con menores ingresos". Investigadores de la Universidad de Oxford e italianos han concluido que las externalizaciones sanitarias a empresas con fines de lucro cuestan vidas.

[#3 Verdaderofalso]

Tenemos evidencias científicas sobre los daños del fracking y aún así muchos insisten…

[#17 powernergia]

#3 Creo que es diferente.

Alguien te puede justificar que el fracking es necesario para el bien común sacrificando a una minoría.

Con el modelo sanitario privado es justo so revés, se perjudica a casi todo el mundo por el beneficio de una minoría.

[#4 Disiento]

Tenemos evidencias del desastre que ocasionará el cambio climático y ni se previene ni se le espera.
Así nos va.

[#28 mmpulido]

Mucha gente se piensa que ellos son de clase media y que la sanidad publica solo se aprovechan los vagos e inmigrantes, que por 15 o 20€ ellos pueden contatarla y se olvidan de colas y esperas... esa es la explicación que veo a que algunos la apoyen, eso o que son pagados o imbéciles.

[#30 elyari]

#28 a ver que te dice #26 de eso

[#32 Desactivado]

#30 Le digo que yo no soy clase media, que es un invento. Yo soy clase trabajadora.

[#38 elyari]

#37 a esto te remito #32

[#35 Desactivado]

#28 Mira, aquí hay uno que apoya, paga y usa la sanidad privada. Está en la clínica Ruber.

[#36 Desactivado]

#35 Mira, otro en la Ruber también.

[#40 Desactivado]

#36 Ya empieza la lluvia de negativos.
Como os jode a los de izquierdas ver la realidad y que hay gente normal que no vive en vuestra burbuja de propaganda y manipulación.

[#42 johel]

#40 Es que a la gente normal no la pagan por venir a mename a crearnos cuentas para defender las practicas habituales de la organizacion formada para delinquir. Aunque podria ser aun peor y podrias estar haciendolo gratis.

[#41 Desactivado]

#33 Véase #36

[#2 Norbertofake]

No podia saberse, con lo bien que va la sanidad privada en madrid
   

[#33 Desactivado]

#2 Va mejor que en la mayoría del resto de comunidades, efectivamente.

[#46 Desactivado]

#33 ----
Este meneante ha venido aquí a contarnos alguna cosa mas donde hay problemas para mitigar la ostia de cada noticia donde se evidencia que MADRID NO ES QUE TENGA PROBLEMAS, ES QUE ES LA PEOR Y LA NUMERO UNO PROVOCANDOLOS (resalto no chillo) ,porque es la única manera de mitigarlo que tiene PARA INTENAR JUSTIFICAR a Ayuso.
No falla el argumentario desesperado de los Ayuser en todos y cada uno de las noticias de actualidad ¿Y los demás que? la realidad, en datos :
"La Comunidad de Madrid es la región que menos inversión hará en Atención Primaria en 2023"-> MENOS INVERSION DE TODA ESPAÑA SIENDO AYUSO/PP UNA DE LAS QUE MAS SACA
www.publico.es/politica/comunidad-madrid-region-inversion-hara-atencio
-" 200.000 niños que no tienen pediatra (...)resultado una inversión paupérrima que sitúa a la autonomía en última posición a nivel estatal, con sólo el 10,7%.-> ULTIMA EN POSICION AYUSO/PP A NIVEL ESTATAL
-"Madrid es la comunidad que menos médicos de Primaria tiene por cada 10.000 habitantes"_>MENOS MEDICOS DE PRIMARIA DE TODA ESPAÑA AYUSO/PP
www.publico.es/sociedad/sanidad-ayuso-presume-millon-personas-medico-a.
-"El menor gasto per cápita castiga a Madrid en esperanza de vida "-> PEOR POSICION EN CAIDA DE ESPERANZA DE VIDA AYUSO/PP
www.elconfidencial.com/economia/2022-11-11/menor-gasto-per-capita-cast

-"El número de hospitales no significa nada, de hecho en Madrid hay 2,13 camas publicas por cada 1.000 habitantes, por debajo del 2,6 en el que se sitúa el promedio estatal. Entre 2015 y 2021 se cerraron 1.300 camas públicas"_>AYUSO-PP MUY POR DEBAJO DE LA MEDIA NACIONAL EN NUMERO DE CAMAS Y AUN ASI REDUCIENDO SIGNIFICATIVAMENTE ENTOS ULTIMOS AÑOS, AYUSO.
Ninguna EXCEPTO AYUSO-PP TUVO UN PROTOCOLO COMO EL MADRILEÑO PARA LA MATANZA EN LAS RESIDENCIAS, PERO DESPUES DE COMO SE EXIGIO A LOS SANITARIOS ES LA UNICA QUE SE HA DEDICADO PUBLICAMENTE A INSULTARLOS Y TRATARLOS ASI:
"Ayuso se cierra en banda a ampliar el presupuesto sanitario pese a las promesas realizadas a los médicos en huelga
www.eldiario.es/madrid/ayuso-cierra-banda-ampliar-presupuesto-sanitari
Las negociaciones entre la Comunidad de Madrid y los médicos de familia y pediatras en huelga se han encallado esta semana por la cerrazón del Gobierno regional a ampliar el presupuesto para la Atención Primaria. El comité de huelga se levantó este miércoles de la mesa de negociación tras corroborar que la propuesta de la Consejería de Sanidad para mejorar las condiciones de los profesionales no venía acompañada de una partida económica. En la memoria de muchos sanitarios están todas las promesas incumplidas por parte del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso.
La cerrazón del Ejecutivo regional a destinar más dinero a la Atención Primaria en los presupuestos contrasta con las declaraciones que Díaz Ayuso hizo públicamente este martes"
RECORDAR --YA QUE este HACE TRAMPAS- QUE LA MADRID HA SIDO DENUNCIADA POR FALSIFICAR EL NUMERO DE GENTE EN LISTA DE ESPERA, ya se le pillo varias veces, incluido empezar a contar a partir de que pasaban por el anestesista para operaciones.

etc,etc,etc... y asi todo...
Recordarlo siempre que estas cuentas venga a soltar su argumentario justificador patetico con manipulaciones...

[#8 Desactivado]

Quién iba a decir que dejar a los fondos buitres de medicina y a los derecharras en general hacer lo que les sale de los huevos iba a perjudicar a los trabajadores.

[#45 malarte]

#26 Estoooo, y ¿qué te hace pensar que los encargados de desmantelar el sistema sanitario público para repartirse el pastel van a limitarse a la atención primaria? ¿Qué y quienes les van a impedir que continúen deteriorando el servicio para enfermedades crónicas o más graves y urgentes, obligando a que todos tengamos que abrir la cartera si no queremos roscarla inmersos en una lista de espera interminable?
Todos esos que se creen clase media-alta por ganar 500 € por encima del SMI se caerán del guindo, y ya será tarde…

[#14 RoterHahn]

Ante la evidencia que el neoliberalismo con sus privatizaciones de lo público perjudica a la clase trabajadora, y que no reaccionemos, demuestra lo buen que tienen montado el tinglado.
Y me incluyo en los que no reaccionan.

[#26 Desactivado]

#14 La clase trabajadora es muy amplia. Hay que ser más específicos.

Yo soy clase trabajadora (me sustento a partir de mi trabajo) y el neoliberalismo me beneficia.

En el caso sanitario, por ejemplo, para dolencias menores o no urgentes utilizo sanidad privada, lo cual me permite mejorar mi calidad de vida al no tener que esperar meses con algo que puede ir a peor. Si es algo grave o urgente, pues voy a la pública.

Y digo que me beneficia, porque me cuesta menos pagar la atención sanitaria que lo que me costaría en impuestos una mejor sanidad pública (donde ya me levantan ~60% directamente entre income tax y nin).

Si quieren que apoye financiar más el sistema público de salud, primero tienen que enseñarme que plan tienen para hacerlo más eficiente y efectivo. Por ejemplo con copagos (o repagos como le gusta llamarlo a algunos) o la apertura de atención primaria en horarios que no sean de oficina, ya que de lo contrario la acaparan los jubilados y los vagos (también conocidos como parados de larga duración, ya que en Reino Unido es imposible no encontrar trabajo si quieres).

[#37 Gaudy]

#26 Claro porque pagar 20 euros por un seguro de salud es la ostia de barato y sale superrentable. Cuando es un precio de derribo, el dia que sea todo privado sera mas caro que lo que pagas de impuestos. Deberias ver los precios de los seguros de salud en USA y las coberturas. Te podria dar la risa con lo que estas diciendo.
Por tus palabras espero que un dia no seas de esos jubilados o vagos que van a necesitar el acceso a sanidad publica por una enfermedad grave, que el fabuloso seguro privado te denegara por no serle rentable. Entonces sera tarde para arrepentirse.

[#39 Desactivado]

#37 No quiero que todo sea privado.

Quiero que todo sea público y que haya prioridad y más recursos para lo grave y urgente. Luego ya pagó yo un premium para cosas menos urgentes y evitarme las colas.

Si todo es privado, como bien dices, subirían los precios y encima tendría que hacer cola con el resto del populacho para cualquier cosa.

Por ejemplo el dentista, tu sabes el gusto que da ir a uno exclusivamente privado (en Reino Unido los hay privados que aceptan parte de pacientes del NHS) y no tener que mezclarte con los chavs en la sala de espera? Te cuesta dinero, pero te da calidad de vida.

[#43 Gaudy]

#39 Yo el que se quiera pagar privado que se lo page pero no dandole impuestos a la privada como se hace actualmente. Vamos que se quitan recursos a la publica para darselo a la privada y decir que lo privado funciona mejor. Ahora bien con estos precios de derribo ya hay casos de colas y esperas ya que como tu dices mucha gente lo coje para poder ir conseguir el diagnostico o la prueba mas rapido que en el publico. El cual funciona mal debido a que se quitan recursos economicos y se maltrata a los empleados empeorando la asistencia.
Yo he usado ambas y he visto lo mejor y lo peor de cada una.

[#15 frankiegth]

#0. La mejor evidencia es la celebración pública y la sonrisa indisimulada de "nuestros" políticos cuando se salen con la suya.

En España un político que no está rabiando es un político que va a la suya.

[#22 ContinuumST]

Deberíamos poder hacer algo para exigir, he dicho exigir, que la sanidad sea pública. El problema es que no nos podemos poner en "huelga de enfermedades", y votar pues parece que no es la solución. ¿Qué podemos hacer?

[#5 El_Cucaracho]

Pero con los 20€ que te regala Ayuso tienes para unas cuantas cervezas.

[#6 Beltenebros]

#5
A mí Isabel Natividad Díaz Ayuso lo que me ha "regalado" son interminables listas de espera en Sanidad, tala de árboles, subvenciones a colegios privados, becas para ricos, dinero público para la tauromaquia, apología del fascismo, y cositas así.

[#20 ContinuumST]

#6 Si es que somos tontos, nos están poniendo la solución: ¡seamos ricos!

[#29 ochoceros]

#5 Ayuso no te regala 20€, te los quita de la sanidad 100% pública y además le da 100€ más de tus impuestos a la sanidad privada.

[#10 Desactivado]

Sí.... será la misma evidencia científica que dice que las vacunas del Covid funcionan, que comer carne es malo, que el clima se está calentando, que el planeta Tierra es redondo, etc. Ja ja ja

[#16 tyrrelco]

#10 ¿Se te ha olvidado un ? Según esta la cosa últimamente, cuesta distinguir la ironía de las opiniones de muchos por aquí.

[#21 ContinuumST]

#10 ¿Sarcasmo, no?

[#49 esbrutafio]

#34 Tienes razón, es aún peor.
Si fuera todo privado, el cliente (ya no paciente) si no se siente bien atendido se lleva su dinero a otro negocio que este a su alcance económico.

En el modelo estatal / privatizado que quieren ponernos en España la Seguridad Social te asigna la empresa que te tratará. Si la atención es mala, el paciente no puede irse a otra parte. El cliente es la Seguridad Social y sus directivos estarán más atentos a conseguir buenos beneficios para las empresas concertadas que a la salud de los pacientes.
Al paciente solo le queda el pataleo y pagar la fiesta con sus impuestos.

[#1 c0re]

menuda chorprecha.

[#11 sacaelwhisky]

#1 Si no se podía saber, no se podía saber.

Seguro que la gente de PPSOEOXCiud velan por nosotros en ese sentido. Nos, pecadores, amantes del todo gratis.

[#31 Desactivado]

#1 El problema es que votar a los políticos para que no hagan la privatización sanitaria no es la solución, porque los políticos no están al servicio de la ciudadanía, están al servicio de los ricos capitalistas, que son los que en realidad están dirigiendo el proceso de privatización sanitaria. Votar a los políticos solo sirve para elegir si prefieres que los ricos te den las hostias con su brazo derecho, privatizándote la sanidad de manera más rápida y expeditiva, o con su brazo izquierdo, privatizándote la sanidad de manera un poco más lenta y disimulada.

[#50 xalabin]

#31 Mientras montamos entonces la revolución, se puede elegir según tú entre los que la van a joder rápido o despacio.

por otra parte tenemos los datos presentes en el artículo, usemos la métrica que usemos hay ciertos grupos que son menos dañinos que otros.

Que cada cual saque a partir de aquí sus conclusiones.

Por mi parte estoy en la duda sobre si concederte el premio al "todos son iguales" de este hilo o no.

[#47 ochoceros]

#1 El chiste se cuenta solo:

[#48 Dovlado]

#1 Mientras no democraticemos la justicia y tengamos unos medios de comunicación plurales (Ahora son medios de propaganda) no hay nada que hacer.

[#7 oraculus_reloaded]

Si lo van a privatizar todo. ¿Para qué queremos el Estado?.

[#12 MPR]

#7 Para que no puedas "desprivatizarlo" a la fuerza: ejército, policía, jueces.

[#19 powernergia]

#7 Para pagar.
El gasto público sanitario en EEUU es el más alto del mundo.

[#25 El_Cucaracho]

#7 Al dinero público nadie dice que no.

[#34 Desactivado]

#7 Es que nadie va a "privatizar todo".
Es solo propaganda de izquierdas para los más fanáticos.

[#23 Brill]

Se morirá mucha gente, pero, ¿y el dinero que ganarán unos pocos?

/S

[#9 DiCrEn]

Puede más la evidencia de que engorda los bolsillos de algunos...

[#13 LelakiSerius]

La sanidad privada debería estar prohibida.

[#44 Barallocash]

No defender algo que en gran medida nos afecta, todos pasaremos por la sanidad en muchas ocasiones a lo largo de nuestras vidas, revela el intelecto de un país. 
Ha calado bien el mensaje de sentirse premium, vamos superior a los demás, por que yo lo valgo. No tenemos solución y queremos americanizar todo por eso de cumplir el sueño. 
El próximo paso, después de destruir educación y sanidad, es privatizar la seguridad de un páis para que se defienda al pemium, a la gente de bien. Ah no espera que eso está bien establecido, pero sin gestiones privadas no vaya a ser que se revuelvan.
 

[#18 Allesgut]

No importa, el dinero debe seguir fluyendo ...

[#24 BiRDo]

Cómo va a ser eso verdad, si los neoliberales de aquí dicen que un sistema público de gestión privada es lo más eficiente del planeta.

[#27 danlof]

La premisa de que toda la sociedad tenemos que hacer todos los esfuerzos posibles para que todo el mundo tenga la vida más larga posible es discutible.