Ourense común hizo pública la carta que el superintendente de la policía local ordenó a uno de sus consejeros, Joy Pine. La marea Ourense recuerda que "el superintendente Abelardo Ulloa fue acusado en 2012 de soborno y tráfico de influencias en el marco de la Operación Pokemon, y continúa acusado hoy".
#9:
#8 Enhorabuena. Tienes la libertad de hablar como quieras y te entiendan. Pero el sufijo -bel es correcto según la Real Academia Galega (no portuguesa), te guste o no te guste.
#8 Enhorabuena. Tienes la libertad de hablar como quieras y te entiendan. Pero el sufijo -bel es correcto según la Real Academia Galega (no portuguesa), te guste o no te guste.
#13#14#15 Pero a ver, neniños. ¿Alguna vez habéis oido decir un "-bel" en alguna aldea? El "gallego normativo" es una cosa tan reciente y tan mal regulada (y tan lejos de la realidad del habla) que me parece surrealista que nadie lo defienda.
#16 Lo que es surrealista es que tu argumento para desautorizar la norma sea "lo que se habla en la aldea", como si sólo se pudiera dar por válido el gallego del rural. El sufijo -bel es tan normativo como el sufijo -ble (porque nadie te ha dicho que no lo puedas utilizar, ni siquiera la norma) debido a su uso tanto en la literatura medieval, como en la del "rexurdimento" y en la contemporánea aunque sea minoritario. Ya nos ha quedado claro tu disgusto, pero por desgracia su uso es correcto que es lo que yo te he discutido.
#17 El gallego ha sobrevivido décadas como lengua hablada y los intentos de normativización son notablemente torpes, Rexurdimento incluido. Si crees que eso no es un argumento válido...
#18 Precisamente las razones por las que, en vez de haber vivido, ha sobrevivido son las que provocaron su mutilación adoptando formulas propias del castellano como ha sido dicho sufijo -ble. Como dicho sufijo se ha impuesto (sea por la razón que sea) la norma lo considera válido incluso con anterioridad al original -bel. No se de que tanto te quejas.
#9 ayer me pasó lo mismo en otro hilo con el mismo usuario y pude comprobar que hay más gallegos (paletos) por la web con tendencia a empatizar con la postura de vicus que con la propia normativa. Pretenden que el gallego escrito sea como el oral de su zona, como si un murciano no acatase las reglas de la rae porque no coincide con su expresión oral.
¿Cual es exactamente la coacción en la carta? veo que simplemente da su versión sobre la acusaciones que hizo la edil. Tema aparte será la soberbia de la que hizo gala al entregarle la misiva.
Los reintegracionistas entienden que la normativa oficial vigente en Galicia, las NOMIGa (Normas Ortográficas e Morfolóxicas do Idioma Galego), elaboradas por la Real Academia Galega (RAG) y por el Instituto da Lingua Galega (ILG), es inapropiada, puesto que consagra la castellanización del gallego. Para ellos, la última reforma normativa de la RAG, aprobada en 2003 (la denominada normativa de la concordia), obedece a dicha concepción y mantiene los rasgos que interpretan como más llamativos de castellanización, como la letra 'ñ', el dígrafo 'll', los sufijos '-ería' (aunque acepta como variante '-aría'), '-ble' (admite también '-bel'), '-ción', al tiempo que las preferencias lexicográficas se regirían por las pautas de las castellanas.
Comentarios
#8 Enhorabuena. Tienes la libertad de hablar como quieras y te entiendan. Pero el sufijo -bel es correcto según la Real Academia Galega (no portuguesa), te guste o no te guste.
#9 Nom te droghes. Luita.
#12 esos términos sin embargo no son normativos, salvo la gheada en el contexto de la representación de su uso oral. Pero estás gracioso igualmente
#13 #14 #15 Pero a ver, neniños. ¿Alguna vez habéis oido decir un "-bel" en alguna aldea? El "gallego normativo" es una cosa tan reciente y tan mal regulada (y tan lejos de la realidad del habla) que me parece surrealista que nadie lo defienda.
#16 Lo que es surrealista es que tu argumento para desautorizar la norma sea "lo que se habla en la aldea", como si sólo se pudiera dar por válido el gallego del rural. El sufijo -bel es tan normativo como el sufijo -ble (porque nadie te ha dicho que no lo puedas utilizar, ni siquiera la norma) debido a su uso tanto en la literatura medieval, como en la del "rexurdimento" y en la contemporánea aunque sea minoritario. Ya nos ha quedado claro tu disgusto, pero por desgracia su uso es correcto que es lo que yo te he discutido.
#17 El gallego ha sobrevivido décadas como lengua hablada y los intentos de normativización son notablemente torpes, Rexurdimento incluido. Si crees que eso no es un argumento válido...
#18 Precisamente las razones por las que, en vez de haber vivido, ha sobrevivido son las que provocaron su mutilación adoptando formulas propias del castellano como ha sido dicho sufijo -ble. Como dicho sufijo se ha impuesto (sea por la razón que sea) la norma lo considera válido incluso con anterioridad al original -bel. No se de que tanto te quejas.
#12 Neno faite así que tes baba nos fucinhos.
#9 ayer me pasó lo mismo en otro hilo con el mismo usuario y pude comprobar que hay más gallegos (paletos) por la web con tendencia a empatizar con la postura de vicus que con la propia normativa. Pretenden que el gallego escrito sea como el oral de su zona, como si un murciano no acatase las reglas de la rae porque no coincide con su expresión oral.
Delirante.
¿Cual es exactamente la coacción en la carta? veo que simplemente da su versión sobre la acusaciones que hizo la edil. Tema aparte será la soberbia de la que hizo gala al entregarle la misiva.
#5 Cada primera letra de cada renglón, leídas en vertical: m-e-l-a-f-o
He leído la carta. Me encaja en el derecho de réplica y no veo coacción por ningún lado.
Ya no se respeta nada...
¿Ni siquiera una cabeza de caballo en la cama para acompañar la carta? Mira que son cutres...
#1
Que un policía imputado te mande una carta proclamando su inocencia y profesionalidad y encima te falte al respeto pues no da ningún buen rollo...
Y encima te la lleva un policía para mas inri...
responsábel
#4 ¿Perdiste una moneda?
http://academia.gal/dicionario/-/termo/responsábel
#6 A mi las portuguesadas de la xunta comoquenó.
#4 https://es.wikipedia.org/wiki/Reintegracionismo
Los reintegracionistas entienden que la normativa oficial vigente en Galicia, las NOMIGa (Normas Ortográficas e Morfolóxicas do Idioma Galego), elaboradas por la Real Academia Galega (RAG) y por el Instituto da Lingua Galega (ILG), es inapropiada, puesto que consagra la castellanización del gallego. Para ellos, la última reforma normativa de la RAG, aprobada en 2003 (la denominada normativa de la concordia), obedece a dicha concepción y mantiene los rasgos que interpretan como más llamativos de castellanización, como la letra 'ñ', el dígrafo 'll', los sufijos '-ería' (aunque acepta como variante '-aría'), '-ble' (admite también '-bel'), '-ción', al tiempo que las preferencias lexicográficas se regirían por las pautas de las castellanas.