Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Ojo con estas "tendencias", que después nos hacemos mayores, nos ponemos pochos y no tener a una persona que te acompañe a un médico o te recuerde que te tomes una medicina o que no comas "X", que simplemente esté pendiente de ti y de si estás bien, puede ser la diferencia entre una jubilación dorada y que tus vecinos denuncien el pestazo de tu cadáver después de tres meses sin que se haya preguntado dónde estás ni Piter.
Compartir la vida con alguien es supervivencia biológica pura y dura.
Compartir la vida con alguien es supervivencia biológica pura y dura.
#43:
Está claro que hay gente que no ha tenido una relación emocional sana en su vida. Confundir "dependencia" con "apoyo mutuo", pensar que una relación de pareja es una especie de subyugación de una persona hacia otra deja muy claro que hace falta cierta educación emocional para poder comprender que las relaciones se establecen entre iguales y que no hace falta que una persona esté sometida a otra en una pareja.
Y sinceramente, siento lástima por ellos. Por no ser capaces de disfrutar de una relación sana de pareja, donde cuidar y ser cuidado (porque todos lo necesitamos) no suponga ningún sacrificio ni esfuerzo, sino al contrario.
Y sinceramente, siento lástima por ellos. Por no ser capaces de disfrutar de una relación sana de pareja, donde cuidar y ser cuidado (porque todos lo necesitamos) no suponga ningún sacrificio ni esfuerzo, sino al contrario.
editado:
aunque ahora que lo pienso se puede dar el caso de que sean personas insufribles por completo que no se aguanten ni ellos mismos, en cuyo caso tienen super asumido que van a morir solos. Eso es loable.
#2:
Pero el problema no exclusivamente de nuestro país, sino que[...]
Y por que seria esto un problema? que cuadriculados, con un solo camino vital, para todos el mismo...
Conclusión: que menos divorcios vendrán de gente que se caso "porque toca".
Y por que seria esto un problema? que cuadriculados, con un solo camino vital, para todos el mismo...
Conclusión: que menos divorcios vendrán de gente que se caso "porque toca".
#9:
#4 De hecho lo mejor es ni siquiera convivir bajo el mismo techo a menos que se tenga una relación de dependencia (que es un problema psicológico).
Y en caso de tener hijos, nunca, bajo ningún concepto, hay que compartir casa, piso, o lo que sea. Desde el principio hay que tener clara la separación de bienes porque aunque no haya matrimonio, ni haya nada, en cuanto esa relación de dependencia se rompa, el Estado puede dividir tus propiedades de forma que se los quede la pareja, algo así como en Israel y Palestina.
En resumen:
1) Matrimonios nunca.
2) Parejas, sí, pero sin convivir juntos.
3) Si se tienen hijos, no convivir juntos jamás de los jamases, ni para pasar el fin de semana si quiera. Cada uno con su casa y se van turnando.
Y en caso de tener hijos, nunca, bajo ningún concepto, hay que compartir casa, piso, o lo que sea. Desde el principio hay que tener clara la separación de bienes porque aunque no haya matrimonio, ni haya nada, en cuanto esa relación de dependencia se rompa, el Estado puede dividir tus propiedades de forma que se los quede la pareja, algo así como en Israel y Palestina.
En resumen:
1) Matrimonios nunca.
2) Parejas, sí, pero sin convivir juntos.
3) Si se tienen hijos, no convivir juntos jamás de los jamases, ni para pasar el fin de semana si quiera. Cada uno con su casa y se van turnando.
#3:
No me aguanto ni a mi como para aguantar a otro.
Comentarios
Pero el problema no exclusivamente de nuestro país, sino que[...]
Y por que seria esto un problema? que cuadriculados, con un solo camino vital, para todos el mismo...
Conclusión: que menos divorcios vendrán de gente que se caso "porque toca".
Ojo con estas "tendencias", que después nos hacemos mayores, nos ponemos pochos y no tener a una persona que te acompañe a un médico o te recuerde que te tomes una medicina o que no comas "X", que simplemente esté pendiente de ti y de si estás bien, puede ser la diferencia entre una jubilación dorada y que tus vecinos denuncien el pestazo de tu cadáver después de tres meses sin que se haya preguntado dónde estás ni Piter.
Compartir la vida con alguien es supervivencia biológica pura y dura.
#7 Eso tiene fáciles soluciones tecnológicas hoy en día.
#12 ¿Cual? ¿El botoncito del SAS que lo pulsas (o no, porque no lo llevas puesto) cuando te rompes la cadera y lo que hacen es ver si alguien puede hacerse cargo de ir a ver qué coño te ha pasado antes de ir ellos en persona 20 minutos después del aviso?
Nope.
#28 Sí, pero existen otras opciones, por ejemplo a tu compañía eléctrica o de telefonía no le costaría mucho saber si sigues vivo solo en base a los patrones de consumo, y descartar falsos positivos no es difícil.
#33 La compañía eléctrica cobrará el recibo mientras haya dinero en el banco. Y cuando no haya dinero en el banco, cortará la luz.
No llaman para decirte "señor Ramírez, no pone usted la lavadora desde hace dos meses, se encuentra bien?"
No, no lo hacen. Anda que no hay casos de muertos que siguen pagando recibos durante años y sus familiares se tienen que pegar con las compañías para recuperar (en el caso de que puedan) algo de ese dinero.
Un ejemplo de una búsqueda a voleo:
https://comunidad.movistar.es/t5/M%C3%B3vil/Movistar-sigue-cobrando-facturas-a-una-persona-que-falleci%C3%B3-hace/td-p/339943
#36 El cómo tecnológico ya te lo di, si no hay voluntad para ello es otra historia.
#38 No la hay. Ni la ha habido ni la va a haber.
#39 Estoy de acuerdo, pero tecnológicamente hablando, sería razonablemente fácil de implementar hoy en día.
#44 ya, pero sugiérelo a las compañías. Se van a reír de tí quince generaciones.
#46 Sugiéreles a las automovilísticas que tienen que instalar un cinturón de seguridad por asiento de automóvil para particulares.
#47 No es lo mismo. La compañía de electricidad no tiene la obligación de ver si estás vivo o no, sólo de darte un servicio ( que te dará mientras el recibo sea pagado en el banco) que tú has contratado.
Como la del agua, como la del teléfono. Tú has contratado un servicio, no un comprobador de fe de vida
#49 la obligación es la ley y la homologación del servicio.
#54 ¿Y eso qué tiene que ver con que comprueben si estás vivo o muerto? Insisto, mientras haya dinero el el banco, la compañía te va a cobrar, aunque lleves pudriéndote en el sofá seis años. Joder que no ha habido casos. Y los sigue habiendo vamos.
#7 #11 A ver, si estas con una persona que quieres no creo que un papel vaya a cambiar mucho. ¿O es que es una cadena mas que un documento?
#14 Un documento protege a las personas y les da cierto amparo bajo según qué circunstancias.
Ejemplo REAL: Necesitas una transfusión de sangre urgente, te has pegado un leñazo gordo y estás muy grave. Tu pareja, con la que no estás casado, la autoriza. Tu hermano, que es testigo de Jehová, dice que no.
Tu hermano, como familiar directo, tiene potestad para elegir sobre tu pareja. Se lía parda, mientras tú estás allí muriéndote.
Al final, tras muchas complicaciones y abogados incluso, admiten la transfusión. Y te quedan secuelas gordas de por vida que se podrían haber evitado si la transfusión se hubiera hecho a tiempo.
#30 Entiendo esos aspectos aunque el ejemplo sea exagerado. Pero aqui se estaba hablando de tener alguien cerca que te cuide cuando tengas problemas o seas mayor. En ese caso la persona en cuestión tiene que tener un apego o amor para que lo haga y eso es independiente de si estas casado o no.
#30 Los familiares no autorizan una mierda en las urgencias médicas. De hecho es que si el médico, fuera de situaciones de urgencia y ante un paciente incapacitado, piensa que la decisión del responsable legal atenta contra la salud del mismo, tiene mecanismos legales para imponer su criterio.
Tener pareja con el objetivo de estar atendido en la vejez (o hijos) me parece una motivación pelín retorcida.
#79 No lo voy a volver a explicar porque me canso de repetir lo mismo, si tú entiendes que el objetivo es estar "atendido en la vejez", no estás entendiéndome. Atendido en la vejez puedes estar por una empresa de cuidados geriátricos que seguro pagarás de tu bolsillo de manera muy gustosa (no son baratos pero seguro que cuentas con ello y te procurarás el mejor de los servicios al precio que corresponda, porque quién va a querer ahorrarse dinero cuando se trata de cuidarse uno mismo).
Y si, los familiares autorizan "una mierda" (con lo poquito que cuesta expresarse con educación, qué pena) en las urgencias médicas. Porque lo he vivido, vamos.
Pero nada nada, a estar solos e independientes que es lo que mola.
#81 Me expreso como quiero, no he faltado el respeto a nadie. Yo no te he insultado a tí, pero decir que otra persona no se expresa con educación sí es insultante. Así que aplícate el cuento y deja las moralinas para tu entorno si te las aguantan.
Me parece bien que reconozcas que el ejemplo que habías puesto era un mal ejemplo.
Vivir solo no es estar solo. Hay grandes diferencias entre una cosa y otra. Entiendo perfectamente lo que supone el apoyo de los seres queridos en los momentos difíciles, pero ese apoyo es la "consecuencia de", no el "motivo para". No hay que confundir los síntomas con la enfermedad (por poner una analogía
médica).
A partir de ahí, que cada uno elija vivir como quiera vivir, si es que ha tenido la suerte de poder hacerlo. Vivir en pareja no es mejor ni peor que vivir solo. Ninguna de las dos situaciones te asegura una mierda.
#82 Tú estás en tu derecho de expresarte como quieras (no autorizan "una mierda"), yo estoy en mi derecho de expresar que no cuesta nada hablar bien. Ya ves, así funciona. Además, no voy con aires de superioridad por ahí, diciéndole a gente que no conoces de nada que "deje las moralinas". Pero vamos a ver, cielo, tú quién te crees que eres para decirle a la gente lo que tiene o no tiene que hacer?
Tú te puedes expresar como quieras pero yo tengo que dejar "las moralinas" JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
En fin, desde luego que así se entienden muchas cosas. Venga, un abrazo.
Por cierto, telita con confundir "moralina" (?) con expresarse con un mínimo de educación
#83 Decirle a alguien que no se expresa con educación es decirle maleducado y eso es un insulto directo. Es sencillo de entender. Moralina es insultar a otra persona porque a ti haya palabras que no te guste usar. Es problema tuyo y no, no tienes derecho a insultar a nadie.
Te repito que yo no le he faltado el respeto a nadie, ni voy diciendo a nadie que tiene aires de superioridad, ni le llamo "cielo", ni mierdas con segundas.
Y sí, se entienden muchas cosas leyendo a uno u otro.
#84 Osea, que tú puedes hablar diciendo cosas como "no autorizan una mierda" y "ni mierdas con segundas" y yo no te puedo decir que hablas con poca educación, porque según tú, eso es insultarte.
Ahá. Pues nada. Repórtame por insultos, a ver.
#7 Defender las relaciones de dependencia para que cuando estés viejo tengas a una chacha o chacho que te recuerde cuándo te tienes que tomar la pastilla...
#19 si has entendido mi comentario como una "relación de dependencia"... no has entendido mi comentario.
#19 En este siglo y en este país el matrimonio es una relación entre iguales, no de dependencia.
#29 ¿Este pais es el país de la piruleta?
#29 Codependencia, ambos sois dependientes. Entre iguales, sí, pero igual de dependientes.
#7 de mayor ten gatos: te harán compañía y resolverán el problema ese del cadáver.
#7 pero que artículo habéis leído vosotros?, no casarse no implica no vivir con tu pareja.
#42 vivir en pareja sin estar casados puede conllevar problemas importantes después (ya he puesto el ejemplo del chico que casi se muere porque su hermano no autorizó a tiempo cierta operación y su pareja no pudo hacer nada porque no era familia). Que parece una chorrada pero un papel puede llegar a ser vital para según qué cosas.
#45 ya... y qué porcentaje de estos casos hay? Me estás diciendo que porque hay un caso de hermano único que justamente es testigo de Jehová y que no tendría a sus padres ya es significativo y mayoritario?
Yo te podria decir que conozco un caso que la espos@ mato a su cónyuge para cobrar el seguro y tampoco es mayoritario.
En esta vida hay que ser coherentes con tu forma de pensar y a nosotros un papel no nos hace ni mejor ni peor.
#51 un papel no te hace mejor ni peor, pero te da seguridad en según qué casos, como ya he dicho.
Que las cosas no pasan hasta que pasan.
Por supuesto, allá cada cual con las decisiones que toma. Pero es que después vienen los lamentos.
#55 para lo único que se podría tener problemas es para pedir días por hospitalización de tu pareja y en mi caso jamás la empresa me.ha pedido explicaciones, la única vez que lo necesite me dieron los.dias que necesite sin pedir explicaciones
#57 porque no te has visto en la tesitura de tener que autorizar una operación o un procedimiento estando tu pareja incapacitada o inconsciente. Y ojalá no te pase nunca. Porque no podrás tomar ninguna decisión.
#51 Ni caso, el ejemplo que ha puesto es un invento. Por esa regla de tres los que no tienen familiares se mueren porque nadie puede autorizar los tratamientos. En las urgencias no hay autorización que valga y en tratamientos no urgentes el médico tiene mecanismos legales para imponer su criterio si cree que la decisión del responsable atenta contra la salud del paciente.
Y retorciendo el argumento, puedes no estar casado y dar poderes notariales a tu pareja para cuestiones médicas.
#7 Estás asumiendo que no te vas a divorciar antes, y como ocurra (la estadística cada vez va más en tu contra) no vas a tener ni para pagar la residencia de ancianos ...
#48 ¿Porqué? Me casé en separación de bienes.
¿Porqué la gente no se casa en separación de bienes?
¿Es que no hay esa opción?
#50 No tienes hijos?
#52 Nop. Por desgracia
#53 Si los tuvieras de poco te iba a valer la separación de bienes ...
#58 A ver, si tanto miedo se tiene a esa ruina económica que asola a las personas que se divorcian, hay una cosa muy maja que se llama "acuerdo prenupcial" en lo que puedes dejar claro todo lo que quieras y lo que no quieras.
Eso si, si tienes hijos, hijos tuyos son, la paternidad no tiene nada que ver con que estés casado, soltero, viudo o seas bígamo.
De hecho yo estoy casado y no soy padre. No es obligatorio ni nada.
#60 Si tienes una casa y te divorcias, en la vivienda se quedan los menores, y me parece genial, y normalmente también su madre, sobre todo si no trabaja, lo hace a media jornada o tiene mejor horario que tú.
Y te irías a vivir de alquiler, si te lo pudieras permitir mientras pagas la manutención de los menores, sus gastos extraordinarios y sigues pagando la mitad de la hipoteca, eso independientemente de lo que hayas puesto, porque prima el interés del menor.
Y si se siente abandonada, herida o engañada, reza para que no te denuncie por malos tratos físicos, psicológicos o no te quiera hacer la vida imposible, pq la ley está de su parte y su abogado lo tendrás también más facil, aunque fuese falso.
Los hijos claro que son tuyos, la cuestión es si los podrías seguir manteniendo en la situación en la que te quedarías.
#91 Si tienes una casa y te divorcias, en la casa se quedan tus hijos. La mujer se puede quedar o no según lo dicte un juez. También te puedes quedar tú.
Y sigues pagando la mitad de la hipoteca es porque la otra mitad la paga tu mujer. De la casa en la que viven tus hijos, donde tú puedes vivir con ellos, porque así se lo puedes pedir al juez. Insisto en esto porque parece que los hombres divorciados no pueden vivir con sus hijos y si, si pueden, siempre y cuando lo soliciten ante el juzgado y demuestren que los niños estarán bien atendidos y cuidados.
Y si te denuncia por maltratos y no es cierto, llamas a un abogado y la denuncias por denuncia falsa.
De todas maneras insisto, que parece que hay una especie de déficit emocional generalizado donde no se sabe bien cómo llevar una relación sana entre iguales que lo único que genera es individuos frustrados y miedosos de contraer compromisos con otras personas.
Y eso, a la larga, trae consecuencias.
#92 Mira las estadísticas y a ver qué porcentaje sale de casa. Por poder se puede y hay muchos casos, y cada vez más gracias a la custodia compartida. De las diferencias salariales desayunamos todos los días en todos los medios, de lo otro no las veo ...
En toda relación hay dos personas, y por supuesto cuando hay un desequilibrio que te puede llevar a la ruina se piensa. De hecho en tu caso con el contrato prenupcial que has hecho ya estás pensando que va a ocurrir ...
Cuando el dinero sale por la puerta, el amor salta por la ventana. La vida es muy larga, las circunstancias cambiantes y nada es para siempre, así que te espero en unos años ...
#93 Lo mismo digo, arrieros somos
De todos modos, es complicado no notar cierta amargura en tu comentario. Espero que estés bien, un saludo.
#94 Cada mujer es un mundo y disfruto haciendo turismo
Nada me ata a nadie y soy libre como el viento. Feliz de la vida, gracias.
No me aguanto ni a mi como para aguantar a otro.
Está claro que hay gente que no ha tenido una relación emocional sana en su vida. Confundir "dependencia" con "apoyo mutuo", pensar que una relación de pareja es una especie de subyugación de una persona hacia otra deja muy claro que hace falta cierta educación emocional para poder comprender que las relaciones se establecen entre iguales y que no hace falta que una persona esté sometida a otra en una pareja.
Y sinceramente, siento lástima por ellos. Por no ser capaces de disfrutar de una relación sana de pareja, donde cuidar y ser cuidado (porque todos lo necesitamos) no suponga ningún sacrificio ni esfuerzo, sino al contrario.
#43 Las relaciones de pareja son relaciones de dependencia por definición. No hace falta estar "subyugado" o ser "sumiso", eres emocionalmente dependiente.
No tiene nada que ver con que sean "entre iguales" o no. Las relaciones de amistad pueden ser sanas emocionalmente (no siempre, ojo), o entre familiares, no así con las de pareja, que son relaciones entre dependientes.
Si sientes lástima por quienes no tienen una relación de dependencia, ya sea de pareja, o de consumo de sustancias, pues eres libre de ello. Los demás seguiremos sanos.
Para cuidar y ser cuidado, como dices, o tener relaciones sanas, ni hace falta entrar en una relación de pareja, ni hace falta compartir piso de forma perpetua con la misma persona, ni ningún otro de los rasgos de las relaciones de dependencia.
#63 de verdad que lamento mucho que lo veas de ese modo. Tus motivos tendrás. Mucha suerte y ánimo. Hay que ser muy valiente para asumir ya que vas a morir solo.
#64 Yo también siento mucho lo de tu relación de dependencia y que creas que te hace falta (o sea, que utilizas a otra persona) solo para no morir "solo".
Por cierto, "solo" vas a morir igualmente.
Ánimo y un abrazo.
#66 sigues sin entenderlo pero está bien.
Yo al menos no estoy solo. Disfruta de tu soledad y tu súper independencia.
De hecho no sé qué haces aquí pidiendo casito y conversación.
#67 No hace falta tener relaciones de dependencia ni compartir piso con tu co-dependiente para no estar solo, esto ya se enseñará con psicólogos y psicopedagogos.
Ánimo.
#68 sigues queriendo casito y seguir hablando conmigo? Entiendo, que sólo estás.
#69 Ea, ea, ya pasó, ya pasó. Busca a tu codependiente para contarle tus penas a él/ella.
Abrazo.
#70 lo estamos comentando y la verdad, qué triste. Pero te voy a hacer un favor y te voy a poner en ignore para que seas independiente y no pidas casito, que parece que estás deseando hablar con la gente y eso es peligroso porque crea dependencia.
Suerte con lo tuyo.
#72 "lo estamos comentando y la verdad, qué triste"
Así es, pero ánimo, todo se puede dejar, hasta la droga.
#70
#43 De acuerdo en que una relación de pareja no tiene por qué ser de dependencia, y sí de apoyo mutuo. La cuestión es que desde hace mucho tiempo los modelos de pareja que te imponen desde los medios y contenidos culturales dominantes son más de lo primero que de lo segundo, y como resultado, mucha gente o no distingue o no conoce otra cosa.
Por otro lado, no tener pareja es una opción vital como otra cualquiera. No es sano ni tener pareja sí o sí a cualquier coste, ni renunciar a tener pareja por pensar que siempre es tóxico. A partir de ahí, se puede no tener pareja por circunstancias varias de la vida, o por ser consciente de que una persona concreta es mejor persona fuera de una relación de pareja estable que dentro de ella.
Pero eso no implica renunciar a muchos otros tipos de relaciones e interacciones...
#85 Ui, es que si hablamos sobre los modelos de pareja que imponen e imperan en los medios podemos ir directamente a la extinción de la especie.
Se ha propagado y se propaga tal cantidad de idealización tóxica de las relaciones que es para echarte a llorar.
Desde "La Bella y la Bestia" (Aunque él sea un bruto hijo de puta TÚ le puedes cambiar con el "poder-del-amor") hasta Amelie (ella está loca de atar y todo lo que hace es una puta red flag de te va a hacer la vida un puto infierno pero como es mona, pues la amo) hay una miríada de historias populares que justamente son un manual perfecto de como no debe ser una relación.
Y si, insisto, no tener pareja es una opción como otra cualquiera, pero cualquiera que la haya sufrido te puede decir que la soledad no elegida es horrible, hasta el punto de poder llevarte a puntos de no retorno. Y los amigos no siempre están para lo que se necesitan. Por eso muchas veces se habla de "familia elegida", porque hay que ir un punto más allá de la amistad para compartir ciertas cargas que no podemos llevar solos.
Si estás en pareja y no estás bien, siempre puedes decidir romper y pasar de estar con otra persona a estar solo en cuestión de minutos. Pero si estás solo, no puedes elegir estar en pareja, porque una relación no se genera espontáneamente, hay que trabajarla y pulirla para que funcione bien.
#87 Ya, pero no tener pareja no implica estar solo, hay otras opciones, que es a lo que me refería. Desde compartir casa con amistades, a tener alguna relación muy estrecha con vecinos (aquí hay gente que vive con las puertas abiertas, casi), a familiares más jóvenes, o lo que sea.
Aquí hay muchos jubilados, en pareja o no, y hay situaciones de todo tipo...
#88 Si, es cierto, pero como digo, hay situaciones en la vida que requieren un punto más allá de la amistad, o de una buena relación de vecinos, o cosas así. Yo a mi vecina le puedo dejar a mi perrete si me voy un par de días, porque tengo muy buena relación con ella, pero jamás le pediría por ejemplo, que me acompañara a hacerme una prueba complicada al hospital. Lo mismo a un amigo, le puedo pedir que me deje una chupa para la moto porque me voy de ruta y va a hacer más frío de lo que pensaba, pero no le puedo pedir que si me hace el favor de venir a inyectarme heparina durante dos semanas porque me he roto una pierna y tengo que estar inmovilizado. O sí podría, pero pones en un compromiso a una persona que tal vez no está preparada para hacerlo. Y si te dice que no, el palo es importante y la amistad se resiente.
De estas cosas te vas dando cuenta con el tiempo y con la experiencia.
Si no queremos permanencia con nuestro proveedor de servicios con todo lo que nos ofrece, ¿Cómo vamos a querer compromiso con nuestra pareja? Encima romper el contrato cuesta 5.000€. No compensa. Y de niño mejor un perro.
Fdo: Un posmoderno liberal.
#4 De hecho lo mejor es ni siquiera convivir bajo el mismo techo a menos que se tenga una relación de dependencia (que es un problema psicológico).
Y en caso de tener hijos, nunca, bajo ningún concepto, hay que compartir casa, piso, o lo que sea. Desde el principio hay que tener clara la separación de bienes porque aunque no haya matrimonio, ni haya nada, en cuanto esa relación de dependencia se rompa, el Estado puede dividir tus propiedades de forma que se los quede la pareja, algo así como en Israel y Palestina.
En resumen:
1) Matrimonios nunca.
2) Parejas, sí, pero sin convivir juntos.
3) Si se tienen hijos, no convivir juntos jamás de los jamases, ni para pasar el fin de semana si quiera. Cada uno con su casa y se van turnando.
#9 Lo de los niños de un lado para otro no termino de verlo claro. Creo que no sería bueno para su bienestar. En todo lo demás de acuerdo.
La relación más duradera y sana que he tenido fue con una dama de la que me separaban unos 80 kilómetros. Nos juntábamos los fines de semana y quizá dos semanas de vacaciones. Es decir, estábamos juntos en los buenos momentos de ocio y diversión. Las malas caras y los problemas laborales se los comía cada cual a solas. Supongo que por eso guardo tan buen recuerdo de ella.
#13 A los niños se la sopla muy mucho ir de una casa a otra. Lo que no se la sopla es que haya malos rollos entre los padres.
#9 joder, me resulta imposible saber si escribes de coña o no.
#4 mucho menos, unos 1300€.
Casarse conlleva adquirir un compromiso.Que en una sociedad, casa vez, más individualista nadie está dispuesto a aceptar.
¡Jolín! Ya no firmanos ni la permanencia en la compañía móvil.
#18 No, gracias. No cambio mi independencia y mi libertad por casi nada. Solo cambiaría eso si volviera a estar perdidamente enamorado, y con franqueza, espero que no me vuelva a suceder semejante desgracia.
#22 A mi me gustaría enamorarme.
#23 No sé si estás bromeando o hablas en serio. ¿Te has enamorado alguna vez? Pregunta seria.
#32 Algunos no escarmentamos.
Lo más importante es huir de una mujer feminista, tienen el cerebro lavado.
#65 El feminismo es igualdad, eso no es malo. Supongo que te refieres a una hembrista, que eso sí que es pernicioso.
#71 El feminismo miente.
Las hembristas dicen que son feministas y dicen que defienden el feminismo.
Gente, seguid estas tendencias modernas. Cuando estéis bien viejos me contáis si la felicidad esta en tener un compromiso con tu pareja y tu familia o si, en realidad,
esta en jugar a la play y tener la "libertad" de mandar a la mierda a tu pareja cuando su salud se vuelva insostenible para tus comodidades.
#11 Habláis del matrimonio (o de una pareja estable) como el que habla de contratar un seguro para cuando algo se le rompa. Me parece muy triste, la verdad.
#20 pero asi es como tú lo has entendido. En realidad hago recalcar el momento en el que un moderno se da cuenta de su decisión, que es cuando se hace saber a sí mismo que no ha contratado ese seguro (según tú). Luego igual descubre más cosas importantes.
#21 igual te aplica el comentario #75.
#11 Otro que, como el de arriba (y como casi siempre veo en estos casos), defiendes las relaciones de dependencia únicamente para que cuando estés bien viejo... haya alguien que te de la pastilla o qué se yo.
Tener una vida de dependencia, manteniendo un acto patológico, porque necesitas a un mayordomo/a cuando seas viejo, me parece de todo menos razonable.
¿Me estáis diciendo que los españoles se están volviendo aporófobos y merecen un strike? Es decir, ¿me estáis diciendo que los españoles están empezando a poner el bienestar de sus hijos por encima de su propio bienestar, y por tanto ya no quieren hacer nacer a sus hijos en la pobreza o la precariedad?
Sinceramente, no me lo creo.
#1 "¿me estáis diciendo que los españoles están empezando a poner el bienestar de sus hijos por encima de su propio bienestar, y por tanto ya no quieren hacer nacer a sus hijos en la pobreza o la precariedad?"
De donde te sacas estas cosas? Donde habla de hijos?
Te lo dice uno que no está casado y con hijos.
Es lógico, el matrimonio está pensado para que una persona trabaje y la otra se ocupe de la casa (normalmente hombre/mujer). Él régimen económico, las ventajas fiscales y la normativa sobre el divorcio siguen esa idea. Ese modelo de familia cada vez convence menos así que menos personas se casan. Hay muchísimos niños de parejas no casadas. No sé cuál es el problema
#5 supongo que menos negocio para muchos. Como siempre el dinero manda y nos dice cómo debemos vivir y en que gastarnos el sueldo. Por otro lado las ataduras familiares/vitales dan como resultado trabajadores sumisos y miedosos de perder el empleo.
#8 La falta de apoyo también hace daño al trabajador. Es fácil verlo, los trabajadores jóvenes y los que viven solos caen más fácilmente en las redes de manipulación de la empresa. Es bueno tener una red sólida de apoyo, da igual que sea mediante pareja, amigos o familiares. A nivel emocional está claro, pero a nivel laboral también.
#5 No es que ese modelo convenza menos, es que casi nadie hoy en día se puede permitir que uno de los dos se dedique a la crianza mientras el otro trae los ingresos.
#15 Entre otras cosas. No creo que sea el único motivo, la verdad. Tenemos más opciones vitales, menos presión social para casarnos y asumir un modelo tradicional y menos hijos. Incluso las parejas que se lo podrían permitir tienden a contratar ayuda doméstica en lugar de tener a uno de ellos en casa sin trabajar
La gente está eligiendo disfrutar de la vida y lo respeto, pero también diré que todo lo que merece la pena tiene una parte importante de compromiso y sufrimiento.
Lo de la pobreza como razón no lo termino de creer ya que los países pobres son los que tienen mayor natalidad. No digo que esté bien, pero es un hecho.
Bueno, la realidad es que los humanos somos una especie más, y sin llegar al bíblico "creced y multiplicaos", lo cierto es que como especie lo que tenemos que hacer es eso, reproducirnos. Lo del papelito sobra. Pero no reproducirse es malo para el futuro de la especie, y para los que ya están aquí.
ostiaaaaaaa.... que matracaaaaaaaa
Cuando el estado suplanta a la familia es lo que tiene, habrá que ver cuanto tiempo aguanta tanto estado social en una sociedad individualizada.
Poco a poco, en un futuro este tipo de relaciones de dependencia se verán como un resquicio de un pasado distópico y prehistórico.
#6 La dependencia emocional no tiene nada de malo, al contrario. Es bueno tener a alguien cerca por quien uno siente afecto y que siente afecto por uno.
#10 No estoy de acuerdo. Compartir afecto es bueno, por supuesto; pero la clave está en la palabra “dependencia”, es decir, que uno depende del otro, y por tanto no es libre. Eso no tiene nada de bueno.
#17 Sí que es bueno. Imagínate vivir con alguien de quien puedas depender.