La Real Federación Española de Caza (RFEC) y La Federación Europea de Caza y Conservación (FACE) denuncian que la Comisión Europea podría violar sus derechos fundamentales, al modificar el concepto de humedal y confirmar que "cualquier charco de agua es un humedal"...
#2 No hacen nada esencialmente diferente de lo que hace la mayoría de la gente. ¿Cuál es la diferencia entre ir a un supermercado a comprar productos de origen animal o ir a una batida de caza a reventar animales a tiros? En ambos casos infligimos daño a los animales sólo porque nos da placer o porque nos divierte.
No sabía que las asociaciones de actividades lúdicas tuvieran "derechos fundamentales". Los individuos sí. Las asociaciones como conjunto de individuos con derecho a organizarse para realizar alguna actividad (en base a creencias o no), también. Pero en ningún lado he leído un articulado de derechos fundamentales de asociaciones. Además, todas las actividades asociativas van limitadas por el marco legal (moral y costumbres, en ese orden).
O en otras palabras, si te cambian la ley, te jodes. [Léase como fatalista y no como ofensivo].
La naturaleza para quien la respete y disfrute de ella.
Esta gente debería de estar en tratamiento psicológico... y los que dan a la caza tratamiento de "deporte" deberían de volver al colegio como mínimo.
Digo yo que cualquier riachuelo, arroyo, lago o charca que acabe con plomo es susceptible de meter ese tóxico en la cadena trófica.
Ojo, ni siquiera les prohíben cazar. Les dicen que usen munición mejor tóxica. Si el cuerpo de marines puede usar munición sin plomo posts situaciones de vida o muerte creo que podrán usarlo para matar a un conejo.
el día que no tengamos un trozo de carne que llevarnos a la boca reconoceremos el esfuerzo y valentía de esos cazadores que arriesgan su vida con una simple lanza,
conseguir darle a un conejo ya requiere un esfuerzo y dedicación pero a los que nos gusta la carne de mamut, no sabemos muy bien lo que se juegan.
Son unos llorones. Pues claro que cualquier charco de agua medio estable o medio permanente es un humedal. Si comprendieran mínimamente como funciona la biodiversidad, y el tesoro que es cada especie... pero a muchos de ellos esto les supera.
Comentarios
Por mí que les jodan y se vayan a cazar bolsas de basura a un vertedero.
Vamos que regular la caza y evitar la contaminación por plomo es un ataque a los cazadores, y no se les caerá la cara de vergüenza...
Ellos sí que violan los derechos matando animales por puro placer y diversión
#2 No hacen nada esencialmente diferente de lo que hace la mayoría de la gente. ¿Cuál es la diferencia entre ir a un supermercado a comprar productos de origen animal o ir a una batida de caza a reventar animales a tiros? En ambos casos infligimos daño a los animales sólo porque nos da placer o porque nos divierte.
#15 Jooooooooooooooooooooooooooder menudo nivel de comentario,si dices que las dos cosas son iguales,creo que tienes un problema de los gordos.
#16 No, hombre. El problema lo tienen los animales que tienen que sufrir que les hagamos daño innecesariamente.
No sabía que las asociaciones de actividades lúdicas tuvieran "derechos fundamentales". Los individuos sí. Las asociaciones como conjunto de individuos con derecho a organizarse para realizar alguna actividad (en base a creencias o no), también. Pero en ningún lado he leído un articulado de derechos fundamentales de asociaciones. Además, todas las actividades asociativas van limitadas por el marco legal (moral y costumbres, en ese orden).
O en otras palabras, si te cambian la ley, te jodes. [Léase como fatalista y no como ofensivo].
La naturaleza para quien la respete y disfrute de ella.
Esta gente debería de estar en tratamiento psicológico... y los que dan a la caza tratamiento de "deporte" deberían de volver al colegio como mínimo.
Digo yo que cualquier riachuelo, arroyo, lago o charca que acabe con plomo es susceptible de meter ese tóxico en la cadena trófica.
Ojo, ni siquiera les prohíben cazar. Les dicen que usen munición mejor tóxica. Si el cuerpo de marines puede usar munición sin plomo posts situaciones de vida o muerte creo que podrán usarlo para matar a un conejo.
Eso sin entrar en argumentos animalistas
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Green_bullet
Pues yo que me alegro.
Su 'derecho fundamental" a matar todo lo que se mueva.
el día que no tengamos un trozo de carne que llevarnos a la boca reconoceremos el esfuerzo y valentía de esos cazadores que arriesgan su vida con una simple lanza,
conseguir darle a un conejo ya requiere un esfuerzo y dedicación pero a los que nos gusta la carne de mamut, no sabemos muy bien lo que se juegan.
Son unos llorones. Pues claro que cualquier charco de agua medio estable o medio permanente es un humedal. Si comprendieran mínimamente como funciona la biodiversidad, y el tesoro que es cada especie... pero a muchos de ellos esto les supera.
#9 qué dices, si son grandes amantes de la naturaleza y gracias a sus disparos se mantiene el equilibrio.
Matar animales por gusto.
¿Como es que no está prohibida semejante salvajada?
SI a todo lo anterior
comentarios de ecologistas de ciudad,a ellos les vamos a poner un impuesto por los daños en la agricultura ,ya veras que contentos,un no cazador,salud