Rusia dice que ya han salido 959 militares pero que los de alto rango siguen dentro de la acería. No garantiza que se vayan a intercambiar a estos soldados por prisioneros rusos.
La guerra comenzó en el 2011, cuando Estados Unidos desembarcó a sus agentes de la Central de Inteligencia (CIA) para comenzar a coordinarse con Al Qaeda y otros grupos terroristas. Habíamos sido defensores incondicionales de Al Qaeda, desde antes de que comenzara formalmente la guerra. Hoy somos partidarios de Al Qaeda, donde están embotellados en la provincia de Idlib. La CIA los abasteció bajo la secreta Operación Timber Sycamore. Les dimos todas sus armas antitanque, todos sus misiles antiaéreos. Y Al Qaeda siempre ha sido nuestra fuerza sustituta sobre el terreno. Ellos, junto con el EIIS, han llevado a cabo la misión de Estados Unidos, junto con un gran número de afiliados que realmente son una especie intercambiable. Los soldados del Ejército Sirio Libre pasan del EIIS a Al Qaeda y al Ejército Sirio Libre, con bastante fluidez.
Nosotros empezamos esa guerra. Estados Unidos tiene una política estratégica de utilizar sustitutos para hacer la guerra. Nuestro objetivo era derrocar al gobierno legítimo de Siria, y para ello empleamos a soldados sustitutos que eran los más viles de todos los terroristas. Algo muy parecido está ocurriendo ahora mismo en Ucrania.
La guerra de Estados Unidos contra Siria es una guerra de agresión. Pusimos un centro de actividades especiales de la CIA altamente secreto. Estos son una especie de James Bond de la Agencia Central de Inteligencia, totalmente maquiavélico; harán cualquier cosa, no hay ningún obstáculo con estos tipos. Los enviamos allá y comenzamos la guerra en Siria. La guerra no existía hasta que enviamos a la CIA a coordinarse con elementos de Al Qaeda. Así que nosotros la comenzamos, no nos invitaron a que fuéramos a Siria.
La importancia de tomar esa parte de Siria es que es el granero de todo el pueblo sirio. Antes de la guerra, Siria tenía realmente un importante excedente de trigo y la gente estaba muy bien alimentada en Siria. Queríamos llevarnos el trigo, para provocar la hambruna entre el pueblo sirio.
Lo otro que pudimos hacer, fue apoderarnos de la mayor parte de los yacimientos de petróleo y gas natural, que se localizan también en esa parte norte más allá del río Éufrates. Y la idea era que, robando el petróleo y luego el gas, podríamos cerrar el sistema de transporte, y al mismo tiempo, durante los inviernos sirios, podríamos congelar hasta la muerte a la población civil siria, que en muchos casos estaban viviendo en escombros, donde estos ejércitos terroristas, con divisiones mecanizadas habían atacado y simplemente destruido totalmente estas ciudades. Queríamos matar de hambre y congelar al pueblo de Siria. Ese era el plan B.
El meneo es la traducción, aquí está la entrevista
#34:
#10 Creo que te estas confundiendo, muchos civiles han sido obligados a servir de escudos humanos, estrategia nada original si recordamos que también la empleaba el ISIS en Siria al igual que ubicaban las piezas de artillería al lado de colegios y hospitales, (es lo que tiene tener los mismos asesores militares) de ahí que no se atrevan a rendirse los comandantes de alto rango, (nadie recuerda que paso en Alepo)* esos son los principales responsables de lo que hiciera la tropa.
Google: asesores+militares+extranjeros+alepo
#5:
#4 El Español está en el Top de la propaganda otanista. Toda la razón
#87:
#1#2 En realidad se rindieron han sido autobuses rusos los encargados de trasladar a los prisioneros pero la propaganda otanista nos vende una evacuación y una misión exitosa ucraniana cuando es al contrario. Te tienes que ir a la India aque un medio te diga la verdad, en concreto al Times of India y dice claramente:
#14 si campeón, la propaganda Otanista te la ha metido doblada y te la has tragado sin rechistar
#48:
#43 Checehenia, contra islamistas radicales, los mismos que mataron en Madrid a 200 personas, y en Barcelona en Las Ramblas, a todos los que pudieron.
Osetia del Sur: Bombardearon primero los Georgianos, armados a saco por la OTAN, luego los rusos los derrotaron en dos semanas
Ucrania: Muy mal la invasión, pero llevaban desde 2014 a bombazos contra los prorrusos en Dombass...
Siria, lo mismo que Chechenia, contra islamista radicales y degollaniños buenos.
No justifico, pero comparar así es de cuñados....
Dime clon, sólo por curiosidad cuantas cuentas has quemado antes que esta?
#43:
#42 A algunos nos molestaron muchas de esas guerras (otras no habíamos nacido todavía), y nos molestan las rusas, que también tiene una buena lista.
Putin él solito: Chechenia, Osetia del Sur, Ucrania y Siria.
#29:
#17 no, no, despistado no me hayo. Son los mismos perros con distinto collar. Pero yo no ando ni apoyándolos ni mandándoles armas, ni pido la rápida adhesión de Ucrania a la UE de un país lleno de nazis, igual que en Polonia, Hungría y demás países del Este a los que no deberíamos haber dejado entrar hasta que no digiriesen su traumático pasado de odio e intolerancia. Pero ser gay y apoyar a Azov, Privi Sector, Aidar y demás es como ser gay y apoyar al Opus Dei.
#122:
#7
No lo verás en la tele, pues de hecho TVE no tradujo las declaraciones adecuadamente, censura pura y dura, pero una civil explicó que los de Azov no les dejaban salir. #10#12
#15:
#10 Debe ser que los soldados rusos tienen acciones en las fábricas de bombas y por eso prefieren gastarlas aunque sea matando civiles que sólo quieren irse.
Total... seguro que tienen de sobra y no les hacen falta para pelear con el ejército ucraniano.
Porque... es imposible que todo eso sean propaganda de guerranoticias no contrastadas de la prensa.
#42:
#23 Rusia en Ucrania esta haciendo exactamente lo mismo que hacen EEUU y la OTAN en:
Somalia
Albania
Vietnam
Corea
Libia
Kosovo
Servia
Montenegro
Afganistan
Irak
Kwait
Malvinas
etc, etc, etc
No nos molesto antes eso, ¿por que nos molesta ahora?
#60:
#42 ¿Por qué asumes que los que nos oponemos a la guerra en Ucrania hemos estado a favor de todas esas otras guerras?
Pero en serio, ¿qué tenéis en la cabeza?
#120:
#60 la gente se puede oponer a todas las guerras habidas y por haber. pero sancionar a Rusia con todo a nivel macro es una locura
Mientras tanto, Israel Eurovision
#113:
#14 Los corredores humanitarios no funcionaron por culpa de los putos nazis de Azov. No nos cuentes historietas, que no somos nenes
#68:
#42No nos molesto antes eso, ¿por que nos molesta ahora?
#3 ¿Y qué hacían los civiles que no habían huído antes? Si Rusia en todo momento ha estado feliz de que los civiles que quieran irse se vayan de una vez y dejen les vía libre.
#7 claro por eso la mitad de las veces que se abrían corredores humanitarios tenían que cancelarlos los Ucranianos porque los rusos seguían bombardeando.
#1#2 En realidad se rindieron han sido autobuses rusos los encargados de trasladar a los prisioneros pero la propaganda otanista nos vende una evacuación y una misión exitosa ucraniana cuando es al contrario. Te tienes que ir a la India aque un medio te diga la verdad, en concreto al Times of India y dice claramente:
#7
No lo verás en la tele, pues de hecho TVE no tradujo las declaraciones adecuadamente, censura pura y dura, pero una civil explicó que los de Azov no les dejaban salir. #10#12
#10 Debe ser que los soldados rusos tienen acciones en las fábricas de bombas y por eso prefieren gastarlas aunque sea matando civiles que sólo quieren irse.
Total... seguro que tienen de sobra y no les hacen falta para pelear con el ejército ucraniano.
Porque... es imposible que todo eso sean propaganda de guerranoticias no contrastadas de la prensa.
#23 Rusia en Ucrania esta haciendo exactamente lo mismo que hacen EEUU y la OTAN en:
Somalia
Albania
Vietnam
Corea
Libia
Kosovo
Servia
Montenegro
Afganistan
Irak
Kwait
Malvinas
etc, etc, etc
No nos molesto antes eso, ¿por que nos molesta ahora?
#42 A algunos nos molestaron muchas de esas guerras (otras no habíamos nacido todavía), y nos molestan las rusas, que también tiene una buena lista.
Putin él solito: Chechenia, Osetia del Sur, Ucrania y Siria.
#43 Checehenia, contra islamistas radicales, los mismos que mataron en Madrid a 200 personas, y en Barcelona en Las Ramblas, a todos los que pudieron.
Osetia del Sur: Bombardearon primero los Georgianos, armados a saco por la OTAN, luego los rusos los derrotaron en dos semanas
Ucrania: Muy mal la invasión, pero llevaban desde 2014 a bombazos contra los prorrusos en Dombass...
Siria, lo mismo que Chechenia, contra islamista radicales y degollaniños buenos.
No justifico, pero comparar así es de cuñados....
Dime clon, sólo por curiosidad cuantas cuentas has quemado antes que esta?
La guerra comenzó en el 2011, cuando Estados Unidos desembarcó a sus agentes de la Central de Inteligencia (CIA) para comenzar a coordinarse con Al Qaeda y otros grupos terroristas. Habíamos sido defensores incondicionales de Al Qaeda, desde antes de que comenzara formalmente la guerra. Hoy somos partidarios de Al Qaeda, donde están embotellados en la provincia de Idlib. La CIA los abasteció bajo la secreta Operación Timber Sycamore. Les dimos todas sus armas antitanque, todos sus misiles antiaéreos. Y Al Qaeda siempre ha sido nuestra fuerza sustituta sobre el terreno. Ellos, junto con el EIIS, han llevado a cabo la misión de Estados Unidos, junto con un gran número de afiliados que realmente son una especie intercambiable. Los soldados del Ejército Sirio Libre pasan del EIIS a Al Qaeda y al Ejército Sirio Libre, con bastante fluidez.
Nosotros empezamos esa guerra. Estados Unidos tiene una política estratégica de utilizar sustitutos para hacer la guerra. Nuestro objetivo era derrocar al gobierno legítimo de Siria, y para ello empleamos a soldados sustitutos que eran los más viles de todos los terroristas. Algo muy parecido está ocurriendo ahora mismo en Ucrania.
La guerra de Estados Unidos contra Siria es una guerra de agresión. Pusimos un centro de actividades especiales de la CIA altamente secreto. Estos son una especie de James Bond de la Agencia Central de Inteligencia, totalmente maquiavélico; harán cualquier cosa, no hay ningún obstáculo con estos tipos. Los enviamos allá y comenzamos la guerra en Siria. La guerra no existía hasta que enviamos a la CIA a coordinarse con elementos de Al Qaeda. Así que nosotros la comenzamos, no nos invitaron a que fuéramos a Siria.
La importancia de tomar esa parte de Siria es que es el granero de todo el pueblo sirio. Antes de la guerra, Siria tenía realmente un importante excedente de trigo y la gente estaba muy bien alimentada en Siria. Queríamos llevarnos el trigo, para provocar la hambruna entre el pueblo sirio.
Lo otro que pudimos hacer, fue apoderarnos de la mayor parte de los yacimientos de petróleo y gas natural, que se localizan también en esa parte norte más allá del río Éufrates. Y la idea era que, robando el petróleo y luego el gas, podríamos cerrar el sistema de transporte, y al mismo tiempo, durante los inviernos sirios, podríamos congelar hasta la muerte a la población civil siria, que en muchos casos estaban viviendo en escombros, donde estos ejércitos terroristas, con divisiones mecanizadas habían atacado y simplemente destruido totalmente estas ciudades. Queríamos matar de hambre y congelar al pueblo de Siria. Ese era el plan B.
El meneo es la traducción, aquí está la entrevista
#42 ¿Por qué asumes que los que nos oponemos a la guerra en Ucrania hemos estado a favor de todas esas otras guerras?
Pero en serio, ¿qué tenéis en la cabeza?
En cualquier caso, la respuesta a mi pregunta no cambia.
Bueno… de hecho… sí cambia. Cuando el agresor es USA / aliados la respuesta a mi pregunta es NADA. Cuando el agresor son no-aliados de USA la respuesta es… sanciones e incluso bombardeamos sus capitales.
#68 Exactamente: ¿Que sanciones recibieron los países invasores en esas guerras? ¿A los deportistas usamericanos o europeos se los veto de participar en las olimpiadas de la época? ¿Que fondos y depósitos fueron requisados?
#71 Define "uno de los nuestros"
Porque tururú ucrania es "uno de los nuestros", están a años luz en derechos humanos de ser semejantes a los europeos, lo único que os han lavado el cerebro a muchos para que ahora sean los chicos buenos de la fiesta, tanto la eeuu como la otan ya han hecho sus labores propagandísticas, a nada que veas un par de charlas de militares te das cuenta del escenario en que sucedió todo, todo esto se sabía, se buscaba esto, y a eeuu se la ha soplado el coste humano que tú pareces sentir, los ucranianos han servido de ariete contra rusia de forma deliverada, premeditada y planificada.
#73 Es verdad!
La lista es enormes, es mucho más larga!
está blanqueando a los americanos.
Para ver la lista entera basta con ir a la wikipedia y buscar países invadidos por eeuu o con acciones militares de ellos, y son más, son peores de loque el chico este dice, no sé por qué los blanquea! tienes toda la razón!!!
#94 Si te pones a mirar la guerra fría igual tienes a más de 100 en los que intervinieron usa y la unión soviética. En américa y áfrica igual no se salva un solo país. Hacer una lista como has hecho incluyendo incluso a Kosovo que es un "país" aliado de usa, y establecer conexiones con la guerra de ucrania, me parece tan estúpido y que tiene tan poco que ver con el tema, que por eso lo he calificado de "random". Lo hago simplemente porque veo que tienes muchos votos de la gente que simpre habla de lo inteligente que es y lo estúpidos que somos los demás. Sino, no cometo cuñadeces, suele ser una pérdida de tiempo y casi nadie agradece que aportes cosas cojnstructivas en materia histórica en esta página. Aquí se viene a hacer el cuñado y a creernos los más listos, lo mismo que en twitter.
#42 Lo que no quieren entender muchos pro-USA de este foro, es que esa zona era territorio histórico ruso y formó parte de la unión soviética. Y Rusia está recuperando su territorio histórico. Aquí muchos ni saben quién fue Bandera. (Y no es un actor español)
#74 Y Gibraltar, español, te ha faltado decir.
Imperialismo se llama. Dilo, no es tan difícil.
También buena parte formó parte de Polonia y otra más pequeña, de Hungría, ¿qué hacemos? ¿partimos Ucrania?
Veo que algunos tiene que agarrarse el bracito, porque se les levanta.
#74 "territorio histórico ruso"
¿Territorio del imperio ruso o territorio ruso? Porque no es lo mismo.
Nacionalismo barato como cuando se habla de la españa visigoda como el orígen de España. Nivel manipulación histórica ++. Que lo haga un ruso lo puedo entender por sentimentalismo. Que lo hagáis personas que sois de españa o latinoamérica me resulta cuanto menos curioso. Sí, por favor, venidme a hablar del Rus de Kiev como el orígen de Rusia, necesito mi dosis de cuñadéz histórica diaria.
#42 Siempre digo lo mismo, mira si somos hipócritas que ahora nos venden este conflicto como el top ONE del mundo entero y los rusos malísimos pero toda esa mierda que llevan haciendo los eeuu, ... que? lo obviamos? los más cerdos asesinos han sido, son y serán los americanos, y eso NO hay dios que lo pueda negar.
#42 Me flipa el whatsboutism de la política exportado a lis crímenes de guerra. "Ya peroy este haciendo esto otro?" pues me jode igual, me molesta dela mismita manera, pero a muchis les cuesta que las cosas no sean contigo o contra tí. No conozco todas, en muchas ni había ni nacido, y de las que soy consciente, e estado en contra, ahora, puedo estar en contra también de lo wue hace Rusia?
#76 No sé. yo no veo nigún militar ucraniano supervisando nada, los únicos """Militares""" ucranianos están siendo cacheados, cribados y conducidos a retaguardia por rusos armados.
Eso si algunos están hechos polvo, seguramente canten la parrala una vez tratados y les hayan puesto un plato de comida caliente delante. https://odysee.com/@575901:8/%D0%B2-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5-2:b
#76 Pues lo estarán supervisando desde el Google maps porque a los militares ucranianos que están saliendo de allí los meten en autobús y al hospital y/o interrogatorio.
#76 Zelenski puede decir que el solo invadió Rusia y que se esta tomando un te en el Kremlin mientras Putin le lustra los zapatos.
La realidad también puede ser otra.
#23 Y que hacen en otro país...
Han ido a tomar el control de determinadas zonas. Su misión no es ir a matar civiles sino separar esas partes de Ucrania y anexarlas a Rusia o convertirlas en repúblicas independientes que sean afines a Rusia.
No tendría sentido invadir un país para ir a matar civiles.
#15 noticias no contrastadas? En Occidente? Veo que usted es un fan de Putin. Como si las noticias de la leche bomba, niños soldados rusos, enfermedad terminal nueva cada semana diagnosticada a Putin, comida para 3 días... No estuvieran contrastadas.
#10 Creo que te estas confundiendo, muchos civiles han sido obligados a servir de escudos humanos, estrategia nada original si recordamos que también la empleaba el ISIS en Siria al igual que ubicaban las piezas de artillería al lado de colegios y hospitales, (es lo que tiene tener los mismos asesores militares) de ahí que no se atrevan a rendirse los comandantes de alto rango, (nadie recuerda que paso en Alepo)* esos son los principales responsables de lo que hiciera la tropa.
#34 Hay infinidad de vídeos de los rusos aparcando sus tanques junto a zonas residenciales, literalmente pegados a los edificios.
"muchos civiles han sido obligados a servir de escudos humanos" de qué fuentes has sacado eso? deben de ser MUY fiables para que lo tengas tan claro.
Ojo que yo no estoy afirmando que en Azovstal no se hayan usado escudos humanos, ni tampoco digo lo contrario. Lo que digo es que no se sabe (y a mí no me lo parece, aunque soy consciente de la niebla de guerra y la propaganda de los dos lados, por lo que tampoco estoy seguro), y me hace mucha gracia leer a tanta gente que se cree todo lo que dice RT.
#40 Pues son los civiles de Mariupol quienes lo dicen. Pero que oiga, que a lo mejor son los rusos que llevan jubilados con boina desde Ekaterimburgo para que hablen a los canales de telegram.
#34 ¡Aaaaamigo! Temen darle material a los rusos, ya que serán juzgados por crímenes de guerra...y alguno cantará La Traviatta o lo que sea para no estar el resto de su vida en la cárcel.
En realidad dará igual, no saldrá en el telediario, como la mayor parte de lo que está pasando.
#36 Qué tiene que ver la imagen que has subido con mi comentario anterior de que es perfectamente plausible que los civiles de Azovstal no hubieran huído antes (cosa que sí sucedió, pues empezaron a salir civiles hace 1 mes) por miedo a que los rusos les bombardearan al salir de la acería; te recuerdo que Rusia ya ha bombardeado varias veces a los civiles que huían por corredores humanitarios pactados entre Ucrania y Rusia.
Y tú me mandas un montón de titulares de mierda (la prensa española es una mierda) que pretenden llamar evacuación a lo que es una rendición.
#41 Que era una factoría metalúrgica, no un barrio residencial. Allí los civiles no viven. O lo que es lo mismo, los soldados del Azov que se fueron a vivir a Mariupol después del 2015 metieron a algunas de sus esposas e hijos en las catacumbas de los últimos de Mariupol.
Lo digo porque también se puede encontrar fácilmente la información contraria que dice que los ucranianos mantenían obligados a escudos humanos, todo documentado con sus videos correspondientes.
Y no es una critica, es solo que me sorprenden estás afirmaciones contundentes, cuando yo tengo la sensación de no saber lo que está ocurriendo y de que todos me quieren engañar.
#51 ¿Había 40 millones de ucranianos amontonados en una acería? Sí que son idiotas. Todavía que se esconden ahí los militares, lo que convierte el lugar en un blanco para los ataques rusos, van y se meten 40 millones a hacer de escudos humanos para que los Rusos no conviertan la acería en un cráter humeante.
#56 Si... imagino que la acería sería ahora un cráter humeante si no fuera por los civiles que había.
Aunque hay que ser un poquito idiota para prestarse a ser escudo humano... sobre todo contra los rusos.
#21 bueno, ya ayer estaba claro que se trataba una rendición.
Evidentemente se juega con el lenguaje. El que se crea a pies juntillas todo lo que dice un bando es un poco lerdo, permítete que te diga.
#24 la mayoria de la población. Y en eatados democráticos eso signfica todo.
Asi puea quien manipula a la borregada, gobierna. Ya lo contaba Ansón, cuando ELLOS devidieron que Felipe no podia seguir ELLOS lo tiraron. Democracia ls dicen.
#33 Eso de que muchísimos nazis rusos menos que ucranianos lo has leído en RT?
Por si no lo sabías los rusos tienen su equivalente al batallón Azov, pero a lo grande: El grupo Wagner; son mercenarios y no forman parte oficialmente del ejército ruso pero son en la práctica la mano derecha de Putin cuando no quiere atacar otros países abiertamente; ya los vimos en el Donbás, por ejemplo, luchando contra Azov; nazis contra nazis.
Por no hablar de la infinidad de movimientos juveniles neonazis rusos.
#33 Toma, lo que comenta #39, por si quieres leerlo por que flipa, 8000 soldados, comoañia mitar privada por fuera, batallón a las órdenes de Putin por dentro, denuciados hasta por torturas a desertores de sus filas, y por matar a los periodistas que se meten demasaido en sus cosas.
PD: que se da mucho en Menéame, no apoyo al batallón Azov tampoco, supongo que en esta situación es mas fácil estar de su parte porque están defendiendo su país, pero no apoyo su ideología, su política, o lo que coño promulgue un batallón con ideología nazi, sea ukraniano, ruso, o de Cuenca
#3 El periódico El Mundo titulaba ayer: "Ucrania evacúa a 264 militares de la acería de Azovstal". Parece que en realidad se han rendido a las tropas rusas
#3 he estado sufriendo todo un programa de al rojo vivo solo por escuchar algún sinónimo de rendirse y a que no imaginas el resultado? Ver eso de "se han rendido" es casi un milagro y no sé si tendrá consecuencias el haber roto las órdenes de propaganda otanista...
#28 No. Tú, y en esto no eres único, ya tienes hecha tu clasificación de buenos y malos, de putinistas y...? ¿, y con ese señalamiento lo que haces es lo mismo que hacían los nazis (Godwin alert, pero bueno, como hay nazis rusos y ucranianos creo que no cuenta) y como te dicen por ahí, posicionandote tan claramente estás defendiendo a algunos que no dudarían en darte matarile por tu condición sexual.
Por eso critico tu señalamiento.
#28 Hoy día ya no hay lugar en este sitio para el debate sano y educado entre dos partes que quieran exponer sus razonamientos al contertulio. Ahora lo que se lleva es directamente comportarse como un tifossi de un equipo de fútbol: mi "equipo" ha matado más que el tuyo; pues el "mío" ha capturado a más generales que el tuyo, etc.
#46 Por desgracia, si viajas alla e intentas darle amor a alguno de ellos... igual tampoco. No se si eso seria "lo normal". En Rusia tampoco lo intentaria que se parecen en eso.
MARIKARMO, se que no me vas a leer porque te dedicas sistemáticamente a ignorar a cualquiera que disienta contigo, pero aún así no me callo. Tú si que eres progaganda en sí mismo defendiendo a nazis que no te dejarían ni llevar el avatar que llevas. Pero defender a los nazis de Azov siendo gay es de estar muy marimermao.
#17 no, no, despistado no me hayo. Son los mismos perros con distinto collar. Pero yo no ando ni apoyándolos ni mandándoles armas, ni pido la rápida adhesión de Ucrania a la UE de un país lleno de nazis, igual que en Polonia, Hungría y demás países del Este a los que no deberíamos haber dejado entrar hasta que no digiriesen su traumático pasado de odio e intolerancia. Pero ser gay y apoyar a Azov, Privi Sector, Aidar y demás es como ser gay y apoyar al Opus Dei.
#17 Los desnazificadores que nos van a salvar nuestras nazis democracias liberales. Orban, Putin, Lukashenko y los integristas chechenos, si no fuera por ellos que sería del mundo libre.
Comentarios
Militares nancys.
P.D: han dicho rendido?? no estav¡ban evacuando??
#1 se evacuó a los civiles, los militares se rinden.
Y sí, muchos militares rusos son nazis.
#3 ¿Y qué hacían los civiles que no habían huído antes? Si Rusia en todo momento ha estado feliz de que los civiles que quieran irse se vayan de una vez y dejen les vía libre.
#7 claro por eso la mitad de las veces que se abrían corredores humanitarios tenían que cancelarlos los Ucranianos porque los rusos seguían bombardeando.
#10 di que sí, campeón.
#12 sí, campeón.
Algo más?
#1 #2 En realidad se rindieron han sido autobuses rusos los encargados de trasladar a los prisioneros pero la propaganda otanista nos vende una evacuación y una misión exitosa ucraniana cuando es al contrario. Te tienes que ir a la India aque un medio te diga la verdad, en concreto al Times of India y dice claramente:
Soldiers Surrendered at Azovstal
Y la noticia es de hace dias
CC #7 #10
#14 si campeón, la propaganda Otanista te la ha metido doblada y te la has tragado sin rechistar
#87 es que Putin es un santo
#87 Tu eres el propagandista, y ese periodico es falso, dices que es indio pero entiendo todo lo que pone
#87 te la ha metido doblada y te la has tragado sin rechistar
Yo creo que hasta le ha gustado
#14 Sí, algo más. Goto #87, campeón.
#87 ¿No te parece que ya resistieron bastante bloqueando importantes fuerzas del invasor en una ciudad que ya controlaban en un 95%?
#87 Más misiles a la frontera. Rápido. Aún queda una granja llena de peligrosos niños y viejas nazis.
#14 Los corredores humanitarios no funcionaron por culpa de los putos nazis de Azov. No nos cuentes historietas, que no somos nenes
#14 Se nota que mediaset y atresmedia han conseguido su propósito contigo
#14 no os cansais nunca de haceros clones para seguir contando mentiras? este que estas usando hoy huele a nuevo todavia
#12 quien no se consuela es porque no quiere
#12 Vive en el mundo de la piruleta y la pandereta.
#12 si, campeón.
#7
No lo verás en la tele, pues de hecho TVE no tradujo las declaraciones adecuadamente, censura pura y dura, pero una civil explicó que los de Azov no les dejaban salir.
#10 #12
RTVE no traduce las declaraciones completas para tergiversar el testimonio de los atrapados en Azovstal
RTVE no traduce las declaraciones completas para t...
mobile.twitter.com#10 Debe ser que los soldados rusos tienen acciones en las fábricas de bombas y por eso prefieren gastarlas aunque sea matando civiles que sólo quieren irse.
Total... seguro que tienen de sobra y no les hacen falta para pelear con el ejército ucraniano.
Porque... es imposible que todo eso sean
propaganda de guerranoticias no contrastadas de la prensa.#15 ""'por eso prefieren gastarlas aunque sea matando civiles que sólo quieren irse."""
Y que hacen en otro país...
¿Maniobras?
Que asco....
#23 Rusia en Ucrania esta haciendo exactamente lo mismo que hacen EEUU y la OTAN en:
Somalia
Albania
Vietnam
Corea
Libia
Kosovo
Servia
Montenegro
Afganistan
Irak
Kwait
Malvinas
etc, etc, etc
No nos molesto antes eso, ¿por que nos molesta ahora?
#42 A algunos nos molestaron muchas de esas guerras (otras no habíamos nacido todavía), y nos molestan las rusas, que también tiene una buena lista.
Putin él solito: Chechenia, Osetia del Sur, Ucrania y Siria.
#43 Checehenia, contra islamistas radicales, los mismos que mataron en Madrid a 200 personas, y en Barcelona en Las Ramblas, a todos los que pudieron.
Osetia del Sur: Bombardearon primero los Georgianos, armados a saco por la OTAN, luego los rusos los derrotaron en dos semanas
Ucrania: Muy mal la invasión, pero llevaban desde 2014 a bombazos contra los prorrusos en Dombass...
Siria, lo mismo que Chechenia, contra islamista radicales y degollaniños buenos.
No justifico, pero comparar así es de cuñados....
Dime clon, sólo por curiosidad cuantas cuentas has quemado antes que esta?
#48 Si esque se les ve a la legua la falta de argumentos, ¿no se dan cuenta de que hacen aguas sus argumentos? no hay por donde cogerlos.
#43 Hombre, que pongas Siria...
#43 Tururú jajajaja!
#43 Relajao, llevas una tarde tranquilita, eh? La siesta, qué? Muy larga? Ponerle lo de Siria a los rusos, es que es de risa...
Ignore a esta banda
#43 te molesta la guerra de Siria?
Adivina quién la orquestó
O te molesta que Rusia la haya ayudado a no caer en manos de al qaeda y del Isis?
Por cierto otra adivinanza, quién las armó y financió.
Políticos americanos ya lo admiten sin ningún pudor
Entrevista al coronel richard black en español, sobre similitudes entre Siria y ucrania, no tiene desperdicio, habla abiertamente de cómo EEUU financió y armó a al qaeda en Siria https://t.co/UH2hpSA
Entrevista al coronel richard black en español, so...
larouchepub.comTe daré pequeños fragmentos
La guerra comenzó en el 2011, cuando Estados Unidos desembarcó a sus agentes de la Central de Inteligencia (CIA) para comenzar a coordinarse con Al Qaeda y otros grupos terroristas. Habíamos sido defensores incondicionales de Al Qaeda, desde antes de que comenzara formalmente la guerra. Hoy somos partidarios de Al Qaeda, donde están embotellados en la provincia de Idlib. La CIA los abasteció bajo la secreta Operación Timber Sycamore. Les dimos todas sus armas antitanque, todos sus misiles antiaéreos. Y Al Qaeda siempre ha sido nuestra fuerza sustituta sobre el terreno. Ellos, junto con el EIIS, han llevado a cabo la misión de Estados Unidos, junto con un gran número de afiliados que realmente son una especie intercambiable. Los soldados del Ejército Sirio Libre pasan del EIIS a Al Qaeda y al Ejército Sirio Libre, con bastante fluidez.
Nosotros empezamos esa guerra. Estados Unidos tiene una política estratégica de utilizar sustitutos para hacer la guerra. Nuestro objetivo era derrocar al gobierno legítimo de Siria, y para ello empleamos a soldados sustitutos que eran los más viles de todos los terroristas. Algo muy parecido está ocurriendo ahora mismo en Ucrania.
La guerra de Estados Unidos contra Siria es una guerra de agresión. Pusimos un centro de actividades especiales de la CIA altamente secreto. Estos son una especie de James Bond de la Agencia Central de Inteligencia, totalmente maquiavélico; harán cualquier cosa, no hay ningún obstáculo con estos tipos. Los enviamos allá y comenzamos la guerra en Siria. La guerra no existía hasta que enviamos a la CIA a coordinarse con elementos de Al Qaeda. Así que nosotros la comenzamos, no nos invitaron a que fuéramos a Siria.
La importancia de tomar esa parte de Siria es que es el granero de todo el pueblo sirio. Antes de la guerra, Siria tenía realmente un importante excedente de trigo y la gente estaba muy bien alimentada en Siria. Queríamos llevarnos el trigo, para provocar la hambruna entre el pueblo sirio.
Lo otro que pudimos hacer, fue apoderarnos de la mayor parte de los yacimientos de petróleo y gas natural, que se localizan también en esa parte norte más allá del río Éufrates. Y la idea era que, robando el petróleo y luego el gas, podríamos cerrar el sistema de transporte, y al mismo tiempo, durante los inviernos sirios, podríamos congelar hasta la muerte a la población civil siria, que en muchos casos estaban viviendo en escombros, donde estos ejércitos terroristas, con divisiones mecanizadas habían atacado y simplemente destruido totalmente estas ciudades. Queríamos matar de hambre y congelar al pueblo de Siria. Ese era el plan B.
El meneo es la traducción, aquí está la entrevista
#42 ¿Por qué asumes que los que nos oponemos a la guerra en Ucrania hemos estado a favor de todas esas otras guerras?
Pero en serio, ¿qué tenéis en la cabeza?
#60 la gente se puede oponer a todas las guerras habidas y por haber. pero sancionar a Rusia con todo a nivel macro es una locura
Mientras tanto, Israel Eurovision
#42 Malvinas EEUU y OTAN?
#61 Si. Hay una base de la OTAN allí. Y las operaciones inglesas durante la guerra fueron apoyadas con inteligencia y personal usamericano.
#42 No nos molesto antes eso, ¿por que nos molesta ahora?
Tu premisa es objetivamente falsa. P.e.
https://es.wikipedia.org/wiki/Manifestaciones_contra_la_invasi%C3%B3n_de_Irak_de_2003
/Lo de que la guerra de Vietnam no fue protestada es un error tan gordo que lo voy a considerar una metedura de pata involuntaria.
#68 Si. Lo que hicimos los ciudadanos entonces ya lo sabemos. ¿Que hicieron nuestros gobiernos hacia los estados agresores?
#86 ¿Quien era el estado agresor en por ejemplo la Guerra de las Malvinas o en Kosovo?
#96 Argentina invadiendo unas islas
#96 ¿Y en el resto?
En cualquier caso, la respuesta a mi pregunta no cambia.
Bueno… de hecho… sí cambia. Cuando el agresor es USA / aliados la respuesta a mi pregunta es NADA. Cuando el agresor son no-aliados de USA la respuesta es… sanciones e incluso bombardeamos sus capitales.
#68 Exactamente: ¿Que sanciones recibieron los países invasores en esas guerras? ¿A los deportistas usamericanos o europeos se los veto de participar en las olimpiadas de la época? ¿Que fondos y depósitos fueron requisados?
#42 Porque han tocado a uno de los nuestros, no creo que sea tan difícil de entender.
#71 Define "uno de los nuestros"
Porque tururú ucrania es "uno de los nuestros", están a años luz en derechos humanos de ser semejantes a los europeos, lo único que os han lavado el cerebro a muchos para que ahora sean los chicos buenos de la fiesta, tanto la eeuu como la otan ya han hecho sus labores propagandísticas, a nada que veas un par de charlas de militares te das cuenta del escenario en que sucedió todo, todo esto se sabía, se buscaba esto, y a eeuu se la ha soplado el coste humano que tú pareces sentir, los ucranianos han servido de ariete contra rusia de forma deliverada, premeditada y planificada.
#42 Menuda lista más randon y sin sentido para cualquiera que sepa un mínimo de historia. Ya puestos pon una lista de 195 países.
#73 Es verdad!
La lista es enormes, es mucho más larga!
está blanqueando a los americanos.
Para ver la lista entera basta con ir a la wikipedia y buscar países invadidos por eeuu o con acciones militares de ellos, y son más, son peores de loque el chico este dice, no sé por qué los blanquea! tienes toda la razón!!!
#94 Si te pones a mirar la guerra fría igual tienes a más de 100 en los que intervinieron usa y la unión soviética. En américa y áfrica igual no se salva un solo país. Hacer una lista como has hecho incluyendo incluso a Kosovo que es un "país" aliado de usa, y establecer conexiones con la guerra de ucrania, me parece tan estúpido y que tiene tan poco que ver con el tema, que por eso lo he calificado de "random". Lo hago simplemente porque veo que tienes muchos votos de la gente que simpre habla de lo inteligente que es y lo estúpidos que somos los demás. Sino, no cometo cuñadeces, suele ser una pérdida de tiempo y casi nadie agradece que aportes cosas cojnstructivas en materia histórica en esta página. Aquí se viene a hacer el cuñado y a creernos los más listos, lo mismo que en twitter.
#42 Lo que no quieren entender muchos pro-USA de este foro, es que esa zona era territorio histórico ruso y formó parte de la unión soviética. Y Rusia está recuperando su territorio histórico. Aquí muchos ni saben quién fue Bandera. (Y no es un actor español)
#74 Y Gibraltar, español, te ha faltado decir.
Imperialismo se llama. Dilo, no es tan difícil.
También buena parte formó parte de Polonia y otra más pequeña, de Hungría, ¿qué hacemos? ¿partimos Ucrania?
Veo que algunos tiene que agarrarse el bracito, porque se les levanta.
#74 "territorio histórico ruso"
¿Territorio del imperio ruso o territorio ruso? Porque no es lo mismo.
Nacionalismo barato como cuando se habla de la españa visigoda como el orígen de España. Nivel manipulación histórica ++. Que lo haga un ruso lo puedo entender por sentimentalismo. Que lo hagáis personas que sois de españa o latinoamérica me resulta cuanto menos curioso. Sí, por favor, venidme a hablar del Rus de Kiev como el orígen de Rusia, necesito mi dosis de cuñadéz histórica diaria.
#74 ¿entonces España puede invadir Sudamérica? Ha sido territorio histórico del reinado español mucho más tiempo que el que llevan independizados
#42 Porque están cerquita y nos afectan al bolsillo. Hipocresía humana.
#75 Porque son blancos, católicos, y visten de channel y guzzi, que lo dijo uno en la treceTV!
#42 porque en Ucrania son blancos, cristianos y europeos.Si fueran chechenos solo fruncirian el ceño. Si fueran sirios, kurdos, somalíes ni eso
#42 Siempre digo lo mismo, mira si somos hipócritas que ahora nos venden este conflicto como el top ONE del mundo entero y los rusos malísimos pero toda esa mierda que llevan haciendo los eeuu, ... que? lo obviamos? los más cerdos asesinos han sido, son y serán los americanos, y eso NO hay dios que lo pueda negar.
#42 Cuantos de esos territorios dices que forman ahora parte de las fronteras de USA?
Quién te dice que no molestó?
#42 Me flipa el whatsboutism de la política exportado a lis crímenes de guerra. "Ya peroy este haciendo esto otro?" pues me jode igual, me molesta dela mismita manera, pero a muchis les cuesta que las cosas no sean contigo o contra tí. No conozco todas, en muchas ni había ni nacido, y de las que soy consciente, e estado en contra, ahora, puedo estar en contra también de lo wue hace Rusia?
Zelenski dice que el ejército ucro está supervisando la evacuación
#0 #1 #17 #21 #34 #23 #33
#76 No sé. yo no veo nigún militar ucraniano supervisando nada, los únicos """Militares""" ucranianos están siendo cacheados, cribados y conducidos a retaguardia por rusos armados.
Eso si algunos están hechos polvo, seguramente canten la parrala una vez tratados y les hayan puesto un plato de comida caliente delante.
https://odysee.com/@575901:8/%D0%B2-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5-2:b
#76 Pues lo estarán supervisando desde el Google maps porque a los militares ucranianos que están saliendo de allí los meten en autobús y al hospital y/o interrogatorio.
#76 Zelenski puede decir que el solo invadió Rusia y que se esta tomando un te en el Kremlin mientras Putin le lustra los zapatos.
La realidad también puede ser otra.
#23 Y que hacen en otro país...
Han ido a tomar el control de determinadas zonas. Su misión no es ir a matar civiles sino separar esas partes de Ucrania y anexarlas a Rusia o convertirlas en repúblicas independientes que sean afines a Rusia.
No tendría sentido invadir un país para ir a matar civiles.
#15 noticias no contrastadas? En Occidente? Veo que usted es un fan de Putin. Como si las noticias de la leche bomba, niños soldados rusos, enfermedad terminal nueva cada semana diagnosticada a Putin, comida para 3 días... No estuvieran contrastadas.
#93 Veo que usted es un fan de Putin
Me imagino que para ti cualquiera que no se crea todo lo que dicen las noticias del lado occidental tiene que ser fan de Putin.
#10 Creo que te estas confundiendo, muchos civiles han sido obligados a servir de escudos humanos, estrategia nada original si recordamos que también la empleaba el ISIS en Siria al igual que ubicaban las piezas de artillería al lado de colegios y hospitales, (es lo que tiene tener los mismos asesores militares) de ahí que no se atrevan a rendirse los comandantes de alto rango, (nadie recuerda que paso en Alepo)* esos son los principales responsables de lo que hiciera la tropa.
Google: asesores+militares+extranjeros+alepo
#34 algo se publicó en EEUU
https://www.washingtonpost.com/world/2022/03/28/ukraine-kyiv-russia-civilians/
#34 Hay infinidad de vídeos de los rusos aparcando sus tanques junto a zonas residenciales, literalmente pegados a los edificios.
"muchos civiles han sido obligados a servir de escudos humanos" de qué fuentes has sacado eso? deben de ser MUY fiables para que lo tengas tan claro.
Ojo que yo no estoy afirmando que en Azovstal no se hayan usado escudos humanos, ni tampoco digo lo contrario. Lo que digo es que no se sabe (y a mí no me lo parece, aunque soy consciente de la niebla de guerra y la propaganda de los dos lados, por lo que tampoco estoy seguro), y me hace mucha gracia leer a tanta gente que se cree todo lo que dice RT.
#40 de quien eres clon, mayo 2022?
#65 Iba a contestarle pero si es mayo2022 ni me molesto.
#40 JAJAJAJJA
#40 Pues son los civiles de Mariupol quienes lo dicen. Pero que oiga, que a lo mejor son los rusos que llevan jubilados con boina desde Ekaterimburgo para que hablen a los canales de telegram.
#34 ¡Aaaaamigo! Temen darle material a los rusos, ya que serán juzgados por crímenes de guerra...y alguno cantará La Traviatta o lo que sea para no estar el resto de su vida en la cárcel.
En realidad dará igual, no saldrá en el telediario, como la mayor parte de lo que está pasando.
#34 Yo creo que lo sabe pero se la trae floja, sólo quiere soltar su discurso.
#10 Creo que te han metido mucha mierda en la cabeza, te están mintiendo y lo sabes.
#36 Qué tiene que ver la imagen que has subido con mi comentario anterior de que es perfectamente plausible que los civiles de Azovstal no hubieran huído antes (cosa que sí sucedió, pues empezaron a salir civiles hace 1 mes) por miedo a que los rusos les bombardearan al salir de la acería; te recuerdo que Rusia ya ha bombardeado varias veces a los civiles que huían por corredores humanitarios pactados entre Ucrania y Rusia.
Y tú me mandas un montón de titulares de mierda (la prensa española es una mierda) que pretenden llamar evacuación a lo que es una rendición.
EN fin, qué nivel, Maribel.
#41 Si Rusia pretendiera bombardear civiles a estas alturas no quedaba ni uno.
#41 Que era una factoría metalúrgica, no un barrio residencial. Allí los civiles no viven. O lo que es lo mismo, los soldados del Azov que se fueron a vivir a Mariupol después del 2015 metieron a algunas de sus esposas e hijos en las catacumbas de los últimos de Mariupol.
#10 ¿Y eso como lo sabes?.
Lo digo porque también se puede encontrar fácilmente la información contraria que dice que los ucranianos mantenían obligados a escudos humanos, todo documentado con sus videos correspondientes.
Y no es una critica, es solo que me sorprenden estás afirmaciones contundentes, cuando yo tengo la sensación de no saber lo que está ocurriendo y de que todos me quieren engañar.
#79 Hay vídeos
#10 JAJAJJAJAJA que chiste más bueno!!!! me parto!
#7 ¿Como en bucha...?
#7 Eso digo yo. Qué hacen más de 40 millones de personas todavía en Ucrania. Con lo fácil que sería meterlos en tu casa.
#51 ¿Había 40 millones de ucranianos amontonados en una acería? Sí que son idiotas. Todavía que se esconden ahí los militares, lo que convierte el lugar en un blanco para los ataques rusos, van y se meten 40 millones a hacer de escudos humanos para que los Rusos no conviertan la acería en un cráter humeante.
#7 Protegiendo a los militares.
#56 Si... imagino que la acería sería ahora un cráter humeante si no fuera por los civiles que había.
Aunque hay que ser un poquito idiota para prestarse a ser escudo humano... sobre todo contra los rusos.
#7 que se lo digan a los de Bucha que asesinaron a sangre fría.
Supongo que con ese contexto tú saldrías encantado de allí a que te acogieran los rusos
#3 que raro, los medio ayer no decian lo mismo...
#21 bueno, ya ayer estaba claro que se trataba una rendición.
Evidentemente se juega con el lenguaje. El que se crea a pies juntillas todo lo que dice un bando es un poco lerdo, permítete que te diga.
#24 juego del lenguaje dice
#24 la mayoria de la población. Y en eatados democráticos eso signfica todo.
Asi puea quien manipula a la borregada, gobierna. Ya lo contaba Ansón, cuando ELLOS devidieron que Felipe no podia seguir ELLOS lo tiraron. Democracia ls dicen.
#3 Muchísimos menos que ucranianos, muchísimos menos y a estos los están alabando de héroe, deberías de ver a quien defiendes.
#33 Eso de que muchísimos nazis rusos menos que ucranianos lo has leído en RT?
Por si no lo sabías los rusos tienen su equivalente al batallón Azov, pero a lo grande: El grupo Wagner; son mercenarios y no forman parte oficialmente del ejército ruso pero son en la práctica la mano derecha de Putin cuando no quiere atacar otros países abiertamente; ya los vimos en el Donbás, por ejemplo, luchando contra Azov; nazis contra nazis.
Por no hablar de la infinidad de movimientos juveniles neonazis rusos.
#33 Toma, lo que comenta #39, por si quieres leerlo por que flipa, 8000 soldados, comoañia mitar privada por fuera, batallón a las órdenes de Putin por dentro, denuciados hasta por torturas a desertores de sus filas, y por matar a los periodistas que se meten demasaido en sus cosas.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wagner_Group
PD: que se da mucho en Menéame, no apoyo al batallón Azov tampoco, supongo que en esta situación es mas fácil estar de su parte porque están defendiendo su país, pero no apoyo su ideología, su política, o lo que coño promulgue un batallón con ideología nazi, sea ukraniano, ruso, o de Cuenca
#3 El periódico El Mundo titulaba ayer: "Ucrania evacúa a 264 militares de la acería de Azovstal". Parece que en realidad se han rendido a las tropas rusas
#45 Evidentemente se han rendido.
Poco me importa lo que diga la prensa española, que es una basurilla en general.
#3 nazis azovitas a camiones rumbo a juicio, justicia poetica
#3 se evacuó a los civiles, los militares se rinden.
Menos mal que lo has aclarado, me pareció leer otra cosa
#3 he estado sufriendo todo un programa de al rojo vivo solo por escuchar algún sinónimo de rendirse y a que no imaginas el resultado? Ver eso de "se han rendido" es casi un milagro y no sé si tendrá consecuencias el haber roto las órdenes de propaganda otanista...
#3 Que me dices!
Si aquí en menéame hay muchos que no paran a todas horas de decir Rusos Nazis!, ¿quien es más nazi?
#3 se evacuó a los civiles, los militares se rinden.
Menos mal que lo has aclarado, me pareció leer otra cosa
#3 se evacuó a los civiles, los militares se rinden.
Menos mal que lo has aclarado, me pareció leer otra cosa
#3 se evacuó a los civiles, los militares se rinden.
Menos mal que lo has aclarado, me pareció leer otra cosa
#1 Estamos celebrando lo de Finlandia y Suecia.
Vosotros celebráis esta.
#11 No lo celebres mucho, que el puto turko ...
#11 ¿Estais celebrando esto?
Turquía veta la entrada de Finlandia y Suecia a la OTAN
Turquía veta la entrada de Finlandia y Suecia a la OTAN
Turquía veta la entrada de Finlandia y Suecia a la...
dw.com#1 Los están evacuando a un campo de concentración.
#20 Esperemos, que canten y ya veremos.
#1 Se evacuaron encima.
#1 han sido evacuados a territorio proruso
#1 :V
#18 Será la tuya, no?
#19 vienes poco por aquí verdad?
#26 Si quieres te lo explico más despacio.
#27 ya te lo explico yo.
En esta web si la noticia va con mi cuerda la meneo, sino voto negativo (spam, bulo, cansina o lo que sea). De forma muy general. Tú no? Enhorabuena.
Con los comentarios exactamente igual. Aunque no incumpla ninguna norma.
#28 No. Tú, y en esto no eres único, ya tienes hecha tu clasificación de buenos y malos, de putinistas y...? ¿, y con ese señalamiento lo que haces es lo mismo que hacían los nazis (Godwin alert, pero bueno, como hay nazis rusos y ucranianos creo que no cuenta) y como te dicen por ahí, posicionandote tan claramente estás defendiendo a algunos que no dudarían en darte matarile por tu condición sexual.
Por eso critico tu señalamiento.
#28 Hoy día ya no hay lugar en este sitio para el debate sano y educado entre dos partes que quieran exponer sus razonamientos al contertulio. Ahora lo que se lleva es directamente comportarse como un tifossi de un equipo de fútbol: mi "equipo" ha matado más que el tuyo; pues el "mío" ha capturado a más generales que el tuyo, etc.
Da penica, la verdad.
#44 Si invado a su país y mato a su gente, igual no me tratarían muy bien. Vamos, lo normal.
#46 Te matarían por el mero hecho de ser gay, no sin antes torturarte. No te confundas....
#47 Como si los rusos para eso fueran la panacea. Guatemala y Guatepeor.
#69 Eso de hecho pasa en Chechenia un día normal, no hace falta invadirles ni que estén en guerra. Persiguen hasta a los divorciados.
#46 Por desgracia, si viajas alla e intentas darle amor a alguno de ellos... igual tampoco. No se si eso seria "lo normal". En Rusia tampoco lo intentaria que se parecen en eso.
#46 los azovitas ya se habían pelado bastantes civiles prorusos en el Dombass desde 2014, claro que eso no interesa
#Propaganda
#4 El Español está en el Top de la propaganda otanista. Toda la razón
#5
Sí.
No es putinista = propaganda.
Putinista = noticia
Si ya os tenemos calados.
#13 O conmigo o contra mí
Viva el simplismo
#16 es la esencia de Menéame.
#13 Que crees que te harían los Azovitas si cayeses en sus manos? Una cosa es estar con ucrania, y otra justificar a unos cafres.
#13 algunos están con los equipos de fútbol a tope. La realidad es
Ha pasado, es factible y parece que hay pruebas = noticia
La noticia es mentira, está sesgada o no hay pruebas = propaganda
#13 A un a riesgo de que me acusen de "putinista", opino que los medios de comunicación occidentales hacen tanta propaganda como los rusos.
En una guerra la primera víctima es la verdad.
Nada que no se arregle bombardeando el pueblo de al lado.
algo o alguien muy importante hay allí dentro, para que teman tanto que caiga en manos rusas
#8 esa sí será noticia, cuando se sepa quienes estaban al mando y su procedencia...
MARIKARMO, se que no me vas a leer porque te dedicas sistemáticamente a ignorar a cualquiera que disienta contigo, pero aún así no me callo. Tú si que eres progaganda en sí mismo defendiendo a nazis que no te dejarían ni llevar el avatar que llevas. Pero defender a los nazis de Azov siendo gay es de estar muy marimermao.
#9 los que están fuera son estos agradables sujetos que acosan en manada a activistas lgtbi , por si andas perdido; paracas rusos.
#17 no, no, despistado no me hayo. Son los mismos perros con distinto collar. Pero yo no ando ni apoyándolos ni mandándoles armas, ni pido la rápida adhesión de Ucrania a la UE de un país lleno de nazis, igual que en Polonia, Hungría y demás países del Este a los que no deberíamos haber dejado entrar hasta que no digiriesen su traumático pasado de odio e intolerancia. Pero ser gay y apoyar a Azov, Privi Sector, Aidar y demás es como ser gay y apoyar al Opus Dei.
#29 entonces estamos de acuerdo. Seguramente te haya malinterpretado, me disculpo por ello.
#17 Los desnazificadores que nos van a salvar nuestras nazis democracias liberales. Orban, Putin, Lukashenko y los integristas chechenos, si no fuera por ellos que sería del mundo libre.
#17 También bombardean a sus ciudadanos civiles dentro de sus propias fronteras con aviones del ejercito de su pais?
#9 A mi me puso en ignorados por decir que antaño las provincias del donbass y Crimea eran rusas
Esos nazis no joden más a nadie.
Les espera siberia.
#30 Con el calorazo que hace ahora, no es mal lugar.
madre mía, por una vez una buena noticia.
O sea... que mandan a los soldaditos al campo de prisioneros a ver si los rusos se contentan con eso y dejan huir a los jefes.
#6 Eso esperan, pero no conocen a los rusos.
#35 Y si es cierto que han muerto tantos soldados rusos como dicen, sospecho que no querrán permitir que ningún oficial ucraniano escape.