El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en funciones sigue adelante con los trámites para efectuar nombramientos a pesar del aval del Congreso a la reforma que le impedirá hacer designaciones de jueces con el mandato caducado, a la que sólo le queda el paso por el Senado para ser una realidad. Según ha informado el CGPJ, en las tres próximas semanas comparecerán ante la Comisión Permanente diez candidatos a dos plazas vacantes de magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo.
Comentarios
Relacionada: El Congreso aprueba la ley que impide al CGPJ seguir asignando plazas de jueces si su mandato está caducado
#1 Arregla lo de CGPD del titular y las etiquetas.
#4 Gracias por el aviso.
Prevaricacion...
El cgpj okupa.
#2 oCupa, oCupa
¿Qué opina el jefe del estado de esto?
¿les respalda?
¿Quién firma los nombramientos en reuniones muy pomposas?
su padre simulo un golpe de estado y este lo dará.
como el pueblo vote partidos democráticos que sumen dos tercios del congreso para organizar un referéndum, no tengo ninguna duda,
por las buenas jamás nos dejaran votar.
Pues normal, la ley les obliga.
Además de que es una función necesaria, es lamentable que se haya modificado y pueda haber tribunales que no renueven plazas y no puedan operar con normalidad, se ve que los cortoplacistas que tienen el poder no saben que los organismos en funciones existen para que las cosas....funcionen.
Y canta demasiado que usan su poder político para controlar al judicial y que lo que más les importa es el nombramiento de jueces
Los que venían a despolitizar la justicia.
El PP tiene un futuro judicial negro y necesita controlar la judicatura como sea.#6 ,das penica.
#8 brillante argumentación.
#6 Excepto que existe la figura del juez sustituto que se utiliza para cosas como cuando hay bajas por lo tanto no hace falta para nada que un CGPJ en funciones nombre un juez titular para que un determinado tribunal continúe funcionando como hacen continuamente en esos casos donde un juez por lo que sea no puede atender a sus funciones y otro ejerce su posición temporalmente.
#9 reconozco que tengo que mirarlo más en detalle, pero a priori, los sustitutos están hechos pars suplir en causas extraordinarias, como una baja como señalas, y lo deseable es que se sustituyan cuanto antes por un juez ordinario, no puedes mantener eso indefinidamente, tienes que recurrir a un titular, ¿qué ocurre si estamos 10 años sin un CGPJ renovado?¿Llenamos los altos tribunales de jueces eventuales?
Además de que el verdadero problema de esto, es lo que ya he señalado, que denota que lo que buscan es el control de jueces, de los propios nombramientos. Y eso es un problema.
Los nombramientos deberían seguir los cauces más técnicos y objetivos posibles, basados en méritos, como piden las propuestas del GRECO que este gobierno rechaza , de forma que no importe quien ocupe el CGPJ, no se pueda decir que la política influya en ellos.
Es una cagada que da publicidad horrible al gobierno.
Los auténticos profesionales del montaje no es Wurth.
Pueden hacerlo teniendo en cuenta que los políticos corruptos no van a tambalear el avispero. Pro la cuenta que les trae