El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) continúa dividido por la elección de la presidencia del Tribunal Supremo y del órgano de gobierno de los jueces y ha decidido este lunes posponer ‘sine die’ la votación.El pleno también ha pactado celebrar una reunión el próximo 19 de agosto para, con carácter excepcional y por razones de urgencia, adoptar acuerdos respecto de actas regladas y otros asuntos inaplazables.
#1:
Cuando se renueva sin renovar , se recaen en los mismos patrones.
#12:
#7 Es el congreso no los partidos... aunque sea una desicion unilateral del PSOE no va de partidos sino se mayorías.
Lo siento Manolito; no cuela. En toda la etapa democrática todos los presidentes del CGPJ han sido conservadores. En un organi de estado es una aberración.
Y detrás de todo la ultra conservadora decana de Madrid y presidenta de la APM manejando como borregos a las marionetas que.han metido.
#7 Es el congreso no los partidos... aunque sea una desicion unilateral del PSOE no va de partidos sino se mayorías.
Lo siento Manolito; no cuela. En toda la etapa democrática todos los presidentes del CGPJ han sido conservadores. En un organi de estado es una aberración.
Y detrás de todo la ultra conservadora decana de Madrid y presidenta de la APM manejando como borregos a las marionetas que.han metido.
Aquí no hay bloqueo por merito dada la insignificancia entre uno y otros candidatos; eso es solo una excusa para que el control sea conservador eligiendo a un "progresista" que no es progresista (si hasta Lucas hace dos años fue la opción conservadora para el TC ) .
Por eso tras 5 años de no renovación los actuales (los de derechas) que vuelven a las andadas no respetando el espirito del pacto de renovación (el Psoe cedió números de vovales que no les correspondían a los conservadores, pero pedía un presidente progresista) ...no es baladi; en toda la etapa democrática todos los presidentes del CGPJ han sido conservadores. Todo en una sociedad divida al 50% entre progresistas y conservadores.
El CGPJ vuelve a dar una imagen lamentable y despreciable. Todos en bloque y bien apretaditos=consignas de las asociaciones conservadoras y del mismo PP; no vamos a soltar el hueso y más con cien cargos en altos tribunales por renovar ... plaza para todos nuestros colegas.
De nuevo el clan mafioso Peperil se la ha jugado al Psoe; no respetan ni los pactos básicos.
Pues que siga sin presidente hasta que se congele el infierno ... nada de ceder ante estos juristas indignos.
#2 Veo que os siguen metiendo en el argumentario el bulo del reparto de vocales.
Si se hiciera proporcional al número de diputados y senadores, al PP le tocarían 11, y a PSOE+Sumar le tocarían 9. Y se han repartido 10 para cada grupo. Si alguien ha cedido, ha sido el PP
Id con cuidado que pronto el gobierno va a actuar contra la desinformación, se os va a acabar el chollo de difundir bulos a diestro y siniestro sin consecuencias
Supongo que el cargo de presidente es critico porque tendra el voto de calidad ante empates,no ? Es eso ? me lo puede confirmar alguien?
Que narices hemos ganado renovando el CGPJ si va a seguir bloqueado ? En que cambia de la situacion previa?
Comentarios
Cuando se renueva sin renovar , se recaen en los mismos patrones.
#7 Es el congreso no los partidos... aunque sea una desicion unilateral del PSOE no va de partidos sino se mayorías.
Lo siento Manolito; no cuela. En toda la etapa democrática todos los presidentes del CGPJ han sido conservadores. En un organi de estado es una aberración.
Y detrás de todo la ultra conservadora decana de Madrid y presidenta de la APM manejando como borregos a las marionetas que.han metido.
#7, lo democrático sería hacerlo proporcional al número de votantes de cada partido, no al número de representantes electos.
Aquí no hay bloqueo por merito dada la insignificancia entre uno y otros candidatos; eso es solo una excusa para que el control sea conservador eligiendo a un "progresista" que no es progresista (si hasta Lucas hace dos años fue la opción conservadora para el TC
) .
Por eso tras 5 años de no renovación los actuales (los de derechas) que vuelven a las andadas no respetando el espirito del pacto de renovación (el Psoe cedió números de vovales que no les correspondían a los conservadores, pero pedía un presidente progresista) ...no es baladi; en toda la etapa democrática todos los presidentes del CGPJ han sido conservadores. Todo en una sociedad divida al 50% entre progresistas y conservadores.
El CGPJ vuelve a dar una imagen lamentable y despreciable. Todos en bloque y bien apretaditos=consignas de las asociaciones conservadoras y del mismo PP; no vamos a soltar el hueso y más con cien cargos en altos tribunales por renovar ... plaza para todos nuestros colegas.
De nuevo el clan mafioso Peperil se la ha jugado al Psoe; no respetan ni los pactos básicos.
Pues que siga sin presidente hasta que se congele el infierno ... nada de ceder ante estos juristas indignos.
#2 Veo que os siguen metiendo en el argumentario el bulo del reparto de vocales.
Si se hiciera proporcional al número de diputados y senadores, al PP le tocarían 11, y a PSOE+Sumar le tocarían 9. Y se han repartido 10 para cada grupo. Si alguien ha cedido, ha sido el PP
Id con cuidado que pronto el gobierno va a actuar contra la desinformación, se os va a acabar el chollo de difundir bulos a diestro y siniestro sin consecuencias
Mira que es fácil, una urna más. Congreso, Senado y CGPJ
Separación de poderes lo llaman...
Que lo disuelvan y lo renueven por sorteo!!!!!!
¡ Que se elija. entre ellos!
Esa era la solución.
Otra gran jugada maestra del PSOE.
El sistema tiene grietas desde hace tiempo y sin reformas todo este circo se volverá a repetir.
Y ¿ahora cual es la excusa?
Supongo que el cargo de presidente es critico porque tendra el voto de calidad ante empates,no ? Es eso ? me lo puede confirmar alguien?
Que narices hemos ganado renovando el CGPJ si va a seguir bloqueado ? En que cambia de la situacion previa?
Se llama Pedro Sanchez, el irresponsable.
El día de la Marmota
Macarras
Y dale perico al torno.
Y dale la burra al trigo.
Y dale con que la abuela fuma.
Y así.