"Evitar la reducción mediante un esfuerzo interpretativo es posible; optar por lo que más beneficia al reo es una interpretación acorde con un robusto principio constitucional".
Intenta que su análisis no parezca contundente, pero responde claramente a la pregunta que plantea:
¿Chapuza legal o tribunales machistas?
[...]
Lo que ocurre es que la nueva Ley de Garantías de la Libertad Sexual no incorpora una disposición transitoria,
Pues lo explica bastante bien... el legislador pudo haber acotado más la situación e impedir penas menores, pero el juez que revisa tambien puede argumentar lo necesario para no reducir la pena. Y, en lugar de eso, que parece que dá mas trabajo, está tirando por la vía de "mas favorable al reo" sin mas consideraciones
Frente a todo el ruido mediático que hay ultimamente, aclara y mucho.
Comentarios
Intenta que su análisis no parezca contundente, pero responde claramente a la pregunta que plantea:
¿Chapuza legal o tribunales machistas?
[...]
Lo que ocurre es que la nueva Ley de Garantías de la Libertad Sexual no incorpora una disposición transitoria,
Conclusión clara de este señor: chapuza legal
Hay don Miguel Pasquau Liaño, hay meneo
Pues lo explica bastante bien... el legislador pudo haber acotado más la situación e impedir penas menores, pero el juez que revisa tambien puede argumentar lo necesario para no reducir la pena. Y, en lugar de eso, que parece que dá mas trabajo, está tirando por la vía de "mas favorable al reo" sin mas consideraciones
Frente a todo el ruido mediático que hay ultimamente, aclara y mucho.