En el Chile del estallido social hay un motivo del que se habla muy poco: el agua, o más bien, el hecho de que el 80 % de los recursos hídricos están privatizados, mientras el país sufre la peor sequía de su historia. Al calentamiento climático se suma una mala gestión del agua. La privatización de los recursos hídricos en Chile fue un modelo impuesto por el ultraliberalismo de la dictadura de Augusto Pinochet.
#1 Cuando a la gente con dinero le favorece un modelo, suele ser complicado cambiarlo. Y si vienes de una dictadurilla militar en donde oponerse a esos señores estaba algo penado (torturas, desapariciones...) la población suele tener menos ganas.
Aparte de eso, una cosa es privatizar (a los mercados les mola) y otra desprivatizar (que también se llama "expropiar" y es comunismo del de los 100 mil millones de muertos). Hay cositas que cuesta bastante deshacer porque dan mucho miedo a los mercados que aparezcan gobernantes rojazos deshaciendo el liberalismo.
No tengo ni la menor idea de si los recursos hídricos están bien o mal gestionados en Chile.
De lo que sí estoy casi seguro, es de que si la gestión del agua fuera pública, no estarían pasando una sequía histórica.
No sé a quién se lo comenté por menéame cuando me dijo que "ante recursos limitados, es normal que el que pueda pagarlos acceda a ellos y los que no, pues no" (parafraseando), en una discusión sobre si era justo o no el modelo que se va imponiendo de "el que paga contamina" y de cómo los ricos cada vez contaminan más mientras se ponen restricciones al consumo de los pobres en nombre del medio ambiente. Justamente le dije eso, "cuando el agua sea un bien escaso y te mueras de sed, entiende que los ricos, que pueden pagar por ella, la sigan usando para regar sus campos de golf y para hacer sus whiskys"
Comentarios
--fue un modelo impuesto por el ultraliberalismo de la dictadura de Augusto Pinochet.--
Entonces es normal que les haya explotado ahora, no ha tenido tiempo de cambiar el modelo en casi 30 años.
#1 Cuando a la gente con dinero le favorece un modelo, suele ser complicado cambiarlo. Y si vienes de una dictadurilla militar en donde oponerse a esos señores estaba algo penado (torturas, desapariciones...) la población suele tener menos ganas.
Aparte de eso, una cosa es privatizar (a los mercados les mola) y otra desprivatizar (que también se llama "expropiar" y es comunismo del de los 100 mil millones de muertos). Hay cositas que cuesta bastante deshacer porque dan mucho miedo a los mercados que aparezcan gobernantes rojazos deshaciendo el liberalismo.
#1
Cuando tienes a un tercio de los senadores impuestos a dedo entre los militares, me da que ni en 300 años puedes cambiar nada.
#3 puedes inutilizar el Senado, como se hizo en España.
Servicio público privatizado es una contradicción tan evidente que no hay ni que debatirla.
No tengo ni la menor idea de si los recursos hídricos están bien o mal gestionados en Chile.
De lo que sí estoy casi seguro, es de que si la gestión del agua fuera pública, no estarían pasando una sequía histórica.
No sé a quién se lo comenté por menéame cuando me dijo que "ante recursos limitados, es normal que el que pueda pagarlos acceda a ellos y los que no, pues no" (parafraseando), en una discusión sobre si era justo o no el modelo que se va imponiendo de "el que paga contamina" y de cómo los ricos cada vez contaminan más mientras se ponen restricciones al consumo de los pobres en nombre del medio ambiente. Justamente le dije eso, "cuando el agua sea un bien escaso y te mueras de sed, entiende que los ricos, que pueden pagar por ella, la sigan usando para regar sus campos de golf y para hacer sus whiskys"