China y la ASEAN acuerdan completar en 3 años su pacto de no agresión sobre disputas marítimas

China y las naciones del sureste asiático acuerdan tratar de completar en tres años un demorado pacto de no agresión para evitar que las frecuentes disputas territoriales en el transitado Mar de China Meridional se conviertan en un gran conflicto armado.

[#1 Desactivado]

A EEUU no le gusta esta noticia

[#3 Condenación]

#1 ¿Y por qué no iba a gustarle a EEUU que China dejase de agredir a sus vecinos?

[#4 Aguarrás]

#3 Por lo mismo que si Corea del Norte decidiese unificarse con el sur, firmar paz y todos hermanos.
Necesitan excusas para militarizar amplias zonas del globo, como las bases en Japón, Filipinas y Corea del Sur.
Hace tiempo que se dieron cuenta y poco a poco se oyen especialmente en Corea más voces que claman contra este "secreto" a voces.

[#6 Condenación]

#4 #5 Es retorcido, pero siempre hay gente que puede llegar a creérselo.

[#8 Desactivado]

#6

[#9 DISIENTO]

#6 pues si, sobre todo entre los crédulos, creídos y creyentes y algún otro cretino.

[#5 Suigetsu]

#3 A EEUU le interesa que esa zona esté tensionada para así tener mayor proyección con los países afectados por las disputas territoriales con China.
Si China consigue llevarse bien con todos sus vecinos del sur puede ser una gran putada para nuestro amigo americano.

[#18 Mikhail]

#3 Un mundo en paz no compra armamento.

[#10 shem]

#1 A todo el mundo le gusta esta noticia, a pesar de que los descerebrados incendiarios aprovechéis cualquier noticia para hacer propaganda de vuestras sandeces. Sorprende además lo críticos que somos cuando en la derecha se usan proclamas como "que te vote Txapote" y las tragaderas que tienen los mismos con proclamas similares cuando dicen lo que a ellos les gustan...

Al margen de la gilipolleces de #1 a las que ya nos tiene habituados, y para contextualizar un poco la noticia, se habla de completar porque el tratado de no agresión se empezó en 2002, que se basaba en que las naciones evitaran tomar acciones que se consideren agresivas y específicamente la ocupación de islas en zonas con una soberanía discutida. De hecho "las islas" son en realidad cuatro pedruscos sin valor mas allá del estratégico, en plan Perejil, un principio que todos los países (Vietnam, Filipinas, China, Taiwan...) mantuvieron durante aproximadamente una década... hasta que China empezó a construir bases militares en dichas islas. El movimiento fue llevado a la ONU por Filipinas que en 2016 resolvió el conflicto de manera totalmente tajante dándole la razón a Filipinas y descartando cualquier tipo de base a las aspiraciones expansionistas Chinas. Por supuesto China dijo que a ella la ONU se la trae al pairo y que ella tiene sus propias leyes.

Por tanto, pese a ser una buena noticia hay que cogerla con pinzas. Lo que han acordado es "intentar finalizarlo en tres años" pero eso requeriría tanto la retirada por China de los silos y bases como la aceptación de las leyes del mar establecidas por la ONU en 1982, que eran la base principal del tratado y que todo el resto de los países aceptan. Eso sería una noticia tan excelente como inesperada, ya que iría totalmente en contra de la política expansionista/imperialista del PCCh de las ultimas décadas.

[#11 Desactivado]

@Admin, qué diantres pasa aquí? patente corso de violencia verbal para #10 ?

Al margen de la gilipolleces de #1 a las que ya nos tiene habituados

a pesar de que los descerebrados incendiarios aprovechéis

Esto qué es!

Cada semana un par de insultos o más de este usuario a otros usuarios por disparidad de opiniones. Y no estoy mirando su historial, simplemente me los encuentro leyendo las noticias y los hilos.

Esto es lamentable, quién decide los baneos y los strikes y en base a qué?

cc #1

[#12 Desactivado]

#11 justo le acabo de reportar

[#14 shem]

#11 Llamar "gilipollez" a un comentario sobre lo que le gusta a EE.UU. (lo que sea que se entiende por EE.UU. en este contexto...) en una noticia sobre un acuerdo entre países de sudeste asiatico y China no es un insulto, es una descripción.

Pero estoy contigo, los@admin estan de perfil y deberian tomarse muy en serio la evidente y descarada propaganda totalitarista y en especial en identificar aquellos usuarios siguiendo las pautas del PCCh para el discurso en las redes sociales, como por ejemplo usar a EE.UU. sin venir a cuento para justificar el totalitarismo del PCCh.

Por si en algún momento deciden limpiar la mierda que se nos ha metido hasta la cocina, debajo van dichas pautas:

(1) En la medida de lo posible conviertan a Estados Unidos en el objeto de críticas. Disminuyan en lo posible la importancia de la existencia de Taiwan.
(2) No confronte directamente la idea de democracia; más bien encuadre el argumento en términos de "que clase de sistema puede realmente implantar la democracia."
(3) En la medida de lo posible, escoja varios ejemplos de violencia y circunstancias incongruentes en países occidentales para explicar como la democracia no se ajusta bien al capitalismo.
(4) Utilice la interferencia de EE.UU. y de otros países en asuntos internacionales para explicar como la democracia occidental es realmente una invasión de de otros países y como occidente está imponiendo por la fuerza sus valores a otros países.
(5) Utilice la historia sangrienta y manchada de lágrimas de un antaño débil pueblo (por ejemplo China) para despertar emociones patrióticas y en favor del partido.
(6) Incremente la exposición que reciben los desarrollos positivos; otorgue más conveniencia al trabajo de mantener la estabilidad social.

https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_de_los_50_centavos

[#15 Desactivado]

#14 menudo tocho para pedir que se censure al que opina diferente a ti

Vamos a ver chico, no te pongas tan nervioso y deja de insultar a la gente. El problema es tu comentario y tus insultos aquí, no te montes hombres de paja, por favor, para intentar huir de lo que has hecho, que además es algo que haces bastante a menudo, sin que ningun reporte haga efecto.

Creo que te vendría bien una temporadita sin menéame, a las evidencias me remito.

@admin o acabáis con esta arbitrariedad en los strikes o tenemos un problemón.

[#17 Desactivado]

#16 mira un mapa China está tras una cadena de Islas, una de las cuales es territorio chino escindido en contra del consenso en naciones unidas con la ayuda de EE.UU. La unica forma que tiene China de asegurar su seguridad es impedir de manera preventiva cualquier intento de bloqueo marítimo. Derechos históricos o no, la principal razón que tiene china para construir plazas en el mar es esa. Y sí es totalmente comprensible, y guarda lógica con las actuaciones acometidas por EE.UU en todo el globo durante los ultimos 50 anos. China compite con EE.UU. y no quiere exponerse a ningún bloqueo.

[#2 Elbaronrojo]

Los chinos ya llevaba tiempo levantando bases en islotes que nadie tocaba. Solo había el típico rifi rafe: ahora te apreso un pesquero, ahora protesto, ahora no te hablo...... Hasta que llegaron los chinos y se plantaron allí.

[#13 Desactivado]

#2 quieren asegurarse la salida al pacífico. La presion estadounidense en el sentido contrario ha sido la principal razón para hacerlo. China no busca tener bases en otros países y EE.UU busca rodear China con contingentes militares y navales. China no quiere ser como Cuba. Además cualquier explotación minera en el fondo del Mar de china meridional no se podrá hacer a las bravas al arbitrio del tio Sam, hay que preguntar al egemon en la zona, como haría Estados Unidos en sus zona de influencia.

Es comprensible.

[#16 Elbaronrojo]

#13 https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-42371624

Pekín alega derechos históricos para reclamar el poder sobre aguas de esta zona situada a hasta 2.000 kilómetros de sus costas.

Comprensible totalmente.

[#7 Dene]

Mas o menos en 3 años ocupan todo lo que les interesa y luego ya no mas...

[#19 shem]

La paja, el ojo, la viga...