La justicia española anunció este viernes que ha cerrado una investigación contra nueve altos mandos del ejército sirio, al estimar que no es competente para ello.
#18
Ay, americanos, vienen a España guapos y sanos.
Viva el tronío de ese gran pueblo con poderío.
Ole Virginia y Michigan y viva "Tersas" Que no está mal, no está mal.
Os recibimos, americanos con alegría. Ole mi mare, ole mi suegra y ole mi tía.
#16 No, no son los mismos.
Uno es socialista y el otro era un fascista. Uno impuso el nacionalcatolicismo mientras que otro tiene un estado laico o aconfesional. Uno tiene a USA como enemigo y el otro lo tenía como principal aliado en la sombra. Etc...
Que muchos no queramos que Siria se convierta en Iraq o Afganistan, no quiere decir que estemos a favor de Al Assad. Al igual que en su día que muchos rechazaramos la intervención en Afganistan e Iraq no significaba que estuviésemos a favor de Sadam, ni mucho menos de los talibanes. Pero 15 años después las consecuencias saltan a la vista.
Los USA deberían haber intervenido en Siria. Pero al lado de Al Assad. E hicieron justo lo contrario.
#25 Si llamas laico y aconfesional a un Estado cuya legislación se basa en la jurisdicción islámica... en fin, entonces el Vaticano será laico también.
Y Assad es tan fascista como lo era Franco, el baazismo no es más que el fascismo en versión árabe.
#26 Existe libertad de culto. Que el islam sunita sea mayoritario y eso haya influido en su legislación no quiere decir que se imponga desde el Estado. En España la imposición era clara.
Bueno sí, seguro que serás de los que recurren al "típico tópico" de que los nazis eran socialistas. Reduccionismo pro.
#28 Pues primera noticia que tengo. Pero locos en todas partes. De todas formas intentaré informarme. De siempre he leído que su principal inspirador era Lenin y Marx, claramente.
Solo dije que no me parecen lo mismo. Si tú quieres equiparar un régimen dictatorial que surge como contrapartida al socialismo/anarquismo que se habia elegido democráticamente en España, con un regimen dictatorial que surge en plena descolonización con un ideal claramente socialista. Pues vale. Sí, al fin y al cabo ambas son dictaduras etimológicamente hablando.
#30 Es que son superiores. Son la raza aria primigenia. Con permiso de los "nigga" que son nuestros padres...
En serio, nadie ha hablado de lo demócratas que son. Solo he dicho que me parece mal equiparalos. Estos argumentos depués derivan en gilipolleces como que todos los extremos son lo mismo, todos los politicos roban, el socialismo no funsiona sino mira la URRS y Corea del Norte... La reducción nos hace perder el norte. Aunque tus argumentos tengan buena parte de verdad. A pesar de ello sigo pensando lo mismo. No son equiparables.
Si no es una dictadura pues mejor para ellos o peor o yo que se.... Lo que quiero decir es que andamos arreglando el mundo mientras aquí estamos como estamos.
Éramos competentes. Hasta que unos incompetentes, para defender a unos colegas de negocios, hicieron a nuestra justicia tan incompetentes como ellos porque no supieron calcular el alcance de cortarle las manos a los jueces.
#1 no eran unos incompetentes.
Sabían perfectamente lo que hacían y porqué lo hacían.
Pero claro,las consecuencias no se limitan a lo que querían conseguir en ese momento.
#7 Obviamente. Modificas una ley para un caso ad-hoc pero la ley queda modificada para siempre hasta que se cambie.
Y estoy de acuerdo en que no son unos incompetentes, pero pensar que son unos negligentes en lugar de unos desalmados hace que sea más fácil dormir por la noche, porque lo contrario es demasiado grave.
y mientras los sediciosos catalanes y toda la trama de chorixos se rien en la cara de todos los españoles porque la cobardia del Rajao esta baja de hormonas masculinas .
Comentarios
Y porque NO investigan a altos mandos de EEUU que bombardean y ponen bases en un país SOBERANO al que NO les han invitado.
#3 Y que esta cometiendo genocidio contra su pueblo. Y que esta apoyando a quien esta en contra de un genocida.
#8 Mira a ver como está Alepo ahora, anda.
#14 bombardeada por Siria. Gracias por darme la razón
#35 x #14 ya no hay Hell Cannons, cacho ignorante.
#3 por que ellos apoyan a los rebanacuellos buenos de alqaeda, que luchan por la libertad del mundo libre... Lo he visto en la cnn.
#3 ¿Que bombardean un país? O varios, si es menester.
El Soberano es cosa de hombres.
#3 Porque no es competente para ello.
#3 y lo de Couso?
#20 Cerrado por orden gubernamental.
#3 No, eso ya tal...
Que si no les chupamos todo lo gordo igual se enfadan y ya no nos adjuntan.
ya lo pongo yo
#18
Ay, americanos, vienen a España guapos y sanos.
Viva el tronío de ese gran pueblo con poderío.
Ole Virginia y Michigan y viva "Tersas" Que no está mal, no está mal.
Os recibimos, americanos con alegría. Ole mi mare, ole mi suegra y ole mi tía.
No somos capces de juzgar los crímenes de nuestra dictadura como para meternos en otras.
#5 El gobierno de Assad de dictadura no tiene nada.
#6 Lo tiene y mucho. Y ya quisiera Paquito poder competir con el.
#9 Si, Paquito el chocolatero.
#12 Es gracioso porque los argumentos para defender a Assad y a Paquito son los mismos.
#16 No, no son los mismos.
Uno es socialista y el otro era un fascista. Uno impuso el nacionalcatolicismo mientras que otro tiene un estado laico o aconfesional. Uno tiene a USA como enemigo y el otro lo tenía como principal aliado en la sombra. Etc...
Que muchos no queramos que Siria se convierta en Iraq o Afganistan, no quiere decir que estemos a favor de Al Assad. Al igual que en su día que muchos rechazaramos la intervención en Afganistan e Iraq no significaba que estuviésemos a favor de Sadam, ni mucho menos de los talibanes. Pero 15 años después las consecuencias saltan a la vista.
Los USA deberían haber intervenido en Siria. Pero al lado de Al Assad. E hicieron justo lo contrario.
#25 Si llamas laico y aconfesional a un Estado cuya legislación se basa en la jurisdicción islámica... en fin, entonces el Vaticano será laico también.
Y Assad es tan fascista como lo era Franco, el baazismo no es más que el fascismo en versión árabe.
#26 Existe libertad de culto. Que el islam sunita sea mayoritario y eso haya influido en su legislación no quiere decir que se imponga desde el Estado. En España la imposición era clara.
Bueno sí, seguro que serás de los que recurren al "típico tópico" de que los nazis eran socialistas. Reduccionismo pro.
#27 También sus leyes obligan a que el presidente sea musulmán, tope laico.
¿Lo de que los fundadores del baazismo fueran los primeros en traducir el Mein Kampf al árabe no te da una pista?
#28 Pues primera noticia que tengo. Pero locos en todas partes. De todas formas intentaré informarme. De siempre he leído que su principal inspirador era Lenin y Marx, claramente.
Solo dije que no me parecen lo mismo. Si tú quieres equiparar un régimen dictatorial que surge como contrapartida al socialismo/anarquismo que se habia elegido democráticamente en España, con un regimen dictatorial que surge en plena descolonización con un ideal claramente socialista. Pues vale. Sí, al fin y al cabo ambas son dictaduras etimológicamente hablando.
#29 Aparte de defender la superioridad racial de los árabes. Vamos, los típicos demócratas.
#30 Es que son superiores. Son la raza aria primigenia. Con permiso de los "nigga" que son nuestros padres...
En serio, nadie ha hablado de lo demócratas que son. Solo he dicho que me parece mal equiparalos. Estos argumentos depués derivan en gilipolleces como que todos los extremos son lo mismo, todos los politicos roban, el socialismo no funsiona sino mira la URRS y Corea del Norte... La reducción nos hace perder el norte. Aunque tus argumentos tengan buena parte de verdad. A pesar de ello sigo pensando lo mismo. No son equiparables.
#26 Toda la razón. Volvamos a enviar a esos folla cabras armas y dinero, mucho mejor ISIS que un gobierno laico.
#34 ¿Qué gobierno laico?
#36 El De Siria. No me refiero al de los folla cabras.
En la Siria de hace unos años cristianos podían vivir. En la Siria de tus amigos cualquier persona no musulmana es erradicada.
#37 En Siria no hay ningun gobierno laico.
#38 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_constitucional_de_Siria_de_2012
#39 Es que ni te has leído el enlace que pegas.
#6 Mi comentario no va en ese sentido.
Si no es una dictadura pues mejor para ellos o peor o yo que se.... Lo que quiero decir es que andamos arreglando el mundo mientras aquí estamos como estamos.
#23 Nosotros pintamos poco, más bien son los medios del capital los que deciden donde poner el foco en función de sus intereses.
Éramos competentes. Hasta que unos incompetentes, para defender a unos colegas de negocios, hicieron a nuestra justicia tan incompetentes como ellos porque no supieron calcular el alcance de cortarle las manos a los jueces.
#1 no eran unos incompetentes.
Sabían perfectamente lo que hacían y porqué lo hacían.
Pero claro,las consecuencias no se limitan a lo que querían conseguir en ese momento.
#7 Obviamente. Modificas una ley para un caso ad-hoc pero la ley queda modificada para siempre hasta que se cambie.
Y estoy de acuerdo en que no son unos incompetentes, pero pensar que son unos negligentes en lugar de unos desalmados hace que sea más fácil dormir por la noche, porque lo contrario es demasiado grave.
No somos capaces de investigar nuestros propios dictadores, torturadores y asesinos, y vamos a investigar los de los demás países... anda ya !!!
Investigar dictaduras nacionales pasadas mejor pasamos
Me parece bien. Ya sé que el ejercito de Al Assad está desmadrado pero no nos incumbe.
Es que esa chorrada de la "justicia universal" que se inventaron en España no hay por donde cogerla.
Pues no liquidaron la ley de justicia universal hace dos o tres años?
y mientras los sediciosos catalanes y toda la trama de chorixos se rien en la cara de todos los españoles porque la cobardia del Rajao esta baja de hormonas masculinas .