Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Lo que no pueden comprender los ciudadanos es que las autoridades sanitarias digan una cosa y los tribunales otra
Es muy sencillo. Si las autoridades sanitarias se saltan la ley prohibiendo la salida de Madrid sin decretar el Estado de Alarma, que es el único mecanismo al alcance del Gobierno para decretar esa prohibición, cualquier reclamación judicial tiene como respuesta la que ha tenido en este caso.
Es muy sencillo. Si las autoridades sanitarias se saltan la ley prohibiendo la salida de Madrid sin decretar el Estado de Alarma, que es el único mecanismo al alcance del Gobierno para decretar esa prohibición, cualquier reclamación judicial tiene como respuesta la que ha tenido en este caso.
#5:
Periódicos de derechas en junio: "El estado de alarma no es necesario para confinar, es una maniobra de Sanchez para tenernos controlados y prohibir las manifestaciones, se puede confinar sin estado de alarma, son unos mentirosos bla, bla, bla..."
Periódicos de derechas en octubre: "Illa infringe la ley al confinar ciudades, el gobierno retuerce la ley para hacerlo porque no tiene competencias y hace falta un estado de alarma para confinar, son unos chapuzas bla, bla, bla"
Periódicos de derechas en octubre: "Illa infringe la ley al confinar ciudades, el gobierno retuerce la ley para hacerlo porque no tiene competencias y hace falta un estado de alarma para confinar, son unos chapuzas bla, bla, bla"
Comentarios
Lo que no pueden comprender los ciudadanos es que las autoridades sanitarias digan una cosa y los tribunales otra
Es muy sencillo. Si las autoridades sanitarias se saltan la ley prohibiendo la salida de Madrid sin decretar el Estado de Alarma, que es el único mecanismo al alcance del Gobierno para decretar esa prohibición, cualquier reclamación judicial tiene como respuesta la que ha tenido en este caso.
#4 El estado de alarma sólo hace falta para aplicar restricciones en general.
Lo que hemos aprendido aquí es que restringir Vallecas es local pero restringir el Barrio de Salamanca es general.
#7 Te veo un poco perdido en el tema de jurisdicción de las autoridades.
#8 Yo lo que veo es falta de coherencia en la aplicación de las leyes.
Periódicos de derechas en junio: "El estado de alarma no es necesario para confinar, es una maniobra de Sanchez para tenernos controlados y prohibir las manifestaciones, se puede confinar sin estado de alarma, son unos mentirosos bla, bla, bla..."
Periódicos de derechas en octubre: "Illa infringe la ley al confinar ciudades, el gobierno retuerce la ley para hacerlo porque no tiene competencias y hace falta un estado de alarma para confinar, son unos chapuzas bla, bla, bla"
#5 El Gobierno en mayo negociaba cambios en la ley sanitaria para poder hacer confinamientos masivos.
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-05-12/gobierno-leyes-sanitarias-controlar-rebrotes-covid-19_2592023/
¿Dónde está ese cambio?
Y no se puede decir que el PP se opusiera a ello:
https://www.elperiodico.com/es/politica/20200511/el-plan-b-de-casado-para-sustituir-el-estado-de-alarma-7958466
#9 Leí en algún lado que no pueden hacer esas modificaciones, que afectan a derechos fundamentales, sin alterar la Constitución.... y nadie quiere meterse en ese berenjenal.
#5 bastante sensacionalista lo que pones, para empezar, ha habido confinamientos avalados por la justicia a nivel de CCAA, sin estado de alarma.
Y para seguir, parece que han tirado para atrás las medidas de Illa por haberlo hecho de forma chapucera, que necesitaba por ejemplo, que se votara en las cortes.
Si alguien hace las cosas de forma chapucera, se puede criticar y no habría incongruencia.
“Resulta llamativo –se recoge en el auto- que ante el escenario sanitario descrito no se abordara una reforma de nuestro marco normativo más acorde con las confesadas necesidades de combatir eficazmente la pandemia del Covid-19 y afrontar la grave crisis sanitaria que padece el país, pese al consenso doctrinal existente acerca de que la regulación actual de los instrumentos normativos que permiten la limitación de derechos fundamentales, con el objeto de proteger la integridad física (artículo 15 CE) y la salud (artículo 43 CE), íntimamente conectados entre sí, resulta ciertamente deficiente y necesitada de clarificación”.
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-TSJ-de-Madrid-deniega-la-ratificacion-de-las--medidas-Covid--al-afectar-la-Orden-comunicada-del-ministro-de-Sanidad-derechos-fundamentales
Cuando vean un coche de forasteros, disparen a las ruedas
.
Recuerden las pelis de Zombies
El Gobierno de Page que se preocupe más de hacer las cosas bien en su región, que bastante tienen.
En Alcalá de Henares mañana es festivo y no dgo más....
Pueden cerrar CLM y no dejar entrar...
#11 Los miles de manchegos que vienen diariamente a trabajar a Madrid (y lo han estado haciendo durante este confinamiento) demuestran que el virus se queda en la frontera entre comunidades, al menos en horario laboral, si no, no se entiende la preocupación del gobierno de Castilla La Mancha...
Van a caer como chinches.