Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 Extraído del artículo: "La respuesta de Iglesias fue siempre la misma: preguntando a los trabajadores de la información."
Es como hacer la ley de educación preguntando/incluyendo la experiencia de los profesores, o leyes informáticas preguntando a informáticos. No me parece para nada absurdo.
Es como hacer la ley de educación preguntando/incluyendo la experiencia de los profesores, o leyes informáticas preguntando a informáticos. No me parece para nada absurdo.
Comentarios
Bueno, es la opinión de Pablo.
Los demás creemos que es mas importante garantizar por ley la especial protección de los informadores. Que grabar a policías en el ejercicio de sus funciones, o plenos de ayuntamientos, o asambleas (incluidas asambleas de todo tipo de asociaciones, por qué no), no solo no sea delito, sino que sea entendido como un una labor que beneficia la calidad, cantidad y pluralidad de información. Llegado el caso, se podría entender como un servicio público, que se podría reconocer por medio de premios.
#10 Lo cortes no quita lo valiente.
La idea es buena.
La implementación difícil.
El 5 deberían quitarlo de ahí. ¿por qué las leyes del periodismo las van a poner los periodistas? ¿y si los taxistas, o los informáticos, o los quiosqueros exigen lo mismo?
#4 Extraído del artículo: "La respuesta de Iglesias fue siempre la misma: preguntando a los trabajadores de la información."
Es como hacer la ley de educación preguntando/incluyendo la experiencia de los profesores, o leyes informáticas preguntando a informáticos. No me parece para nada absurdo.
Me parece una ley complicada.
Yo añadiría: prohibir y multar las campañas organizadas por empresas, partidos u organizaciones en las que se pague por hacerse pasar por individuos independientes en foros, redes sociales y valoraciones de tiendas.
En EEUU ya lo han hecho. Si eres comuniquen mánager te identificas como tal.
Salvo el punto 4 que es algo ambiguo y el punto 5 que me parece que pueden ser consultivos pero quien legisla es el gobierno en lo demás pocas pegas.
Alguna clave más: http://cienciasycosas.com/2014/07/05/latinoamerica-y-la-libertad-de-prensa-de-podemos/
Bueno, sobre la concentración en dos medios, estoy de acuerdo. La Ley de la Televisión Privada, al principio, iba bien por ese camino , al prohibir la concentración de canales en un solo propietario. Las sucesivas modificaciones realizadas a esa ley pera permitir que Prisa no quebrase miserablemente son las que han llevado a que ahora en lugar de cuatro, cinco o seis grupos, solo tengamos dos. (Las concentraciones posteriores ya se han hecho aprovechando aquellas modificaciones legales). En esos filtros que permitan que un grupo no pueda acaparar la información en general, estoy de acuerdo.
Ya lo de asegurar la independencia de los medios de comunicación... ¿Cómo piensa hacerlo? ¿Con un consejo de administración nombrado por... quién? El gobierno de turno, el parlamento de turno, los sindicatos de trabajadores del medio en cuestión (obviamente independientes, claro)?
Y en cuanto a que el propietario de un medio de comunicación no pueda marcar la línea editorial de su medio de comunicación... Pues qué queréis que os diga. Ese nivel de independencia lo vemos en las películas americanas cuando el periodista es al mismo tiempo el impresor del periódico. Pero si el periodista quiere trabajar para otro, me temo que lo veo bastante negro. "Oiga, que me contrate usted para que yo pueda decir lo que me venga en gana". No, no lo veo.
#8 Ya lo de asegurar la independencia de los medios de comunicación... ¿Cómo piensa hacerlo? ¿Con un consejo de administración nombrado por... quién? El gobierno de turno, el parlamento de turno, los sindicatos de trabajadores del medio en cuestión (obviamente independientes, claro)?
Releete el punto numero 5, no lo sabe nadie. Hay que permitir que profesionales del sector den su opinion y luego por consenso en los circulos. Es absurdo pedir algo que nadie sabe.
Y en cuanto a que el propietario de un medio de comunicación no pueda marcar la línea editorial de su medio de comunicación...
Pues yo veo muy bueno que un medio de comunicacion no pueda decir lo que le salga de los huevos sin tener en cuenta al periodista. Queda claro que no se puede contratar a alguien para que haga lo que le salga de los cataplines pero yo, como odontologo, si me contrata Vital Dent me niego a presupuestar cosas innecesarias para que la franquicia cumpla con la facturacion ¿o crees que deberia seguir la linea marcada por el propietario de la clinica?.
"Los medios públicos tienen que ser potenciados como garantes de la libertad de prensa"
Madre del amor hermoso, menuda metedura bolivariana de pata.
Ya se sabe como es la ley que quieren YA esta en funcionamiento gracias a Correa.
Eduardo Muriel, cuando puedas dinos a qué sabe el pene de Pablo.
Me interesa mucho, yo también soy su groupie.
#9 ¿Compensa estar haciendo el cafre con ese nickname y trolleando en todos los comentarios? Debe ser muy aburrido, no?
#12 Pues hombre, siempre hay un capullo que me contesta, y eso hace que valga la pena.