Hace 6 años | Por --6239-- a gestion.pe
Publicado hace 6 años por --6239-- a gestion.pe

Estas tres bebidas, que comparten el aspartamo como ingrediente fundamental para endulzar el brebaje sin necesidad de usar azúcar, mantienen el término ‘Diet’ en su nombre a pesar de que el aspartamo puede aumentar el peso de los consumidores si se toma con frecuencia, según apuntan los demandantes. Por ello, en la demanda alegan que las compañías hacen publicidad que puede llevar a engaño en el nombre de sus bebidas, cuando en realidad deberían advertir de que también pueden perjudicar la salud de los consumidores.

Comentarios

F

#6 yo llevo tomando aspartamo 39 años y estoy hecho un toro. En este vínculo puedes ver que el aspartamo se rompe en el intestino en 3 moléculas inocuas que ya tiene el cuerpo humano y que consumir una cantidad inferior a la ida no tiene ningún (0, vacío absoluto) efecto sobre la salud.

https://www.greenfacts.org/es/aspartamo/n-2/aspartamo-4.htm#7

D

#8 Jairo Restrepo gran persona y científico dice:
Inhibe la absorción de ciertas movidas.

Por cierto, que tu experiencia sea positiva, no significa que el resto los tenga.
Suchi mejor que dejes lo dulce..... cómo siempre. Seguro y efectivo.

F

#9 joe, me pierdo contigo. Quien es jairo restrepo?

mi experiencia es positiva Y añado un vínculo con estudios que dicen que no puede no serlo.

millanin

#9 Jairo Restrepo me suena que está metido en temas agrícolas. No es experto en medicina.

D

#21 cierto tienes razón, Inge pero agrónomo, jejeje.
En mi opinión es una persona sabía y científica.

millanin

#22 no sé. Una opinión no tiene por que ser cierta. Deberíamos saber su opinión sobre el wifi y las antenas móviles para contrastar.

D

#27 Tú prefieres la opinión de telefónica y vodafone..... así está el patio.
Sigue pagando tu fra. eléctrica y agacha la cabeza.

millanin

#28 Tengo lycamovile y placas solares.

D

#29 La mentira también es legal, campeón.

shinjikari

#15 Te agradecería que no me insultaras de esa manera. Llamarme fascista considerándome bastante cercano al socialismo racional y científico me molesta realmente. Creo que he sido lo suficientemente respetuoso contigo como para que llegues a ese extremo.

D

#16 perdona. Es un cómic, y según dices no te identificas con él.
Pero cerca de tu hasta luego Maricarmen.
Por cierto, que la ciencia sea la nueva religión..... así nos va.

D

Antes de votar repe: la primera la tumbaron por AEDE y, la segunda, porque aún no había pasado el tiempo suficiente tras enviar la de AEDE.

Ahora sí ha pasado el tiempo suficiente y este enlace no es AEDE.

Gracias por leerme antes de votar.

D

“Al reivindicarlas como ‘Diet’ y de cero calorías, las empresas omitieron información a sabiendas de que, pese a su falta de calorías, el consumo de las bebidas puede llevar a ganar peso y contribuye a enfermedades metabólicas, diabetes, y enfermedades cardiovasculares”, apunta la demanda.

La clave está en la microbiota. Los edulcorantes artificiales la destrozan (la buena) y cada día tenemos más evidencias de las repercusiones negativas que esto tiene para la salud.

F

#2 y con "más evidencias" quieres decir "ninguna evidencia", cierto?.

http://www.efsa.europa.eu/en/topics/topic/aspartame

D

#3 #4 #5 que esté legalizado, no justifica que sea bueno para el cuerpo.
Estas empresas mafiosas se dedican a envenenar a sus clientes.
Como ahora la stevia sin stevia.

Si alguien cree que hace ciencia, está en la innopia.

shinjikari

#6 que esté legalizado, no justifica que sea bueno

Por supuesto. De hecho, la mayoría de medicamentos tienen contraindicaciones y efectos adversos documentados por el propio fabricante y por agencias externas. ¿Y?

Estas empresas mafiosas se dedican a envenenar a sus clientes.

No, su negocio no es envenenar gente, es comercializar y desarrollar medicamentos con demanda. Y las leyes son muy restrictivas respecto a lo que se puede y no se puede vender.

Como ahora la stevia sin stevia.

No entiendo muy bien ese giro de guión.

Si alguien cree que hace ciencia, está en la innopia.

¿Quién no hace ciencia según tu?

D

#10 me refería a la industria de la alimentación...
coca cola y asínnnn.
Todos los científicos a sueldo del capitalismo, no hacen ciencia.
Juegan con estadística, esconden informes......bla bla bla.

shinjikari

#13 Todos los científicos a sueldo del capitalismo, no hacen ciencia.

Hasta luego, Maricarmen.

D

#14 besos Ambrosio.

D

#3 Un nuevo estudio revela que ciertas bacterias intestinales pueden inducir cambios metabólicos después de la exposición a edulcorantes artificiales. Los resultados, publicados en la revista Nature, muestran que dichas sustancias podrían acelerar la aparición de diabetes y obesidad.

Esa es la principal conclusión de una investigación, publicada esta semana en la revista Nature, que sostiene que dicho efecto ocurre al cambiar la composición y función de la microbiota intestinal –la población de bacterias que residen en el intestino–.

Los experimentos, llevados a cabo en ratones y seres humanos, muestran que el uso generalizado de edulcorantes artificiales en las bebidas y los alimentos pueden contribuir al aumento de obesidad y diabetes que afecta a gran parte de la población mundial.

http://www.agenciasinc.es/Noticias/Los-edulcorantes-artificiales-aceleran-el-desarrollo-de-la-intolerancia-a-la-glucosa

Ferk

#2 Puedes referenciar esas evidencias? Me refiero a estudios serios, documentados científicamente.

Que yo sepa, en los únicos en los que afecta al metabolismo es en aquellas personas con fenilcetonuria ( https://es.wikipedia.org/wiki/Fenilcetonuria ) lo mismo que cualquier otro alimento que pueda contener fenilalanina... productos tan perjudiciales como la soja, la ternera o el queso curado.

Ahora va a resultar que USA tiene mejores controles para sustancias perjudiciales para la salud que EU. USA es conocida por dejarse llevar facilmente por motivos comerciales en estos temas.

k

#4 https://www.meneame.net/go?id=2702362

Esto salió por aquí hace tiempo. De hecho en meneame hay muchas referencias. Busca por endocrino y edulcorantes y salen muchos envíos interesantes, algunos más científicos y otros más periodísticos.

Un saludo

shinjikari

#7 Eso difiere significativamente de lo que dice #2. Una cosa es que exista una relación entre el consumo de edulcorantes artificiales y la ganancia de peso, y otra es concluir motu propio que es debido a la incidencia sobre la microbiota intestinal.

k

#11 Es dificil concluir a ciencia cierta nada a este nivel dado la complejidad, pero hay estudios que apuntan a lo que el dice. Yo no me meto, solo copio y pego:

journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0109841

shinjikari

#20 Si, son indicios que desde luego merece la pena seguir investigando. Pero no se puede concluir tan tajantemente y menos sin aportar evidencia.

k

#23 Ese tono que usa al afirmarlo no es muy de debate cientifico, pero cierto es lo que dice de que cada vez hay mas evidencias (que luego vete a saber como queda, como con la grasa o la sal).
Aparecio hace tiempo por aqui una entrevista a una endocrina de las mas reputadas a nivel mundial que, despues de estar estudiando el impacto de los edulcorantes como disruptores endocrinos durante 35 años, "empezaban a sospechar" que podrian ser uno de los culpables de la epidemia de obesidad. Lamentablemente no he sido capaz de encontrarla, pero merecia la pena.
Como tu dices, merece la pena seguir este debate cientifico.

Un saludo

D

#11 pero sí que tiene que ver, aunque hay más factores que desconocemos. De hecho, se está comprobando que con un transplante de microbiota y sin hacer nada más los pacientes adelgazan.

Sobre el tema http://www.agenciasinc.es/Noticias/Los-edulcorantes-artificiales-aceleran-el-desarrollo-de-la-intolerancia-a-la-glucosa

D

#7 En los artículos periodísticos se puede encontrar todo tipo de ideas felizes. En los artículos científicos todavía no he encontrado ni uno sólo que pueda demostrar que los edulcorantes sean perjudiciales. Ni uno sólo.
Al final la mayoría acaban con la misma conclusión, muchas de las personas que toman edulcorantes son gente que tiene problemas para seguir una dieta saludable (Croissant de chocolate + café con sacarina). Es decir, no es un problema químico sino psicológico.
Edito, recién leído aquí:
Adicción a la comida, el mayor estudio epidemiológico


"Las mujeres con adicción a la comida beben menos bebidas azucaradas y más bebidas bajas en calorías que las que no tienen adicción a la comida."

k

#12 A ver, si no encuentras estudios cientificos lo mismo es que no buscas:

http://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1002195
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0161264
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0178426

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0109841

Las conclusiones en ciencia rara vez son blanco o negro, no vas a encontrar a nadie que de un estudio te concluya que el aspartamo es el diablo y mata gatitos por la noche, pero cuando se empieza a acumular literatura que apuntan a una direccion concreta, pues hay que ser cautos.

Eso si, esta afirmacion tuya es muy fuerte:

"Al final la mayoría acaban con la misma conclusión, muchas de las personas que toman edulcorantes son gente que tiene problemas para seguir una dieta saludable (Croissant de chocolate + café con sacarina). Es decir, no es un problema químico sino psicológico."

Algun estudio cientifico que concluya esto con tanta severidad?

D

#19 Pero si te acabo de enviar el meneo sobre el mayor estudio epidemiológico hasta la fecha sobre adicción a la comida y todavía me preguntas si hay alguno.

k

#25 No, no, que se lo que pone el articulo que has mandado. Lo que quiero es que me mandes el articulo que dice que es un problema psicologico y no uno quimico.
En el que enlazas lo que pone es esto:

"Recientes estudios en animales han respaldado la naturaleza adictiva de los alimentos edulcorados; estos estudios muestran que la dulzura intensa de los edulcorantes artificiales puede superar la recompensa de la cocaína y puede producir efectos de recompensa similares a la sacarosa y síndrome de abstinencia."

Es decir, que los edulcorantes enganchan. Y tu vienes a decir que el que se engancha es por temas psicologicos. Probablemente para ti la heroina no engancha, son los yonkis los que tienen problema psicologicos

shinjikari

#2 La clave está en la microbiota. Los edulcorantes artificiales la destrozan

Me uno a los comentarios anteriores. ¿Papers que avalen esta conclusión?

D

#5

Macho, pubmed es tu amigo. Ahora me pongo a buscar media hora pa que tú lo goses

#2 ídem.

Ains... http://www.agenciasinc.es/Noticias/Los-edulcorantes-artificiales-aceleran-el-desarrollo-de-la-intolerancia-a-la-glucosa