Los partidos y los sindicatos son dos organizaciones diferentes, que funcionan de forma diferente. Los partidos tienen legitimidad para hablar de lo que crean conveniente (incluso de empleo, negociación colectiva, salarios…), y no por eso tiene que presentarse a elecciones sindicales (por que su legitimad la obtienen en las elecciones al parlamento, o a la diputación, o al ayuntamiento…). Y los sindicatos tienen legitimidad de hablar de lo que crean conveniente (incluso de fiscalidad, grandes infraestructuras, prestaciones sociales, servicios p
Comentarios
Si hubiera un sindicato similar a ELA en el estado español, con al menos la mitad de representación de este, otro gallo nos cantaría. Que pena me da pensar que en muchisimas empresas, solo esta CCOO o UGT, que dejan al sindicalismo a la altura del barro, o mas bien mierda.
#6 yo soy más afín a esk, pero creo que si el resto del estado estuviera tan sindicalizados o tuvieran sindicatos similares a lo que ocurre en Euskadi otro gallo cantaria
Vaya, me esperaba un artículo satírico poniendo a parir al CoCo y OGT , con lo fácil que es sacarles las vergüenzas.
#1 ¿Pero esos son sindicatos?
#3 Mayoritarios por desgracia, así nos va.
Como anécdota, te puedo contar que hace bastantes años me llamaron de UGT para impartir un curso de informática, 2 días por semana 1h cada día, me ofrecían 6€/h, les respondí literalmente "que no me llegaba ni para el autobús y no entendía como ofrecían tal cantidad a un formador", la chica se quedó bastante pillada, pero captó el mensaje jajaj
#3 Ese es el resumen que saco yo del artículo. Que los grandes sindicatos, son de todo menos un sindicato
#11 Los sindicatos CCOO y UGT, por que por ejemplo los grandes sindicatos en Euskadi son ELA y LAB (CCOO y UGT no llegan al 30% y bajando) aqui son sindicatos de clase y que estan luchando.
#12 Me parece genial, pero no estamos hablando de euskadi en exclusiva, sino de sindicatos a nivel general, a los numeros me remito:
http://www.ela.eus/es/sobre-ela/afiliacion-en-cifras
http://cincodias.com/cincodias/2016/05/28/economia/1464446763_543239.html
Perdona por ponerte una noticia para ugt y ccoo pero es que de momento solo encuentro noticias de su perdida de afiliacion y no los datos.
#13 No claro, pero es para mostrar que no solo los sindicatos mayoritarios hacen eso que hacen CCOO y UGT. Ser mayoritario no implica ser vendeobreros.
#14 En eso tienes toda la razón.
¿Sindicato de verdad o sindicato de los de ahora?
#2 ¿Sindicato con trabajadores activos o sindicatos gimnasio (de los de apuntarse, no aparecer jamás y quejarse de que no adelgazas)?
#2 ¿Trabajadores con aspiraciones o lusers como los de ahora? Te lo digo porque hay algunos en mi trabajo a los que llamamos padefos, que se les mean encima y dicen que llueven, pero que ellos de sindicatos no quieren saber nada.
Lo que dice el articulo no es cierto. España sigue el modelo del nacionalsindicalismo de Mussolini, del que viene la Falange de las Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista.
CCOO, UGT y la CEOE representan a la produccion del estado, y en los convenios laborales, desaparece la lucha de clases (ensayo de La Doctrina del Fascismo de Mussolini).
Con Franco, teniamos el Sindicato Vertical (esto es, que no es de clase), donde los trabajadores y empresarios formaban parte obligatoriamente. Con el pacto de la falange del 78, el sindicato se dividió en CEOE-CCOO, y metieron a UGT para que no fuese muy comunista.
El modelo economico que defienden los sindicatos españoles es el modelo de economia corporativa del fascismo italiano. Donde el IBEX y los trabajadores forman parte del estado, y toda la produccion está supeditada al interes nacional.
Que alguien le explique a podemos la diferencia, que eso de intentar pisotear a los sindicatos y grupos como oficina precaria sin tener sindicato afín usando "podemos laboral"....