#1:
En mi opinión, esta se ha colau varias veces con el tema del procés.
#5:
¿Ponemos más aforamientos entonces? Porque ese es uno de los argumentos para ponerlos.
Si no se ha cometido ninguna falta o delito no debería haber problema en acudir a la justicia, y si hay sospecha de delito como malversación de fondos públicos, los políticos deberían ser los primeros en pedir que se investigue. Si un político no está a favor de investigar cosas así, habría que sospechar.
"¿Qué pasa con esa polarización de la sociedad? ¿Cómo lo solucionamos?".
Dado que el independentismo, como todo nacionalismo cuando actúa frente a un enemigo, es una ideología que carece de fundamentos reales, yo lo solucionaría como se soluciona el fundamentalismo religioso: denunciándolo como una irracionalidad de fanáticos. Tanto el español como el catalán. Por fortuna tenemos la ley escrita para combatir ambas cosas.
¿Ponemos más aforamientos entonces? Porque ese es uno de los argumentos para ponerlos.
Si no se ha cometido ninguna falta o delito no debería haber problema en acudir a la justicia, y si hay sospecha de delito como malversación de fondos públicos, los políticos deberían ser los primeros en pedir que se investigue. Si un político no está a favor de investigar cosas así, habría que sospechar.
"¿Qué pasa con esa polarización de la sociedad? ¿Cómo lo solucionamos?".
Dado que el independentismo, como todo nacionalismo cuando actúa frente a un enemigo, es una ideología que carece de fundamentos reales, yo lo solucionaría como se soluciona el fundamentalismo religioso: denunciándolo como una irracionalidad de fanáticos. Tanto el español como el catalán. Por fortuna tenemos la ley escrita para combatir ambas cosas.
Y nosotros te avisamos: díselo a los jueces y abogados de este país, a ver qué les parece que la vulneración de la ley no genere la apertura de un proceso judicial.
Si quiere un indulto para todos, que lo pida cuando haya salido la sentencia.
Hay mucha gente a mi alrededor que no quiere justicia, quiere venganza (respecto a los independentistas). Así no se arregla el problema. Más allá de las responsabilidades legales, hay que solucionar esto de otra manera. Y no veo a ninguno de los interlocutores dispuestos a hacerlo.
#9 Tanto como que no importa... La gente está muy alterada. Además, ¿qué pasaría si no los han cometido?¿Cómo reaccionaría esa gente?
Y mi comentario iba por otro lado, más allá de las responsabilidades legales. ¿Qué pasa con esa polarización de la sociedad?¿Cómo lo solucionamos? Qué quieres que te diga, me preocupa más eso que lo que pase o deje de pasar a los políticos.
#2 Lo que yo le diria es que " La política no debe ser instrumento para parcializar la justicia"
Siempre utilizan el juego de palabras con significado generico, sin entrar en detalles.
Y así es. La Ley es clara al respecto y estos señores se han pasado por la bisectriz la misma, con lo cual es el poder judicial el que actúa. Punto.
De hecho el gobierno ni siquiera a comentado los últimos circos de ciudadano Puigdemont. No sé a que viene mezclar churras con merinas.
No tener clara la separación de poderes y ser alcalde es para hacértelo mirar.
La justicia no, pero la ley y los jueces, no veas.
Ahora mismo estan de caza. Kes han tocado en uno de lod dogmas sagrados de España, la indivisibilidad.
Luego dirán que no estamos orgullosos de la bandera española salvo en deporte, pero es que España a veces no deja mucho margen
Comentarios
En mi opinión, esta se ha colau varias veces con el tema del procés.
#1 Alguna vez ada-do en el clavo.
¿Ponemos más aforamientos entonces? Porque ese es uno de los argumentos para ponerlos.
Si no se ha cometido ninguna falta o delito no debería haber problema en acudir a la justicia, y si hay sospecha de delito como malversación de fondos públicos, los políticos deberían ser los primeros en pedir que se investigue. Si un político no está a favor de investigar cosas así, habría que sospechar.
#12 " ¿qué pasaría si no los han cometido?"
Pasaría que saldrían inocentes.
"¿Qué pasa con esa polarización de la sociedad? ¿Cómo lo solucionamos?".
Dado que el independentismo, como todo nacionalismo cuando actúa frente a un enemigo, es una ideología que carece de fundamentos reales, yo lo solucionaría como se soluciona el fundamentalismo religioso: denunciándolo como una irracionalidad de fanáticos. Tanto el español como el catalán. Por fortuna tenemos la ley escrita para combatir ambas cosas.
#14 Me gusta que seas tan racional. Sólo hay un problema, que no todo el mundo lo es.
#16 Lo sé, es una de las contradicciones inevitables de este curioso mundo.
Y nosotros te avisamos: díselo a los jueces y abogados de este país, a ver qué les parece que la vulneración de la ley no genere la apertura de un proceso judicial.
Si quiere un indulto para todos, que lo pida cuando haya salido la sentencia.
Hay mucha gente a mi alrededor que no quiere justicia, quiere venganza (respecto a los independentistas). Así no se arregla el problema. Más allá de las responsabilidades legales, hay que solucionar esto de otra manera. Y no veo a ninguno de los interlocutores dispuestos a hacerlo.
#3 Importa bien poco lo que la gente quiera. La única pregunta seria es: ¿Realmente han cometido actos que están penados por el Código Penal?
Si es que sí, todo lo demás no importa.
#9 Tanto como que no importa... La gente está muy alterada. Además, ¿qué pasaría si no los han cometido?¿Cómo reaccionaría esa gente?
Y mi comentario iba por otro lado, más allá de las responsabilidades legales. ¿Qué pasa con esa polarización de la sociedad?¿Cómo lo solucionamos? Qué quieres que te diga, me preocupa más eso que lo que pase o deje de pasar a los políticos.
#3 Mira, si quieres ver a gente que en vez de justicia pide venganza, lee algunos comentarios de esta noticia:
Detenido en Cantabria por abusar de su sobrina de 3 años y grabarlo
Detenido en Cantabria por abusar de su sobrina de ...
elespanol.comMenos mal que está la ley para evitar los ojos por ojo...
#20 La turba es peligrosa.
(lo que no quita que yo pondría penas más grandes a los pederastas, eso si, reformando la ley)
Lo que debe querer decir es que la justicia "no debe" no que "no puede"
#2 Lo que yo le diria es que " La política no debe ser instrumento para parcializar la justicia"
Siempre utilizan el juego de palabras con significado generico, sin entrar en detalles.
Entiendo que a Colau le parece bien que se desviasen fondos de Asuntos Sociales para montar una Hacienda Catalana que no sirve para nada.
Ilusa. Que estamos en España !
Y así es. La Ley es clara al respecto y estos señores se han pasado por la bisectriz la misma, con lo cual es el poder judicial el que actúa. Punto.
De hecho el gobierno ni siquiera a comentado los últimos circos de ciudadano Puigdemont. No sé a que viene mezclar churras con merinas.
No tener clara la separación de poderes y ser alcalde es para hacértelo mirar.
La justicia no, pero la ley y los jueces, no veas.
Ahora mismo estan de caza. Kes han tocado en uno de lod dogmas sagrados de España, la indivisibilidad.
Luego dirán que no estamos orgullosos de la bandera española salvo en deporte, pero es que España a veces no deja mucho margen
Hay division de poderes , NO .. por tanto NO hay Democracia .
#0 esta la subí yo anoche y tuve que descartarla porque la cosían a negativos.
#8 ¿Y pa' qué das ideas?