Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
La titular del juzgado central de instrucción número 3 envió inmediatamente el documento a la sala de enjuiciamiento, lo que permitió el acceso a la misma por parte de Rosell. La magistrada ya no era Lamela: había sido nombrada en la Sala Segunda del Tribunal Supremo en junio de 2018. Fue María Tardón, la magistrada sucesora de Lamela, la que envió enseguida la documentación.
Y así, queridos niños, es como se manipula la justicia en ésta democracia plena que es la biarquía bananera y parlamentaria en la que vivimos.
Y así, queridos niños, es como se manipula la justicia en ésta democracia plena que es la biarquía bananera y parlamentaria en la que vivimos.
#2:
Comisión rogatoria que el primer día del juicio sí que encontró el juzgado correspondiente, dejándolos en libertad inmediatamente... mientras tanto el objetivo estaba cumplido: Sandro Rosell y su socio se habían comido, por la cara, 2 años de prisión.
#1:
"Fuentes solventes aseguran que el documento no fue proveído a las partes porque implicaba frenar una investigación decidida de antemano"
#6:
Esos papeles de los que usted me habla... Rosell fue absuelto y pasó casi dos años en prisión, le han jodido la vida, pero no pasa nada. No se detenga y circule
Comentarios
La titular del juzgado central de instrucción número 3 envió inmediatamente el documento a la sala de enjuiciamiento, lo que permitió el acceso a la misma por parte de Rosell. La magistrada ya no era Lamela: había sido nombrada en la Sala Segunda del Tribunal Supremo en junio de 2018. Fue María Tardón, la magistrada sucesora de Lamela, la que envió enseguida la documentación.
Y así, queridos niños, es como se manipula la justicia en ésta democracia plena que es la biarquía bananera y parlamentaria en la que vivimos.
#3 La mani derecha de Florentimo. Pena que al Corleone de Madrid no se le pueda meter mano.
#37 Después del desastre de la plataforma Castor, lo que hubiera supuesto el final de la carrera de cualquiera, el tipo salió hasta ganando pasta...
Comisión rogatoria que el primer día del juicio sí que encontró el juzgado correspondiente, dejándolos en libertad inmediatamente... mientras tanto el objetivo estaba cumplido: Sandro Rosell y su socio se habían comido, por la cara, 2 años de prisión.
Prevaricación. Pero, circulen.
"Fuentes solventes aseguran que el documento no fue proveído a las partes porque implicaba frenar una investigación decidida de antemano"
#1 Y no hay un delito flagrante ahí, no se entra de oficio? Que asco da cierta parte de la justicia.
#13 El estado de derecho es lo que tiene. Porque un periodista diga "fuentes solventes..." No se constituye una prueba
#26 Exactamente, denegar por 3 veces el acceso a dicho documento es solo por error, repetido ... y repetido. Luego, cuando le dan a la pobre que ha cometido el error un puestito en el Tribunal Supremo, el error ya no se comete. Pero ¿y lo a gustito que se está en el supremo tapando errores de otros? (y siguiendo cometiendo alguno que otro, claro).
#48 No digo que no sea verdad. Lo que digo es que demostrar la mala fe es complicado. Y en un estado de derecho la prueba que demuestra esa mala fe es complicada.
Al comentario que se pregunta si "no hay un delito flagrante ahí" la respuesta es que no, no es flagrante, no es evidente. Es la explicación para que no se entre de oficio.
El estado de derecho tiene muchas cosas muy buenas, pero muchas fechorías quedan impunes, es el precio que hay que pagar.
#13 flagrante no es porque le tendrían que haber pillado en el acto, no meses después. Supongo que Rosell podría demandarles, aunque tampoco sé tanto de leyes.
#33 Perdona, tienes razón, releyendo fue justo cuando entró la otra magistrada que se pasó automáticamente, la última vez que leí es que iba a demandar pero no sé en que ha quedado, pero espero que pague el magistrado que lo provocó y no nosotros
#13 sí pero eso pasa en países democráticos con sistemas judiciales independientes y no es el caso de España, es más Lamela ascendida al Supremo por sus servicios al PP
#43 Y luego todavía somos antisistema por quejarnos del sistema.
#1 cohecho
Esos papeles de los que usted me habla... Rosell fue absuelto y pasó casi dos años en prisión, le han jodido la vida, pero no pasa nada. No se detenga y circule
#6 Pregunto desde el desconocimiento del caso. Quién y por qué querían meter a Rosell en la trena?
#24 Cuando le hicieron la entrevista en Cuatro me interesé un poco por el tema. Son todo especulaciones pero la teoría más plausible que encontré en aquel momento fue que las cloacas del Estado maniobraron en 2014 para meter mierda a ciertas personalidades que creían cercanas al independentismo. Sandro Rosell era entonces presidente del FC Barcelona y desde ciertas esferas decían que estaba puesto a disposición de los independentistas.
Rosell ha comentado en alguna ocasión que él cree que también habían intereses privados, pero nunca ha querido soltar una pista.
#29 Roures?
#31 Si tuviese que apostar, diría que sí. Sus dos mayores enemigos son él y Laporta, que se conozcan. Pero puede ser un competidor empresarial, etc.
#29 Gracias por la aportación. Miedito...
#29 Y también fichó a Neymar. Adelantándose a un amigo de Lamela que quedó en evidencia ante su afición.
#29 Le fue mejor que a Suñol con los mismos...
Aunque hay que decir que si también hubiesen encarcelado a Barto, hoy el Barça no estaría como está...
Debería existir un órgano constitucional para ejercer funciones de gobierno del poder judicial, lo podríamos llamar "Consejo General del Poder Judicial" .
Este tipo paso dos años en la cárcel cuando no debía... Lo cual me hace plantearme muchas dudas sobre el caso Negreira.
#7 Lo más fuerte fue lo de su socio, también encerrado con Rosell...estando en prisión su hijo tuvo un accidente de trabajo por el que se quedó parapléjico... y la muy z**** de la Lamela le denegó todos y cada uno de los permisos que solicitó para poder ir a visitar a su hijo al hospital.
#12 ¿Y no les da miedo que un inocente vaya y diga "pues si voy a estar en la cárcel al menos que sea por algo" y a la primera oportunidad se cargue a la responsable de esto? Es que es flipante.
Bueno, quién sabe, lo mismo por eso no les concedió ni un permiso...
#16 viendo cosas como esta, me sorprende que no haya más gente que se tome la justicia por su mano
#7 Bueno, al menos cobrará una cuantiosa indemnización de 28€ por cada día de cárcel, si es que se quejan por todo.
#17 ¿28€ por día de cárcel? ¿Sólo eso?
#19 No se como acabó al final el tema, si es que ha acabado, y son 27€, no 28 ....
Justicia indigna a Sandro Rosell al pedir una indemnización máxima de 27 euros por cada día encarcelado
Justicia indigna a Sandro Rosell al pedir una inde...
elperiodico.comhttps://www.elmundo.es/deportes/2022/01/28/61f44a0fe4d4d8301e8b4599.html
https://es.ara.cat/deportes/sandro-rosell-cobrara-indemnizacion-28-euros-dia-estuvo-prision_1_4254038.html
#7 Una vez que el club reconoce que en 20 años han pagado 7 millones al vicepresidente de los árbitros, no sé cuáles serán esas dudas que te planteas.
#39 Es que tu lo tienes claro? Tbn estaba muy claro el caso Rossell y mira.
Yo lo que tengo claro es que ha habido quien se ha llenado los bolsillos, no se la causa, y tu, por navaja de Okham, lo puedes inferir, pero no será verdad mientras no haya pruebas. Que hay delito, no tengo duda, que haya corrupción deportiva... Bueno, ya más
#46 Es que repito, ¿qué quieres tener claro? Han pagado una millonada al vicepresidente de los árbitros y eso ya es corrupción deportiva, independientemente de si ha dado resultado o no. Otra cosa es que gracias a nuestra Ley del Deporte haya prescrito ya, pero una prescripción está muy lejos de la inocencia. De hecho, una de las cosas que hay que investigar es si desde el CSD se ha maniobrado para dejar que prescriba. Vamos, que la corrupción judicial, de momento, parece que puede venir más del bando que se defiende que del que acusa.
Lamela... ¿De qué me suena? . . .
#9 Lo que se hace con la corrupción, cuando se trabaja de su parte... aquí tenemos a un buen representante, en Madrid, salvando la conocida familia de arquitectos, que también eran del Opus...
Florentino Pérez y Villarejo mediante?
Y estos son los que pueden ganar las próximas elecciones, ¿no?
Pensaba que Ernesto Ekaizer había fallecido. Me alegro de estar equivocado.
#10 Las pasó muy putas con el Covid.
Mafia, nos gobierna la mafia. En los 90 nos reíamos de los Italianos...
#11 Es triste ver cómo desde el extranjero pueden interferir en algo tan sagrado y tan vital para el funcionamiento de un país como es la justicia. EEUU en esta mafia, el Vaticano con el Concordato... curiosamente siempre a favor de los mismos para lograr sus objetivos.
¿Castigo para la señora jueza Lamela?
https://www.eldiario.es/catalunya/jueces-supremo-rechazan-querella-sandro-rsell-magistarda-tribunal-carmen-lamela_1_7190360.html
El supremo rechaza la querella de Rosell contra ella y la ascienden. El mismo Tribunal Supremo en funciones que esta dirigido por una panda de jueces herederos de la dictadura con intereses políticos y económicos claramente en sintonía con la derecha española.
Todo en orden, circulen!!!
Los jueces españoles pueden hacer, literalmente, lo que les salga del nabo. Excepto incomodar a los poderosos, claro.
Muro de pago.
Si Rosell fuese del Real Madrid otro gallo hubiese cantado
Pide registro pero deja leerlo en vista lectura.
Bueno, ahora lo justo sería que todos los implicados sufrieran la misma condena que causaron. Pero en descuidarte hasta les ascienden
Espero que al miserable de Lamela le juzguen e inhabiliten.
Me voy a marcar un offtopic pero, ¿cómo puede haber periodistas que no saben usar correctamente el condicional y el subjuntivo?
¿¿¿hubiera impedido???
va a la cárcel y se salva de la cárcel lo que la Casta quiere
Muy buen artículo.
Así que el presidente del Mafias FC no se libró de ir a la cárcel a pesar de tener pasta y contactos en EEUU.
Uy qué pena. Lloraré por este y por el Real Mafias también.