Hace 4 años | Por Inutil a amp.elperiodico.com
Publicado hace 4 años por Inutil a amp.elperiodico.com

Mientras el imaginario de las niñas se ha actualizado con princesas rebeldes como Brave, el de los niños sigue siendo casi el mismo que en los años 60

Comentarios

T

#7 Cayetana eres tu? 😂

Inutil

#7 va, venga, que seguro que eres capaz de leer el artículo antes de escribir chorradas

D

#10 prefiero escribir chorradas que leer barbaridades como que Bob Esponja es machista y apuntar a los niños a ballet es la solución.

cromax

#14 Venga, que te lo explico para que lo entiendas. Bob Esponja no es un humano, Mulan o Brave sí.
Los referentes de los niños (tengo una hija y me aburro de verlo) son los típicos zopencos que pegan hostias, lo mismo que cuando yo era crío. Mientras los de las niñas han evolucionado y son personajes muy femeninos pero no gilipollas.

hasta_los_cojones

#19 no entiendo.... ¿Por qué las niñas no toman como referente a bob esponja? ¿Helllokity y pepapig son humanas?

D

#19 no he visto Brave, no pega hostias?

Yo no tengo hijas, tengo sobrinas, y los referentes que veo en la tele son niñas de cuerpo esbelto y prototetas que se rodean de niños que hacen cosas y las ayudan mientras ellas se asustan y gritan por cualquier cosa.

V

#24 Disney Channel, por ejemplo?

D

#19 Homer y Marge, Peter y Lois... siempre ha sido así en la ficción para adultos. Incluso en la infantil el propio Bob Esponja Patricio y Arenita.

R

Que no pasen por menéame

cromax

#5 Forocoches es la versión sin censura de lo que vemos por aquí que aún se cortan un poco.
Por otro lado ¿De dónde te crees que han salido toda esta tropa que lleva pululando por aquí 2-3 años?

T

#17 Yo creo que ha sido incentivada por la administración de meneame. Que son un grupo de gente que no sabe ni para donde tirar y han pensando que, como esto no les da el dinero que ellos pretenden, tienen que hacerse transversales. Lo único que han conseguido es que esto de el mismo asco que el resto de las redes sociales.
Pero claro fascistas y fachas dicen justo lo contrario, que la administración les pone strikes injustamente y que hay un comando feminista y blablabla.
El caso es que antes los de izquierdas podíamos entrar a meneame sin acabar echando bilis por la boca y ahora cada vez que abrimos los comentarios nos sale una ulcera.
Mientras tanto forocoches y el foro de la familia supongo que estarán allí plácidamente viviendo en una utopía fascista donde no hay rojos que les molesten. Supongo eh, que no se, tengo ganas de entrar un día, igual allí se les esta llenando de rojos peligrosos que les hacen la puñeta tanto como a nosotros ellos.

T

#33 Yo un día de estos me doy una vuelta.

Enésimo_strike

#22 lol

V

Titular alternativo: ¿Cómo educamos a nuestras hijas para que no sean las feminazis mesándricas del manaña?

narhei

#6 Alejándolas de tipos como tú, que hacen perder la fe, no solo en los hombres, sino en el ser humano.

l

#25 el que ha vivido sometido ha sido el hombre que ha tenido que hacer los trabajos más duros

V

#28 Era por ponérselo fácil a #21

narhei

#25 El único que polariza eres tú. Nunca he dicho nada de hombres malo, mujeres malas. Esa es una paja mental tuya, junto con lo de los delincuentes y violadores.
Háztelo mirar.
Me estaba dirigiendo, en concreto a ti y a gente como tú y #28 , con su miopía social. Afortunadamente, los hombres "normales" somos más.

l

#36 perdona???? Acaso los hombres no han tenido siempre los trabajos más duros? Tú solo ves una supuesta parte, luego el que polarizas eres tú

narhei

#37 Eso tan, pero tan relativo que es absurda la discusión.
Mi abuelo trabajó desde pequeño, en el campo, en la construcción, en transportes, seguramente 10-12 horas al día la mayor parte, con un solo día de descanso a la semana en el mejor de los casos, hasta que se jubiló.
Mi abuela empezó a tener hijos a los 15, y crió 11 (unos cuantos más, no sobrevivieron). Trabajaba desde que se levantaba el primero hasta que se acostara el último. Sus jornadas eran de 16-18 horas. Nunca tenía un día libre.
Mi abuelo, después de trabajar, socializaba en la tasca, donde bebía lo que el dinero le permitiera.
Mi abuela, como mucho,socializaría mientras compraba.
Cuándo conocí a mí abuelo, jubilado, jamás lo vi hacer más trabajo que dar paseos.
Mi abuela, por contra, nunca dejó de hacer la comida, limpiar y cuidar. Sí acaso, ayudada por sus hijas, no hijos.
Si tuvieras que cambiaste con alguien, mi abuela o mi abuelo, ¿cuál preferirías?

l

#38 quien murió antes?

narhei

#39 Pista: el que bebía, fumaba y comía como si no hubiera un mañana.
Ese el problema de miopía al que me refería.

l

#43 la esperanza de vida en los hombres es inferior a la de las mujeres. Quizás sea porque tienen un trabajo mucho más duro y estresante? Tú dices que es por una cosa y yo por otra. Esa es tu miopía.

Quizás tu abuelo bebía fumaba y comía porque tenía que alimentar a 11 hijos trabajando de sol a sol en ambientes hostiles.

narhei

#44 Claro, pero yo no niego todos los problemas de han tenido los hombres. Los hombres han sido explotados pero, en honor a la verdad, y por seguir tus argumentos, por otros hombres.
Tú, sin embargo, niegas la exploración de las mujeres en su casa.
Miopía es no ver los problemas de clase que subyacen, como si no fueran culpa de nadie
Miopía es no ver los problemas de género, como si todos tuviéramos los mismos.

l

#45 yo no he negado nada, absolutamente nada, revisa lo que he escrito. Los hombres han sido explotados por otros hombres? Pues creo que no, que han sido explotados por las mujeres que se han quedado en casa y los han mandado a hacer las peores labores. Cualquier moneda tiene dos caras

narhei

#46 No tengo tiempo de buscar, pero imagínate aquí al capitán Picard con la mano en la cara.

V

#36 #32 Y? Yo sí lo digo.NarheiNarhei,Perteneces a ese grupo.

Inutil

#25 no ha hablado de hombres en general, sin en particular, como tú

x

#11 "Y el machismo no es exclusivo de los hombres, las mujeres también son machistas, en ocasiones mucho más que la mayoría de los machistas"

Siempre ha hecho gracia este "argumento". Eh, que son más machistas que nosotros los muy machistas! En fin...

D

#13 ¿te incluyes en los machistas? Los machistas sois muy raros.

x

#15 Me incluyo en los que no argumentan como niños de colegio.

D

#16 Yo he dado cuatro argumentos distintos sobre cosas erróneas del articulo y tú me has intentado llamar machista e infantil atacandome a mi y sin dar ningún argumento sobre el artículo.

Pero el que argumenta mal soy yo.

Es gracioso.

l

#18 no sabes que no dar la razón a una mujer es de machistas?

Inutil

#11 el trasfondo del personaje nunca transciende a los pequeños. Es más, en la mayoría de casos ni si quiera entienden las historias de las pelis.

Lo que el artículo intenta explicar es que el modelo de las niñas se ha adaptado mucho, pero el de los niños sigue sin cambios. Esta bien (y se fomenta) que las niñas adopten roles "masculinos" (nótese las comillas irónicas), pero al revés no.

En una sociedad machista, TODOS, somos machistas, unos más y otros menos. Es uno de los pilares del feminismo y que hace que el trabajo más importante sea el que hace uno individualmente.

D

#40 El transfondo de un personaje es lo que mejor captan los niños. Hay una puñetera manía de criticar a los superheroes cuando precisamente los superheroes transmiten valores tremendamente positivos. Hulk es un buen ejemplo (su padre era un asesino y mató a su madre en un claro caso de violencia de género en una historia de los 80). Obviamente no lo presentan como un personaje a admirar: es el villano) pero puedes coger básicamernte cualquier otro: en una historia del Capitan América también de los 80 se montó un gran revuelo cuando se vió obligado a coger un arma para matar a unos terroristas. En los comics, el tratamiento que se da desde los 80 a las mujeres es de igual a igual y recomiendo ver La patrulla X con una visión actual para ver que ya estaban perfectamente al día de la igualdad en aquella época. Concretamente en Hulk se quitaron de encima a Betty Banner e introdujeron como pareja de Hulk a una agente de SHIELD de armas tomar que además no necesitaba ser rescatada porque se rescataba. Y por supuesto en los comics hay personas homosexuales desde hace muchísimo. Incluso hubo un superhéroe transexual, por motivos fantásticos, por supuesto, pero ahí estaba: un hombre en el cuerpo de una mujer

¿Queréis buscar referentes sociales de masculinidad tóxica? Buscad en el futbol, en el que aun hoy en día se valora ser un engreido y la agresividad con los otros, la exhibición del dinero y, por supuesto, ni un asomo de homosexualidad.

Sé lo que intenta explicar el artículo, por eso he dicho expresamente "al menos como nos lo presentan". Tiene una idea defendible de fondo, pero toda la exposición y argumentación es, en mi opinión, errónea, y es lo que he argumentado. Sí hay referentes para niños. He puesto el ejemplo de Billy Elliot porque es clarísimo.

Sé perfectamente que en la teoría del feminismo se expone que todos somos machistas y que la sociedad es machista. No sólo eso: el feminismo teórico también defiende que los hombres son también víctimas del patriarcado. Pero solo hace falta asomarte a los medios de comunicación y a las redes sociales (o incluso a las leyes) para darte cuenta de que en la práctica eso es ignorado. En la práctica los hombres son machistas y opresores y las mujeres son sólo víctimas, las leyes se hacen para proteger exclusivamente a las mujeres (porque "los hombres orpimidos no existen") y se hacen legislando penalmente exclusivamente sobre hombres (más allá de la legislación ordinaria).

No sé si conoces la falacia de la mota castral. En ella tienes un axioma perfectamente válido, ético y defendible y después una serie de propuestas y exposiciones erróneas y con una carga ideológica determinada como objetivo basándose en dicho axioma. La falacia consiste en defender las segundas, y en el momento en el que se cuestionan esas propuestas y exposiciones, vuelves al axioma para defender que tu idea es totalmente demostrable. El feminismo muchas veces cae en ese esquema: la base del feminismo es, efectivamente, una idea que es pura democrácia en la que todos los ciudadanos son iguales, pero las ideas que se defienden muchas veces no son esas. La LIVG, las políticas de discriminación positivas, las inversiones políticas, que se hacen en nombre del feminismo, muchas veces están muy lejos de serlo, pero en cuanto se cuestionan, se vuelve a "entonces no eres feminista porque no crees en la igualdad", cuando no es eso lo que se cuestiona sino la manera de llegar a esa igualdad. Claro que los pilares del feminismo defienden que todos somos machistas, pero en la práctica se asume que son todos los hombres y solo los hombres.

Inutil

"La niña del siglo XXI es Brave, pero... ¿quién es el niño? ¿Bob Esponja? ¿Patricio?", bromea Bacete

ﻞαʋιҽɾαẞ

Lo que diga la Montero.

MJDeLarra

No les dejéis nunca entrar en contacto con la plaga neomachista, a ver si tenemos suerte y dura menos que el coronavirus

oso_69

#3 Mejor todavía, no le dejeis nunca entrar en contacto con la plaga neofeminista para que no crea que todas las mujeres piensan así, a ver si tenemos suerte y dura menos que el coronavirus.

Trabukero

Menuda idiotez.

Mi referente goku.
Pero eso no me convierte en machista, ni da a nadie derecho a etiquetarme en algo que no soy, porque veia tal o cual dibujos o jugaba a la pelota en vez de las casitas.
Son niños joder!

Si ves gigantes en todas partes, es normal que te llamen quijote.

hasta_los_cojones

por ejemplo? Algún comentario machista que puedas mostrar?

p

Sería mejor que no se fijen en partidos que denuncien cualquier canción en la que participen niños y niñas pidiendo que se eduquen en igualdad como adoctrinamiento, esto sería un buen principio y mucho más práctico para ese fin.

D

El secreto está en los abortos selectivos.

j

"Las niñas tiene como referente Brave....." Yo me crie con Alien y no tuve ningun problema en que se convirtiera para mi y muchos de mi generacion en un referente heroico, esta clase de segregacion del feminismo 2.0 a la larga nos pasara factura.