Joe Biden dice que la invasión de Ucrania es inminente y se diría que más que un anuncio lo que el presidente estadounidense está expresando es un deseo. O un propósito. O una profecía autocumplida
#1#2#4 Probablemente no os interese, pero por si acaso estoy equivocado, aquí os dejo un artículo de periodistas estadounidenses de una histórica revista estadounidense que no se limita al simple reduccionismo "buenos-malos".
#6 Joer,gracias,da gusto que alguien se moleste al menos en aportar algo que ayude a entender un conflicto fuera de esquemas de buenos y malos.Estaré atento al artículo.
#8 Es que a lo mejor tiene razón el coronel Pedro Baños: “La historia demuestra que las potencias en la situación de EEUU se vuelven muy peligrosas”
“Se vuelven muy peligrosas porque intentan hacer todo tipo de esfuerzos para seguir manteniendo esa preponderancia mundial que habían tenido”
“La respuesta de EEUU fuerza a Rusia a tomar algún tipo de acción de corte militar”
Rusia roba territorio a Ucrania. Rusia manda mercenarios a territorio ucraniano en guerra. Rusia intenta que Ucrania no sea un país soberano y no pueda tomar decisiones como unirse a un acuerdo internacional. Pero el malo es USA.
Hasta los huevos de leer propaganda que apoya a un tipo que traslada tropas a la frontera con Ucrania para así poder chantajear a Occidente que, al no ceder al chantaje resulta que lo que está haciendo es promover una guerra y pobrecito Putin que sólo quería invadir un poquito Ucrania y cagarse en la soberanía de sus vecinos.
Como quiere expandirse hacia el oeste, la OTAN es muy mala por permitir a esos países al oeste de Rusia unirse y no permitir a Rusia invadirlos plácidamente.
Y para el que digo que Rusia sólo quiere alejar armamento y tropas de la OTAN de sus fronteras, que busquen dónde está Kaliningrado y si tiene o no armamento y tropas rusas.
#4 ¿Y también estás hasta los huevos de leer propaganda de EEUU, que traslada tropas e instalaciones militares, suyas o de sus "aliados" (más bien lacayos obedientes) a las fronteras con Rusia para poder chantajearlos?
#16 Y por decencia, en contra de que "el bando al que pertenezco" mienta para justificar guerras.
Que los rusos sean unos loquesea no es justificación para comportarnos como nos dé la puta gana. Para exigir a los rusos comoportarse de manera legal y no cometer injerencias ni invadir países, hemos de comportarnos tal y como les exigimos a ellos. Pero no lo hacemos, lo que para mí es más preocupante porque, quiera o no quiera, la OTAN, la UE y España, actúan en mi nombre.
#1 Un tipo miente para fomentar una guerra inventándose unas armas de destrucción masiva. Un tipo miente para convencer al mundo de que debe defender a unos "rebanacuellos" que él llama "oposición moderada". Un tipo persigue a un periodista que publica pruebas de sus excesos en las guerras provocadas con sus mentiras. Un tipo que ha financiado el yihadismo. Un tipo que ha financiado golpes de estado en casi todos los continentes para evitar gobiernos que no eran de su agrado.
Hay gente que dice que "esta vez no mienten" y que "quieren defender la democracia en Ucrania".
#5 escriben este tipo de articulos mientras más tropas rusas llegan a Bielorrusia cada dia de la semana hasta alcanzar el numero de 30.000 soldados rusos en Bielorrusia.
Comentarios
Hundiendo tu propio barco y echándole la culpa a otro...
#3 ¿Hablas del Maine en Cuba?
¿O de las Torres Gemelas?
El objetivo de eeuu no es Ucrania,ni siquiera Rusia.El objetivo de los gringos es la UE con la colaboración de tantos miopes o interesados
#1 #2 #4 Probablemente no os interese, pero por si acaso estoy equivocado, aquí os dejo un artículo de periodistas estadounidenses de una histórica revista estadounidense que no se limita al simple reduccionismo "buenos-malos".
La historia no contada de la crisis de Ucrania [ENG]
La historia no contada de la crisis de Ucrania [EN...
time.com(edit: y cc/ #7 y #8)
#6 Joer,gracias,da gusto que alguien se moleste al menos en aportar algo que ayude a entender un conflicto fuera de esquemas de buenos y malos.Estaré atento al artículo.
#8 Es que a lo mejor tiene razón el coronel Pedro Baños: “La historia demuestra que las potencias en la situación de EEUU se vuelven muy peligrosas”
“Se vuelven muy peligrosas porque intentan hacer todo tipo de esfuerzos para seguir manteniendo esa preponderancia mundial que habían tenido”
“La respuesta de EEUU fuerza a Rusia a tomar algún tipo de acción de corte militar”
Rusia roba territorio a Ucrania. Rusia manda mercenarios a territorio ucraniano en guerra. Rusia intenta que Ucrania no sea un país soberano y no pueda tomar decisiones como unirse a un acuerdo internacional. Pero el malo es USA.
Hasta los huevos de leer propaganda que apoya a un tipo que traslada tropas a la frontera con Ucrania para así poder chantajear a Occidente que, al no ceder al chantaje resulta que lo que está haciendo es promover una guerra y pobrecito Putin que sólo quería invadir un poquito Ucrania y cagarse en la soberanía de sus vecinos.
Como quiere expandirse hacia el oeste, la OTAN es muy mala por permitir a esos países al oeste de Rusia unirse y no permitir a Rusia invadirlos plácidamente.
Y para el que digo que Rusia sólo quiere alejar armamento y tropas de la OTAN de sus fronteras, que busquen dónde está Kaliningrado y si tiene o no armamento y tropas rusas.
#4 ¿Y también estás hasta los huevos de leer propaganda de EEUU, que traslada tropas e instalaciones militares, suyas o de sus "aliados" (más bien lacayos obedientes) a las fronteras con Rusia para poder chantajearlos?
#14 el chantaje en este caso viene de Rusia hacia la OTAN
#4 rápido Comoras la propaganda del.imperio...
#16 Y por decencia, en contra de que "el bando al que pertenezco" mienta para justificar guerras.
Que los rusos sean unos loquesea no es justificación para comportarnos como nos dé la puta gana. Para exigir a los rusos comoportarse de manera legal y no cometer injerencias ni invadir países, hemos de comportarnos tal y como les exigimos a ellos. Pero no lo hacemos, lo que para mí es más preocupante porque, quiera o no quiera, la OTAN, la UE y España, actúan en mi nombre.
Un tipo invade al vecino y le roba territorio.
Tiempo después acumula tropas y amenaza.
Otro dice que se prepara para invadir de nuevo.
El malo es el segundo.
#1 Un tipo miente para fomentar una guerra inventándose unas armas de destrucción masiva. Un tipo miente para convencer al mundo de que debe defender a unos "rebanacuellos" que él llama "oposición moderada". Un tipo persigue a un periodista que publica pruebas de sus excesos en las guerras provocadas con sus mentiras. Un tipo que ha financiado el yihadismo. Un tipo que ha financiado golpes de estado en casi todos los continentes para evitar gobiernos que no eran de su agrado.
Hay gente que dice que "esta vez no mienten" y que "quieren defender la democracia en Ucrania".
#7 y esa guerra fue lamentable.
Lo cual no convalida lo que hace Rusia en Ucrania.
Tú por coherencia, deberías estar en contra de lo que hace Rusia.
#1 Los malos son ambos, pero seguid con vuestra falsa dicotomía.
#10 el bueno es Ucrania.
Sólo uno de los dos está atacando Ucrania y robando su territorio.
Dejarme reconstruir el imperio ruso o monto un pollo
Objetivo montar el #RUBK
#5 escriben este tipo de articulos mientras más tropas rusas llegan a Bielorrusia cada dia de la semana hasta alcanzar el numero de 30.000 soldados rusos en Bielorrusia.
Pero los malos son los otros.