Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Eeuu derrocando gobiernos? Esto tiene que estar mal. Nunca lo ha hecho y nunca lo volverá a hacer.
#2:
¿Por qué aparece entrecomillada la palabra ilegalmente?
Un golpe de estado siempre es ilegal.
Un golpe de estado siempre es ilegal.
#20:
#6 Teniendo en cuenta que pasaron de ser un estado independiente a una tierra gobernada por una clase extranjera extractiva, no les gustó mucho, no.
Los que derrocaron a la realeza hawaiiana fueron terratenientes norteamericanos con poco o nulo interés en la democracia y con mucho interés en quedarse con una mayor parte del pastel del comercio de azúcar.
La última reina de Hawaii promulgó una serie de medidas para que parte de los beneficios que habían obtenido graciosamente (a punta de pistola, quicir) del rey anterior, volviesen al reino. Los terratenientes se montaron un Comité de Seguridad con el objetivo de derrocarla.
Hawaii, a todo esto, ya era una especie de protectorado estadounidense, que tenía el monopolio del comercio de las islas y habían arrasado amplias extensiones de terreno para el cultivo del azúcar.
Había un tratado de reciprocidad, pero las leyes de McKinley iban a eliminar el trato favorable a los productos hawaiianos, así que a estos terratenientes les corría prisa la anexión a Estados Unidos para pasar a ser considerados "productores locales"
Y se montaron su propia república, claro, con la inestimable ayuda de la Marina de los Estados Unidos, que duró lo que tardaron en anexionarla, unos cinco años.
En 1993 Estados Unidos reconoció oficialmente que había tenido parte activa en el derrocamiento de la reina.
Los que derrocaron a la realeza hawaiiana fueron terratenientes norteamericanos con poco o nulo interés en la democracia y con mucho interés en quedarse con una mayor parte del pastel del comercio de azúcar.
La última reina de Hawaii promulgó una serie de medidas para que parte de los beneficios que habían obtenido graciosamente (a punta de pistola, quicir) del rey anterior, volviesen al reino. Los terratenientes se montaron un Comité de Seguridad con el objetivo de derrocarla.
Hawaii, a todo esto, ya era una especie de protectorado estadounidense, que tenía el monopolio del comercio de las islas y habían arrasado amplias extensiones de terreno para el cultivo del azúcar.
Había un tratado de reciprocidad, pero las leyes de McKinley iban a eliminar el trato favorable a los productos hawaiianos, así que a estos terratenientes les corría prisa la anexión a Estados Unidos para pasar a ser considerados "productores locales"
Y se montaron su propia república, claro, con la inestimable ayuda de la Marina de los Estados Unidos, que duró lo que tardaron en anexionarla, unos cinco años.
En 1993 Estados Unidos reconoció oficialmente que había tenido parte activa en el derrocamiento de la reina.
#13:
Los americanos no dejan de ser ingleses con mucho más espacio para saquear y piratear.
Comentarios
Eeuu derrocando gobiernos? Esto tiene que estar mal. Nunca lo ha hecho y nunca lo volverá a hacer.
#1 progres defendiendo a la familia real hawaiana.
Te tienes que reir.
Si lo hubiera derrocado un líder barbudo, tipo Fidel Castro, para poner una dictadura comunista donde él gobernase 60 años y a él le sucediera su hermano, entonces les parecería muy bien.
#15 no me digas que Fidel Castro derrocó al rey legítimo de cuba!
#16 El rey del mambo
#15 hostia vaya cacao llevas encima...
#21 Edito, me perdí parte de la conversación.
#15 me da que la crítica va más por EEUU conquistando un país así sin que se note mucho.
#15 Un ladrón entra en una casa, el dueño le pilla mientras está robando, asi que lo amordaza, lo inmoviliza y le pega una paliza por ladrón. Nosotros nos quejamos de que el dueño de la paliza, que algo claramente desproporcionado, pero eso no es defender a ladrón.
Estados unidos ha derrocado un gobierno con la intención de quedarse ese territorio, es la paliza de antes, eso no excusa que antes hubiera un reino (el ladrón) al que había que quitar, pero por sus propios ciudadanos y que esos ciudadanos mantuvieran su país, no pasar a ser esclavos de otro.
#15 Creo que hay una sutil diferencia entre que una nación extranjera derroque el gobierno de otra nación a que dentro de una nación haya una revolución y cambien el gobierno.
#15 perdona pero no puedo leer entre tanta Lágrima de Fachas TM
#15 es indefendible, te pongas como te pongas. Que siempre estáis a favor de goloistas
#15 Castro derrocó al dictador Fulgencio Batista https://es.wikipedia.org/wiki/Fulgencio_Batista#Pol%C3%ADtica_econ%C3%B3mica etc
#1 creo que se trata de rusia.
¿Por qué aparece entrecomillada la palabra ilegalmente?
Un golpe de estado siempre es ilegal.
#2
Porque lo hizo el imperio del "bien".
#5
#2 las cosas malas que hace USA, que además son muchas, siempre se entrecomillan, así no son tan malas, incluso parecen buenas.
#2 porque es la BBC, la in-dependiente, la in-sobornable, la im-parcial
Los americanos no dejan de ser ingleses con mucho más espacio para saquear y piratear.
No entiendo. ¿Ilegalmente derrocada?
Vamos a ver. El derecho de conquista se lleva aplicando desde que el mundo es mundo. Hay que ser muy woke, muy gilipollas y creerse mucho el mito del buen salvaje para aplicar los estándares del hombre blanco occidental rico y democrático a hechos del s.XIX.
Y los nativos americanos, los de las islas del Pacífico o cualquier otro en general funcionaban así: genocidio, esclavismo y limpieza étnica.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Beaver_Wars
#4 se aplica ese derecho a Rusia.
O solo a "los buenos",como en Siria o Irak?
#8 Rusia teóricamentebrespeta el estado de derecho.
En sus intervenciones exteriores siempre declara apoyar a minorías oprimidas (Crimea, Donbás) , al estado soberano (Siria, Bielorrusia, Kazajistán, Afganistán).
Las guerras de conquista normalmente lo son "de facto" aunque el objetivo declarado haya sido otro. En el s.XIX los estados industrializados habitualmente declaraban guerras a tribus más o menos belicosas. En general el propósito era la pacificación, evangelización o cualquier otro motivo válido generalmente.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Conquista_del_Desierto
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guerras_de_frontera_de_Australia
Insisto, todo dentro de los estándares de la época.
#8 ¿Tu argumento es aplicar las reglas del siglo xix en el siglo XXI? Que rancio ¿no?
#4 Creo que así hubieras leído el artículo no habrías escrito ese comentario.
#4 En Canadá y EU.UU los Ingleses blancos no hicieron ninguna limpieza ética? Exterminaron a los nativos hasta el punto de que allí todos rubios y se llaman Smith.
Lo mismo pasa con Oceanía.
#31 limpiezas éticas no hicieron, étnicas, muchas.
#39 Y me suelo despedir en los mails diciendo "un salido".
Malo: Pasas a formar parte de USA como colonia
Bueno: A cascarla la monarquía
#3 Hawai es un Estado más de USA, como Texas u Ohio, por ejemplo.
Te veo muy enterado.
#9 Ya sé que es un estado. Es un decir de forma general...
Que rápido se os da a algunos sentiros mejor que los demás y faltar al respeto.
#17 Vale, admito pulpo.
#17 vamos, que eres un ignorante y has soltado la cuñadez para ganar votos
#25 Como describirias la situacion de España si esta pasase a tener mayoria de poblacion venezolana, mayoria de propiedades privadas de venezolanos, mayoria de parlamentarios venezolanos, y unas cuantas bases militares que riete tu de la española y que sofoquen cualquier tipo de protesta en, digamos, 1 siglo?
Ignorarias todo esto tambien?
#17 No te disculpes, llevas la razón. Cuando derrocaron a la monarquía convirtieron a Hawái en una colonia, luego una vez colonizada y los nativos siendo minoría, la incorporaron como estado de la unión.
#3 Beno: Después rodaron allí Magnum P.I. v2.
Podían mencionar quien descubrió Hawai.
https://www.abc.es/cultura/20130929/abci-cook-hawaii-espanna-201309282215.html
#14 y ya si eso mencionar tb quién descubrió norte América.
#19 Poco se habla de que los ingleses se aprovecharon de las cartas náuticas españolas y portuguesas para recorrer mundo.
El capitán Cook tiene una serie en la que creo que no nombraban con que cartas navegaban.
https://www.filmaffinity.com/es/film373442.html
#22 por eso la historia no se estudia viendo series.
#23 Pues los libros de historia que me daban a mi en el instituto... No te digo nada, ni los hermanos Grimm
#22 Tambien se aprovecharon de que el fuego y la rueda habían sido descubiertos.
Freedom for Hawaii
Lo peor no es la anexión, lo peor es la limpieza étnica, ya quedan muy pocos hawaianos puros, ahora cualquiera que vaya a Hawaii encuentra allí un auténtico basurero humano internacional, lo mismo que pasa en la Islas Baleares y las Islas Canarias... los dos archipiélagos españoles al borde del colapso, en Mallorca y Tenerife es muy complicado desplazarse, básicamente por el número altísimo de vehículos y los atascos a todas horas.
Soy experto en medidas para controlar la invasión foránea en áreas insulares
Los que votaron a esos reyes estaban muy enfadados.
#6 Y los que se habían comido en la ceremonia de apagar el volcán.
#6 Teniendo en cuenta que pasaron de ser un estado independiente a una tierra gobernada por una clase extranjera extractiva, no les gustó mucho, no.
Los que derrocaron a la realeza hawaiiana fueron terratenientes norteamericanos con poco o nulo interés en la democracia y con mucho interés en quedarse con una mayor parte del pastel del comercio de azúcar.
La última reina de Hawaii promulgó una serie de medidas para que parte de los beneficios que habían obtenido graciosamente (a punta de pistola, quicir) del rey anterior, volviesen al reino. Los terratenientes se montaron un Comité de Seguridad con el objetivo de derrocarla.
Hawaii, a todo esto, ya era una especie de protectorado estadounidense, que tenía el monopolio del comercio de las islas y habían arrasado amplias extensiones de terreno para el cultivo del azúcar.
Había un tratado de reciprocidad, pero las leyes de McKinley iban a eliminar el trato favorable a los productos hawaiianos, así que a estos terratenientes les corría prisa la anexión a Estados Unidos para pasar a ser considerados "productores locales"
Y se montaron su propia república, claro, con la inestimable ayuda de la Marina de los Estados Unidos, que duró lo que tardaron en anexionarla, unos cinco años.
En 1993 Estados Unidos reconoció oficialmente que había tenido parte activa en el derrocamiento de la reina.
Esto son anexiones buenas hombre, que no os enterais
Parte de Ucrania tambien lo es ahora de Rusia
Parece que las practicas imperialisias solo molestan cuando vienen de una parte
#44 te refieres a Malorussia? o a las zonas bombardeadas del Dombas por Kiev desde 2014?
Cuan el poder es monopolizado en unos pocos primero se dedican a putear a las personas que tienen más cerca (indios, negros, trabajadores ...) cuando eso no es suficiente pues putean a la gente de otros países y continentes. Esto no solo es aplicable a EEUU sino a cualquier lugar donde el poder no esté bien repartido.
¿Cómo sería el mundo sin los EEUU?
¿Cómo será el mundo con China?
Que hicieron los Rothschild para que EEUU fuera potencia mundial.
Porque el banco de China ha comprado parte del banco de rothschild?
#36 ¿A que huelen las nubes?
No deja de ser una puta mierda de familia real, es decir: racismo extremo, llevado al punto de pretender que una puta mierda de familia convierte en inferiores a todas las demás. Cualquier forma de abuso contra ella está justificado. Romanov, pero hasta el cuarto grado.