En las elecciones presidenciales estadounidenses, el partido que consigue más votos en cada Estado se lleva todos los votos electorales¿Cómo funcionaría un sistema electoral en el que "el ganador se lo lleva todo" en España? Aplicamos su modelo a las últimas cinco elecciones generales
#16 Pues en las autonómicas y generales no sacaron mayoría de votos. ¿No sería injusto también obligar a la otra mitad de la población a pertenecer a un país que no quiere? Y en ese hipotético país independiente, ¿confeccionaríais un sistema a medida para favorecer a los tuyos?
#20 Ah! Que cuentas a los que dijeron que no les contaran con los del no como del no? ah, bueno... entonces también puedes contar a las abejas y a los tenderetes de ropa interior...
Los partidos pro independencia sacaron el 47.74% de los votos y los partidos unionistas solo alcanzaron el 39,17% de los votos.
CSQEP y Unió pidieron, repetidamente, no ser contados como parte del "no"... tanto antes como después de las elecciones.
pero los unionistas os empeñais en contarlos como de los "vuestros", por mucho que ellos digan que no lo son, ya que la realidad os deja en evidencia...
Sí quieres contarlos... y ya que dicen claramente que no se les cuente con los del "no"... pro independencia: 47.74% + 11.45% + (1.12%)/2 (*) => Contrarios al "NO" a la independencia = 59.76% ergo, mayoría en contra quedarnos en España.
(*) (ni son del sí ni han dicho que son del no, los repartimos a partes iguales, porque soy bueno)
#26 El candidato de Unió dijo que votaría no tanto a una declaración de independencia como a la investidura de un president a favor de la independencia. Y tú, como todos los fanáticos, te niegas a ver la realidad.
Las soluciones vendrán de UDC como fuerza centrada, catalanista, capaz de plantar cara al independentismo, que querrá soluciones fáciles cuando no existen, y al inmovilismo que nos ha llevado a la situación que vivimos.
#31 Ah! Vuelves a estar equivocado, el cabeza de lista de Unió era Espadaler, que dijo:
- "Sí, [estem a favor del dret a decidir]."
- "Sí, [a un referèndum pactat amb l'Estat]."
- "Sempre hem dit que aspiràvem a la plena sobirania de Catalunya."
- "No volem ser comptats, sinó que volem comptar amb tothom. No estem en el sí a la independència, però tampoc estem al costat d'aquells que són hostils i que ens han portat fins aquí."
- "No vull que em comptin al costat del PP que ens han portat a aquesta situació, tampoc al costat de Catalunya Sí que es Pot, perquè tenim polítiques molt diferents."
Pero tu cuentalo con los del "no"... quien va a saber mejor que tu lo que él quería decir y dijo incorrectamente...
#38 A mí no me parece normal llevarse todos los representantes de un Estado sólo por tener más votos, en vez de una cantidad proporcional para cada partido. ¿A ti sí?
#39A mí no me parece normal llevarse todos los representantes de un Estado sólo por tener más votos, en vez de una cantidad proporcional para cada partido.
Porque estás acostumbrado al sistema español... yo tampoco lo veo normal, pero no está amañado, es distinto.
Lo digo porque TODOS los sistemas electorales son beneficiosos / perjudiciales a unos propositos políticos... el americano/anglosajón favorece el bipartidismo, eso es bueno? eso es malo? depende... el sistema español beneficia a las zonas rurales (votos por diputado) es eso malo? es eso bueno? depende.
España no tiene separación de poderes y no tiene elecciones al ejecutivo. (en realida, no tiene elecciones al legislativo tampoco, porque votamos listas preseleccionadas por el partido)
Lo más llamativo para mi es Jaén. De donde soy, la provincia con más paro de España, regida a nivel municipal en los núcleos más poblados casí siempre por el SOE y si no por el PP y a nivel autonómico siempre por el SOE, y aún así no gana PODEMOS. Igual los morados se estám centrando en lo que piden desde dos regiones sin querer comprender a los que quizás son más cercanos socialmente a lo que dicen que son.
#10 Podemos es muy urbanita. Respecto al paro en Andalucía, quitando algo de industria en Cádiz con los astilleros, y en Huelva con las minas, no hay nada más que rascar. Las fábricas de zapatos, coches, cerámica, libros, etc. están en Cataluña y la Comunidad Valenciana. Y si al menos tuviésemos minifundios para ir sobreviviendo, como en Galicia... pero no, lo que hay es terratenientes latifundistas.
#23 pues pidan lo que pidan. Desde PODEMOS, en Jaén sólo se les ha escuchado hablar de Bódalo. Un tipo que no ganaba ni en su pueblo, igual debem replantearse su estrategia si alguna vez quieren gobernar España. Porque con que les voten en País Vasco y Cataluñano basta. Luego con echarle mierda al votante porque no les votan...
#0 Errónea Este modelo, que premia a el bipartidismo, se distancia mucho del sistema electoral español, Me cago en la lecheiescolar, se te ha colado un troll en la redacción
Anda que la ley de Hont no beneficia al bipartidismo!!!
#14 Juraría que la culpa no es de d'Hondt sino del número de representantes por provincia que hay: Si en una provincia sólo hay 3 representantes y hay 5 partidos, 2 se van a quedar sin representación, sea d'Hont o sea otro sistema de distribución. Necesitas un número muy alto de representantes para que sea representativo de los votos.
Comentarios
El sistema de ABBA.
The winner takes it all.
Sistema maniqueo donde los haya. Ni proporcional ni hostias. El mundo en blanco o en negro. Sin matices.
Y hay quién lo llama la mayor democracia del mundo. Lo que tienen es el mejor marketing del mundo.
con ese sistema: PP forever
#2 Y con mayoría extraabsoluta
#4 ¿como el que quiere el llorón del Rivera?
En ese caso en Catalunya se habrían presentado juntos ERC+PDC para tener el 100% escaños indepes...
Estaría bien.
#3 ¿Está bien un sistema injusto si ganan los que a ti te gustan? Vaya.
#4
¿ ahora te enteras ? cuando ganó obama nadie habló del sistema electoral
#7 Bueno, yo ya sabía cómo funciona a grandes rasgos el sistema americano por entonces. Así que ya se habrá hablado desde hace tiempo.
#4 Más injusto que pertenecer a un país donde no queremos pertenecer y que no nos deja votar para no quedar en evidencia... ¿quieres decir?
#16 Pues en las autonómicas y generales no sacaron mayoría de votos. ¿No sería injusto también obligar a la otra mitad de la población a pertenecer a un país que no quiere? Y en ese hipotético país independiente, ¿confeccionaríais un sistema a medida para favorecer a los tuyos?
y subo
Veo tu
#17 47.8% no es mayoría respecto a 32.9%... ¿en que mundo?
#18 Y yo que pensaba que 100 menos 48 era 52.
#20 Ah! Que cuentas a los que dijeron que no les contaran con los del no como del no? ah, bueno... entonces también puedes contar a las abejas y a los tenderetes de ropa interior...
Los partidos pro independencia sacaron el 47.74% de los votos y los partidos unionistas solo alcanzaron el 39,17% de los votos.
CSQEP y Unió pidieron, repetidamente, no ser contados como parte del "no"... tanto antes como después de las elecciones.
http://www.ara.cat/ara_mateix/LLuis_Rabell-Catalunya_Si_que_Es_Pot-eleccions_plebiscitaries-27S-independencia_0_1439256155.html
http://www.lavanguardia.com/politica/elecciones-catalanas/20150927/54437672137/lluis-rabell-elecciones-catalanas.html
http://www.vilaweb.cat/noticies/unio-demana-que-no-sels-compti-amb-els-del-no/
pero los unionistas os empeñais en contarlos como de los "vuestros", por mucho que ellos digan que no lo son, ya que la realidad os deja en evidencia...
Sí quieres contarlos... y ya que dicen claramente que no se les cuente con los del "no"... pro independencia: 47.74% + 11.45% + (1.12%)/2 (*) => Contrarios al "NO" a la independencia = 59.76% ergo, mayoría en contra quedarnos en España.
(*) (ni son del sí ni han dicho que son del no, los repartimos a partes iguales, porque soy bueno)
http://www.lavanguardia.com/politica/elecciones-catalanas/20150927/54437672137/lluis-rabell-elecciones-catalanas.html
http://www.vilaweb.cat/noticies/unio-demana-que-no-sels-compti-amb-els-del-no/
#21 48 a favor, 52 que no están a favor. Pero sólo la mitad que te gusta puede imponerse a la otra.
#22 No, vuelves a hacer trampa... el 11,45% de los que dices que no estan a favor han pedido que no se diga que no estan a favor...
Y tu, como todos los unionistas, os empeñais en contarlos como que sí estan a vuestro favor... por mucho que ellos lo nieguen.
Bueno, si haceros trampas al solitario os hace felices... seguid así... pero eso no cambiará que solo el 39,17% votaron no.
#26 El candidato de Unió dijo que votaría no tanto a una declaración de independencia como a la investidura de un president a favor de la independencia. Y tú, como todos los fanáticos, te niegas a ver la realidad.
#27 Me parece que vuelves a estar equivocado:
https://www.google.es/#safe=off&q=uni%C3%B3+%22no+compti+amb+els+del+no%22
#28 El cabeza de lista de Unió:
Las soluciones vendrán de UDC como fuerza centrada, catalanista, capaz de plantar cara al independentismo, que querrá soluciones fáciles cuando no existen, y al inmovilismo que nos ha llevado a la situación que vivimos.
Me parece que vuelves a estar cegado.
#29 ¿De donde sacas esa frase? yo te pongo las fuentes de lo contrario...
#30 De un periódico fachamesetario: http://www.20minutos.es/noticia/2529560/0/duran-lleida/cierra-lista/udc-barcelona-elecciones-catalanas-27-septiembre/
#31 Ah! Vuelves a estar equivocado, el cabeza de lista de Unió era Espadaler, que dijo:
- "Sí, [estem a favor del dret a decidir]."
- "Sí, [a un referèndum pactat amb l'Estat]."
- "Sempre hem dit que aspiràvem a la plena sobirania de Catalunya."
- "No volem ser comptats, sinó que volem comptar amb tothom. No estem en el sí a la independència, però tampoc estem al costat d'aquells que són hostils i que ens han portat fins aquí."
- "No vull que em comptin al costat del PP que ens han portat a aquesta situació, tampoc al costat de Catalunya Sí que es Pot, perquè tenim polítiques molt diferents."
Pero tu cuentalo con los del "no"... quien va a saber mejor que tu lo que él quería decir y dijo incorrectamente...
#32 Esa frase era de Espadaler, no de Duran.
Y yo no los he contado nunca como "no", pero tu fanatismo interfiere con tu lectoescritura.
#33 Y yo no los he contado nunca como "no", pero tu fanatismo interfiere con tu lectoescritura.
Igual tu fanatismo interfiere con tus matemáticas...
JxSí + CUP = 47,74% y tu dices que los del no eran 52%... así que has contado a los de unió, 2.51%, con el "no"...
#34 Yo he dicho que el 52 no estaba a favor, no que estuviera en contra. Como iba diciendo, no quieres o no sabes leer.
#35 Entonces, leyendo los datos tal como lo haces tu, podemos afirmar que el 61% no desea permanecer en España...
#38 A mí no me parece normal llevarse todos los representantes de un Estado sólo por tener más votos, en vez de una cantidad proporcional para cada partido. ¿A ti sí?
#37 Sigues sin entender.
#39 A mí no me parece normal llevarse todos los representantes de un Estado sólo por tener más votos, en vez de una cantidad proporcional para cada partido.
Porque estás acostumbrado al sistema español... yo tampoco lo veo normal, pero no está amañado, es distinto.
Lo digo porque TODOS los sistemas electorales son beneficiosos / perjudiciales a unos propositos políticos... el americano/anglosajón favorece el bipartidismo, eso es bueno? eso es malo? depende... el sistema español beneficia a las zonas rurales (votos por diputado) es eso malo? es eso bueno? depende.
#34 Por cierto, brillante forma de desviar la atención después de decir que prefieres un sistema amañado para que ganen siempre los tuyos.
En ese caso en Catalunya se habrían presentado juntos ERC+PDC para tener el 100% escaños indepes... Estaría bien.
#36 ¿Te parece que el sistema americano está amañado?
A algún pepero se le está haciendo el culo pesicola con esa imagen. No deis ideas!!!
sorpasso !!!
Espeluznante
Erronea. Las votaciones de ayer son al ejecutivo.
España no tiene separación de poderes y no tiene elecciones al ejecutivo. (en realida, no tiene elecciones al legislativo tampoco, porque votamos listas preseleccionadas por el partido)
#24 no sé, ¿no será que a la gente de Jaén ya le parece bien como va todo?
Lo más llamativo para mi es Jaén. De donde soy, la provincia con más paro de España, regida a nivel municipal en los núcleos más poblados casí siempre por el SOE y si no por el PP y a nivel autonómico siempre por el SOE, y aún así no gana PODEMOS. Igual los morados se estám centrando en lo que piden desde dos regiones sin querer comprender a los que quizás son más cercanos socialmente a lo que dicen que son.
#10 Podemos es muy urbanita. Respecto al paro en Andalucía, quitando algo de industria en Cádiz con los astilleros, y en Huelva con las minas, no hay nada más que rascar. Las fábricas de zapatos, coches, cerámica, libros, etc. están en Cataluña y la Comunidad Valenciana. Y si al menos tuviésemos minifundios para ir sobreviviendo, como en Galicia... pero no, lo que hay es terratenientes latifundistas.
#10 Por curiosidad, ¿qué piden en Jaén?
#23 pues pidan lo que pidan. Desde PODEMOS, en Jaén sólo se les ha escuchado hablar de Bódalo. Un tipo que no ganaba ni en su pueblo, igual debem replantearse su estrategia si alguna vez quieren gobernar España. Porque con que les voten en País Vasco y Cataluñano basta. Luego con echarle mierda al votante porque no les votan...
#0 Errónea Este modelo, que premia a el bipartidismo, se distancia mucho del sistema electoral español, Me cago en la leche
iescolar, se te ha colado un troll en la redacción
Anda que la ley de Hont no beneficia al bipartidismo!!!
#14 Juraría que la culpa no es de d'Hondt sino del número de representantes por provincia que hay: Si en una provincia sólo hay 3 representantes y hay 5 partidos, 2 se van a quedar sin representación, sea d'Hont o sea otro sistema de distribución. Necesitas un número muy alto de representantes para que sea representativo de los votos.
Por eso la ley electoral que se use es más importante que todos los artículos de la constitución juntos