Si los trabajadores eligen a quienes negocian los convenios sectoriales en su nombre, ¿cómo es que la gran mayoría de estos convenios son tan mierder? ¿Por qué hay convenios con los salarios congelados hace más de 5 o incluso 10 años? ¿Por qué se firman convenios con salarios inferiores al mínimo? ¿Por qué se firman convenios quitando complementos y otros derechos que tenía el anterior? ¿Por qué de pronto aparecen convenios de sectores estatales inventados que sustituyen a convenios provinciales que eran mejores? Pues muy (...)
Comentarios
#14 Supongo que podrás decir alguna imbecilidad mayor pero tendrías que entrenar y se te hará complicado.
Yo no he discutido el contendido del artículo, he hablado sobre si el meneante hace spam o no.
#15 Por qué te das por aludido melón? Si tu lo único que has dicho es que probablemente sigue esas paginas, lo cual es puro sentido comun.
Guarda las pistolas bandolero, que el CC era por si te interesaba.
#17 Desde el mismo momento en el que me pones en el CC se entiende que el contenido del comentario también se me aplica.
#20 Si te das por aludido independientemente del texto si....
#22 Es tu texto del comentario, al ponerme en el CC, el que me alude.
#25 Yo es que no me doy por aludido con cuestiones que no me interpelan.
SI alguien critica algo y yo no lo hago, ya me puede poner en CC 28 veces, que eso no me hace a mi responsable.
Mientras tenga comprensión lectora, claro. Si no la tengo no, ahi me vuelvo loquito y arremeto.
El CC no implica que mis palabras se dirijan a el, sino que le puede interesar como participe en la conversacion que era.
Igual es que ninguno de los dos entendeis el CC, o no habeis usado el correo en el curro en la puta vida.
CC #23
#28 ahora resulta que cuando aludes a alguien no tiene que darse por aludido...
estás como una maraca, al ignore.
#29 #23 yo le puse en ignore directamente, ha mencionado a un montón de usuarios, ha insultado y aún se ofende
#38 Espera, que no me queda claro si me estás aludiendo o no porque ni siquiera has puesto CC
#39 yo lo tengo claro, a mí sí me ha llamado reaccionario (porque se colgó de mi comentario #_5, el resto "vais en CC")
Es decir, o me insulta solo a mí pero en plural porque asume que formo parte de una conspiración, y a vosotros solamente os avisa; o vete a saber en qué estaba pensando y luego sostenella y no enmendalla
#28 Primero lanzas la piedra y después escondes la mano. Genial.
#30 Pero si en cuanto te diste por aludido te expliqué que no iba por ti, estas flipadisimo eh?
Por el resto? Sin duda, todos ellos estaban con la pelicula ridicula del spam.
La piedra la lance a conciencia y se ve que cometi el error de esperar que tu tuvieses comprensión lectora. Pues claramente criticaba a quien estaba con la pelicula del spam y tu lo unico que habias dicho no solo era razonable sino que no apoyaba el que fuese spam.
Pero yo desconozco la capacidad y comprensión de quien me lee, y poco puedo hacer al respecto.
Insisto te puse en CC porque estabas tomando parte en la conversación y por pensar (se ve que erróneamente) que mi respuesta pudiera interesarte. Ni mas ni menos.
Que no te sirve esta explicación? Pues dale loco, ponte doble plato de bilis.
#32 ¿Sabes qué pasa? Que cuando hiciste ese comentario hablaste en plural, dijiste "como OS jode" y blablablá. Es decir, estabas refiriéndote a una pluralidad de personas, no a una en concreto. Si le contestas inicialmente a uno pero le hablas en plural y pones en un CC a varios, lo esperable, lo normal, lo lógico, es esperar que te estés refiriendo a todos.
Si estuvieses contestando a alguien en singular entonces aún podría haber la duda. De la manera que redactaste el comentario, poco hueco (ninguno) dejas a la duda.
Sí que puedes hacer bastante y es redactar correctamente. Cuando alguien se dirige a mí en plural suelo responderle que se dirija a mí en singular, una porque yo sólo hablo por mí y bastante es, y dos porque meter a alguien en un colectivo es despersonalizarlo y facilita el insulto a esa persona basándose en los tópicos y prejuicios que se tenga por parte del redactor hacia ese colectivo, más o menos como hiciste tú en tu comentario.
Que la cagaste y no pasa "nada", para la próxima redacta mejor y tendrás menos problemas.
#22 ah, que cuando mencionas a alguien es culpa del que mencionas darse por aludido? Joder qué lógica tienes en tu cabecita...
#17 se da por aludido porque has mencionado cuando has dicho esa tontería...
El spam de laboro recién salido del horno.
#1 Y con sus fastuosas etiquetas,
#1 #3 #4 Como es esto?? Tienen alguna prueba de que el envío se haga desde Laboro??
#10 Yo no he dicho tal cosa. Yo me imagino que si alguien envía repetidamente enlaces de una misma web se puede entender que "lo sigue", no he dicho que tenga ninguna relación directa.
#5 Como os jode a los reaccionarios que los trabajadores estemos informados sobre nuestros derechos laborales eh?
Asi es mas dificil explotar, verdad?
Pero bueno siempre os quedará agarraros a cualquier chorrada irrelevante para dar intentar que la información no llegue.
CC #1 #3 #11 #2
#14 sí hijo sí, es eso, la conspiración de los malos!!!
Vaya paranoias tenemos en la cabecita...
#14 Si te llegó a haber leído antes este sinsentido no te contesto en #16
Adiós.
#27 Ok! Agur!
#34 Agur desde California.
#36 Lo siento tio, menudo pais de mierda. Espero que no necesites ir al médico.
Besis desde Göteborg =)
#37 Ah no. No sé porque di por hecho que tú estabas allí. Ni loco voy ni de vacaciones.
Estoy aquí, aunque tampoco me siento muy orgulloso de como está el país y de ir al médico ni hablamos.
#14 Gracias por llamarme reaccionario sin conocerme de nada ni tener repajolera idea de nada.
Has quedado como lo que eres.
#44 Por tus acciones te conocerán.
#45 Ya lo hemos visto, no es necesario que te autocatigues.
Bastante tienes.
#10 Desde laboro?
https://www.meneame.net/search?q=laboro-spain.blogspot.com&w=links&p=&s=&h=8760&o=date&u=ccguy
#12 Y el problema cual es?
Si quieres compartimos noticias de paginas que no leemos. O de paginas que no nos interesan.
Pa que tu estes contento.
Los envios son interesantes y utiles? Si. Que cojones mas dará si los envia ccguy o la madre superiora?
#16 ¿De verdad crees que si este usuario de esta red social no se apresurase a enviar puntualmente este contenido , ningún otro usuario de esta red social lo haría? ¿Si crees , como yo, que esto es interesante nadie loenviaría? Además estoy seguro que cualquiera de esos usuarios haría el envío con unas etiquetas dignas y útiles.
Según tu punto de vista y solo tocando un poco las reglas , podría enviar el todo el contenido a esta red social, pero seguiría siendo una red social?
#26 ningún otro usuario de esta red social lo haría
Desconozco por qué inventas cosas que no he dicho, ni defiendo, ni pienso.
¿Si crees , como yo, que esto es interesante nadie loenviaría?
Es irrelevante. Lo importante es que es interesante y está presente en meneame. Quien lo envia es lo de menos. Y que pasaría en hipoteticos que nada tienen que ver pues poco importa.
Además estoy seguro que cualquiera de esos usuarios haría el envío con unas etiquetas dignas y útiles.
Hazlos tu, si tan poco te gustan sus etiquetas.
podría enviar el todo el contenido a esta red social
No podrías, no. De nuevo un hipotético absurdo para defender una posición insostenible.
#26 ha habido dos usuarios en el último año que han intentado enviar noticias de laboro, unos minutos u horas después, por supuesto recibieron votos negativos por duplicada porque el mismo usuario ya las había subido.
No lo intentaron de nuevo.
#40 Es imposible.
#41 si te suscribes a las alertas de laboro podrás saber si llegan siempre a las 8:00 o algún envío les pilla el toro y lo suben manualmente a las 11:38 o algo así.
Y comprobar a qué hora lo suben aquí esos que no se publican a la hora habitual
#41 en concreto la entrada de hoy salió en substack (el sistema "oficial" de laboro para alertarte de entradas nuevas) a las 8:10
https://substack.com/@laboro
Pero está subida aquí a las 8:00
Es decir alguien que se suscriba al sistema "oficial" que ofrece laboro para suscribirse recibirá el pistoletazo de salida para menear 10 minutos después
#49 Se que hay algo muy raro detrás de.esto. Todo el mundo lo sabe pero...
onainigo
#50 habrá que creerlo porque patatas
#51 Está es buena, lo tiene todo.
El almirante Zheng He y la Flota del Tesoro
El almirante Zheng He y la Flota del Tesoro
blogcatedranaval.com#10 ¿Quien ha dicho nada de que sea desde "·laboro"?
#3 Demasiado "burdo" como diría aquél...
¿Existe alguna posibilidad de usar en Meneame un script o similar, basado de un modo u otro en (pseudo)IA para publicar envíos automaticamente?
Por que lo de repetir las etiquetas, un envío automático justo a la misma hora en punto que es publicado en el blog, es como dedicarle demasiado, sólo para ser el primero en publicar.
#1 El meneante en cuestión es, por lo que veo, bastante de poner las entradas de ciertos blogs/webs que, imagino, sigue.
#1 Pues el artículo es tan interesante como demoledor.
Mientras el sabio apunta a la luna, el meneante le mira el spam.
Spam es cuando te quieren hacer desarrollar un gusto por la mierda a base de enviarte mucha mierda. Pero las cosas interesantes son inmunes al spam.
#6 De eso culpa ha quien hace el spam. De joder contenido interesante por su actitud no a mí . Y no es el único contenido que jode con su aptitud,son muchos más .A ver quien mira al dedo.
#7 a* perdon
#7 Aptitud o actitud. O ambas
Yo siempre pongo el hora.mi reloj de cuerda con el.meneo semanal de laboro.
#2 a las 8:00 salvo que se equivoque el webmaster de laboro en programar el post o tarde en tenerlo cuando es un tema de actualidad
#5 edito por lo que leo más arriba: esto no es insinuar que coincida el webmaster de laboro con el usuario que lo menea, simplemente la perogrullada de que cuando laboro se retrasa en la publicación, obviamente se incumple la regla de a las 8:00 meneada.
Una lástima que se haya decidido censurar uno de los envíos más interesantes de laboro por un "error de forma".
Para nada, siempre estaré en contra de que se usen excusas de mierda para intentar que información útil no llegue a los trabajadores.
Vuestras motivaciones (seáis empresarios, padefos, ignorantes, flanders, o lo que fuere) es lo que menos importa.
Nada de lo que arrepentirme. Yo tengo clarisimo de que lado estoy.
#_47 para sorpresa de nadie, mutea
dale rey #_2 mutea, para sorpresa de nadie.
Comentarios al tema a partir de aquí:
Se debería volantear por parte de los trabajadores no "padefos" el terminar con ese bisindicalismo de transición tan cómodo para el poder.