Hace 3 años | Por ContinuumST a 20minutos.es
Publicado hace 3 años por ContinuumST a 20minutos.es

Las comunidades autónomas han marcado distancia con la oferta lanzada por Pedro Sánchez de solicitar al Gobierno la declaración del estado de alarma en sus regiones, porque por el momento no lo ven necesario y apuestan por sus estrategias, pero reforzadas gracias a la coordinación con el Ejecutivo. El jefe del Ejecutivo ha trasladado este martes a las comunidades autónomas la decisión sobre el estado de alarma y ha invitado a los gobernantes regionales a pedir al Ejecutivo este instrumento si lo consideran necesario para contener la pandemia..

Comentarios

p

#2 #1 Ninguna comunidad ha pedido el estado de alarma a nivel nacional. Han pedido coordinación centralizada y una gestión unificada , protocolos unificados y antelación en las soluciones.
¿ Que ofrece el Gobierno ? Cerrojazo

p

#12 Hay que ser corto para seguir viendo esta crisis desde el punto de vista de partidos. La idea de "jeje, qué jugada ha hecho Sánchez, ahora las comunidades se joden" es infantil

ElTioPaco

#15 hay que ser corto para no ver qué hay un buen puñado de muertos que no hubieran muerto si realmente los políticos hubieran invertido algún esfuerzo en no vivir de la política de partidos.

Todos sin excepción están jugando al "todo vale" para salvar el culo, quitándose responsabilidades, poniendo zancadillas y algunos, incluso usando pilas de muertos para atacar.

Nadie ha intentado ni por un momento hacer algo por los españoles.

Tú crees que hay que ser corto para ver una guerra política en medio de una crisis sanitaria.

Yo creo que hay que ser corto para no ver que la crisis sanitaria solo es un escenario más, de una guerra política donde todos los españoles salen perdiendo.

p

#23 Te recuerdo que tenemos 45.000 muertos con el mando único del gobierno. No se qué cojones hacéis sacando pecho de la inutilidad de este Gobierno

ElTioPaco

#40 si, nadie más ha sido responsable de nada.

Tiene que ser la polla vivir en un mundo donde los "tuyos" lo hacen todo bien y son perfectos.

Al menos un mundo más sencillo, lleno de buenos y malos.

D

#47 yo no perdería el tiempo en contestar al voxtroll de agosto 2020.

ElTioPaco

#59 me gusta remarcar sus gilipolleces.

En el fondo pienso que sí les hago frente y saco a la luz la falta de estructuras de sus argumentos, igual consigo salvar de convertirse en un puto mongolo fascista a algún derechoso confuso y con la guardia baja.

Ser de derechas no es un problema, digievolucionar a "facha de mierda" si.

D

#60 no te merece la pena. Es una pose, seguramente reciban dinero por hacer estas mierdas. Sino sería incluso más triste lol

ElTioPaco

#61 lo reciben, sin duda.

Los gestores de reputación digital ya tienen sus añetes.

Pero como todo buen currante, hacen su trabajo en ley del mínimo esfuerzo, y su argumentación es deficiente y neutralizable.

Más aún sabiendo que su público objetivo son lerdos propensos a la radicalización.

D

#63 eso también es verdad, para qué esforzarse.

sotillo

#15 No, simplemente cumple sus deseos y les facilita apoyo si lo quieren

D

#15 Lo qué hay que ser muy corto es no ver cómo algunas comunidades no sirven de gestores y quieren salvar el culo.

p

#51 No me digas más : las del PP. Aragón lo ha bordado. Y Pais Vasco.

D

#53 No sé si lo han bordado, lo que sé es qué no todas quieren escabullir la responsabilidad en la pandemia.

p

#54 Dime cuáles

io1976

#14 IDA ha hecho más cosas... ha dicho que la gente de los barrios más afectados por los rebrotes si eso no salgan a la calle, y en Alcalá de Henares va a permitir una corrida de toros para 5.000 personas.

D

#34 Es que los de Alcalá de Henares son muy fans de Ayuso, por aquí hay alguno y tiene que tenerlos contentos.

io1976

#49 IDA los quiere mucho, por eso les cerró tres centros de salud durante la crisis del covid. Ahora les compensa con toros.
Que forma de torear a la gente!

sotillo

#5 Les ofrece los medios que dicen que les falta para hacer su trabajo y da un aviso de que tiene militares para intervenir donde no hacen su trabajo, de momento rastreadores

io1976

#5 ¿Qué fue de aquello de "nosotros somos quienes mejor conocemos la situación de nuestra comunidad" o "esas medidas restrictivas no tienen sentido aplicarlas aquí que vivimos menos gente"?
Tanta prisa por terminar con el Estado de Alarma y gestionar sus CCAAs y lo único que querían hacer era abrir los chiringuitos ante la presion del sector del turismo y hostelería, ahora que hay que ponerse a gobernar y asumir el coste que ello significa se cagan la pata abajo.

c

#5 Falso. Estado de.alarma no es cerrojazo.

D

#5 No entiendes el castellano ¿a que no?.

D

#1 Y a la inversa.

D

#16 Que haya la libertad de movimientos entre comunidades que hay ahora supone que la incidencia acabe igualándose.

c

#17 De ahi que algunas.comunidades.deberian restringir movimientos.

sotillo

#1 Pues en los medios siguen culpando a Pedro, mi no entender o ser todos del partido popular

O

#1 Exactamente, los partidos pensando en ellos mismos y no en su país, que asco me dan.

x

#1 A ver, el "estado de alarma" solo lo puede decretar el Gobierno central. Lo que Sánchez ha dicho es "si necesitáis uno, venimos al Congreso y lo votamos para vuestra comunidad en plan favor". Es decir, que a las malas, se votarían 19 estados de alarma.

Y recordemos que el PSOE no tiene mayoría, así que puede ocurrir que a la hora de votar el de Extremadura el PNV pida chocolate, ERC quiera té, CC quiera un poleo y Podemos esté enfadado porque Iglesias está en el banquillo "y eso no ocurre en democracia", así que Extremadura se podría quedar sin estado de alarma.

Un poco chapucilla sí es...

Gry

#41 Los primeros 15 días no necesitan aprobación del Congreso y ya han sido suficientes en varias ocasiones para controlar brotes localizados

Es como una declaración de zona catastrófica, también lo aprueba el Congreso

zenko

#1 mientras el gobierno: "yo lo que quiero es librarme del marrón y poderle echar las culpas de lo que ocurra a las CCAA"

y la casa sin barrer

Gry

#62 El problema es que aunque declaren el Estado de Alarma muchas cosas siguen teniendo que pasar por el gobierno autonómico, como la sanidad o la gestión de las residencias, el gobierno simplemente no tiene el personal cualificado necesario para ello... y alguna CC.AA. podría utilizar la exención de responsabilidad para pasar de todo y después culpar Gobierno por no hacer nada.

Aiarakoa

#1 #2 las CCAA quieren que Sánchez se coma el marrón, y Sánchez quiere que las CCAA se coman el marrón

Entre tanto, ya estamos en 130 CPM, con 10 CCAA por encima de 100 CPM, las UCI de Madrid al 24 % con coronavíricos, las de Aragón al 23 %, las de Baleares al 22 %, las de Murcia al 14'5 %, las de Castilla y León al 10 % ... los colegios abrirían en 2 semanas, menos de un mes para el otoño ... pero nada, que PSOE, PODEMOS, PP, VOX, C's, ERC, CDC, PNV, Bildu, etc, todos sigan mirando por su interés político particular en lugar de mirar por la salud pública

Gry

#70 Con lo que deberían cargar contra Sánchez es por abrirlo todo para el verano dejando la responsabilidad de las medidas a tomar para evitar rebrotes a las CC.AA.... pero no pueden porque fueron ellos mismos quienes lo pidieron.

Ya se sabía que esto iba a durar como poco hasta el año que viene y que como lleguemos al invierno con un número de casos elevado el desastre será épico.

L

Lo que dice #2 no se hizo esperar ni 1 minuto. Aqui tenemos en representacion a #3

s

#2 Incluso las de su propio color?

t

#10 Garcia-Page, por ejemplo, si. Que su principal objetivo, en mi opinión, es quitar a Pedrito del medio. Incluso más que la pandemia, fíjate tu.

justaSHUK1

#2 Entonces Pedro Sánchez anunció que volvía de sus vacaciones antes de tiempo, con su bronceado que nos ha costado a los ciudadanos 3 Millones de Euros, para decir que la responsabilidad es de las Comunidades Autónomas.

Lo de trabajar parece que no va con él.

t

#20 Bueno, gestión propia para todos, lo que pasa es que si alguien pide estado de alarma tiene el respaldo legal de cara a confinamientos.
No explicó que hacer con esa pérdida de competencias que se da en el estado de alarma, como bien dices.
Ahí falla la estrategia que propuso, que es no hacerse cargo políticamente de ninguna comunidad, pues se le llenaba la boca de cogobernanza y como bien dices el estado de alarma quita muchas competencias a las comunidades (aunque sea sólo en una comunidad) y se las da a los ministerios.

c

#26 No explicó que hacer con esa pérdida de competencias que se da en el estado de alarma, como bien dices.

Explicó que no hay pérdida de competencia alguna si no se desea.

t

#37 fuente:
https://www.idluam.org/blog/estado-de-alarma-y-distribucion-territorial-del-poder/

"Aunque cualquiera de esas decisiones, de cualquier entidad territorial y con cualquier forma (ley, reglamento, instrucción, resolución administrativa), y tanto anterior como posterior a la declaración del estado de alarma, queda ipso facto en suspenso, cuando sea contraria a cualquier medida o decisión concreta acordada por el Gobierno."

No, no explicó nada. Mucha propaganda, pero nada de consistencia. Que tu supongas que sería lo más normal no quiere decir que se pueda tirar de hemeroteca en el futuro para echarselo en cara. Se guardó muy mucho de asegurar que el gobierno no se metería en decisiones de comunidades.

c

#45 Artículo quinto.
Cuando los supuestos a que se refiere el artículo anterior afecten exclusivamente a todo,
o parte del ámbito territorial de una Comunidad Autónoma, el Presidente de la misma, podrá
solicitar del Gobierno la declaración de estado de alarma.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.boe.es/buscar/pdf/1981/BOE-A-1981-12774-consolidado.pdf&ved=2ahUKEwiJtPn9u7jrAhWGkxQKHcQJDsk4KBAWMAF6BAgIEAE&usg=AOvVaw1UH0Ug-6giZYJ4jNN98J9u

t

#66 Se ve que no nos hemos entendido, o yo por lo menos no entiendo tu respuesta.
Tu me mandas enlaces diciendo que los presidentes autonómicos pueden pedir un estado de alarma en su comunidad, de hecho lo han podido pedir siempre.
¿Es eso lo que me quieres decir?

c

#71 Exactamente. Y pueden mantener al presidente de la comunidad al frente de la gestión.

t

#72 Eso me parecía haberte entendido. Sigamos pues ¿que has entendido tu de mi mensaje?

c

#73 Que en ese caso las comunidades pierden toda capacidad de.gestión. No es asi.

t

#74 Eso me pareció que habías entendido de mi mensaje. Perfecto, paso a detallarme, una vez que tenemos claro las interpretaciones de cada uno

t

#74 Bien, paso a detallarme:
Yo el análisis que hice en su momento cuando algunas comunidades, sobre todo los nacionalistas, salieron en contra del estado de alarma, era que les quitaban la posibilidad de decisión en sus territorios. De lo que me informé entonces es que era rigurosamente cierto, en el fondo de la cuestión.
Del enlace que te aporte antes puedes ver que hay 2 cuestiones a considerar en el ordenamiento legal del estado de alarma:
- no suspende la constitución, y las competencias siguen vigentes. Por lo que las autonomías siguen teníendolas
- Dan la responsabilidad a Pedro Sanchez del "buen gobierno del pais"
Si lees el documento, que analiza esta situación, llega a la conclusión a la que llegaron los nacionalistas: que el gobierno puede tirar cualquier decisión en un territorio con la que no esté deacuerdo, y sin ir a juicios. Porque son los que tienen la responsabilidad última.
Te reitero que eso fue la idea que sacaron los nacionalistas, que es lo que refrendan también en el análisis que hacen en el documento que te aporto.
Por lo tanto ¿cual es mi opinión?
Que es una jugada maestra del Pedro. Las decisiones las toman las comunidades (siguen teniendo la capacidad de gestión, como tu dices) pero el gobierno central tiene el poder ejecutivo (sin tener que denunciar judicialmente) para quitar cualquier medida que quieran, ya que tienen el "buen gobierno del país".
¿Por que han salido las comunidades diciendo que no al estado de alarma localizado? Porque seguirían al mando de lo que consideraran desde el gobierno central. Cuando no les guste algo les basta con dar una contraorden, que es lo que les facilita el estado de alarma.
Así que la cosa es que mandas en tu comunidad, pero para lo que yo diga. Si no me gusta, te lo deshago.
¿Eso es perder las competencias? No (que es lo que tu habías entendido que decía yo)
¿Eso es poder decidir lo que se quiera en tu comunidad? No, en estado de alarma están bajo las órdenes del gobierno, y te puedes encontrar conque tirar para atrás medidas que hayas tomado. Y sin tener que recurrir a jueces (que esa es la diferencia real entre que haya estado de alarma o no)
¿Comprendes ahora lo que decía?

c

#76 Estoy de acuerdo completamente. Pero dos puntualizaciones:

- No es nada nuevo
- Que el gobierno vaya contra una medida de la comunidad (salvo que sea.algo flagrante) es un suicidio político. Las consecuencias de ese acto serian una muy grave responsabilidad. Me.parece algo remoto.

t

#78
Si, el gran anuncio de Pedro Sanchez es que pueden hacer lo que podían haber hecho desde el principio (y no quisieron)
Por ejemplo, la petición de confinar Cataluña que se hizo. Pero no se quiso pedir el estado de alarma (en mi opinión por el miedo a eso tan remoto que tu comentas, pero que les hizo recular) En Madrid pasó igual a las 2 semanas.
O por no aparecer ante sus electores como que les manda otro partido, o vete a saber porqué. Pero el hecho es que no lo pidieron. Y me da a mi que ahora tampoco lo harán.
Jugada política (y muy cínica) de Pedro. Si las cosas se desmandan: culpa a las comunidades, que yo les ofrecí el oro y el moro. Si la cosa se pone muy muy chunga, pues estado general de alarma otra vez. Y la culpa de tenerlo de las comunidades, que no hicieron lo suficiente y le obligan a ello por el bien de los ciudadanos.

c

#80 No se si siquiera.pediran.la.ayuda de la UME para el rastreo.

Curiosamente no se está comentando nada al respecto

t

#81 Galicia ya ha dicho que si (y me parece que tenían una trampa impresionante: habían contado como rastreadores a todos todos los sanitarios de atención primaria, sin darles medios ni un plan)
Del resto no he oido nada todavía.

c

#82 Ojalá sea.cierto. Toda.ayuda es poca

D

#20 Son como la gata Flora, que si se la meten chilla, y si se la sacan llora.

Tal cual.

L

Las comunidas autonomas lo que buscan es no tener responsabilidades, y si pueden, echar toda la mierda que puedan al gobierno. Asi que por favor, Sanchez, no des instrumentos a las CCAA porque lo que quieren es pescado y no canya de pescar.

yoma

Claro, quieren un estado de alarma general para luego votar en el congreso en contra de las prórrogas del mismo. lol lol

Lamantua

Lo que mas gusta a los jetas es ladrar, y da igual del partido que sean, lo que han vomitado desde marzo a junio... Menuda banda de ineptos/as también gobernando las CCAA. MAMONEO puro. Tan complicado es reconocer la incapacidad de gestionar la salud, y devolver las competencias al Estado...? Pues eso.

ipanies

Putos inútiles!!!! La única herramienta eficaz y no quieren pedirla por temas políticos.
Luego lloriqueando de que muchos contagiados no cumplen cuarentenas o un juez les tiran sus ocurrencias...

Priorat

Ahora mismo las CC.AA. tiene todas las herramientas para poder hacer frente a la pandemia. Incluso el estado de alarma. Y siempre ha sido su competencia.

La gestión de la pandemia no es responsabilidad del estado. En todo caso el estado puede ayudar, siempre y cuando haya una petición de ayuda.

D

#24 Estoy de acuerdo contigo. Veremos qué hacen ahora.

clavícula

Pues que no lo soliciten

io1976

Tanta prisa tenían por terminar con el Estado de Alarma y empezar a gestionar sus CC.AAs, nadie sabía mejor que ellos la situación de sus comunidades... y ahora se cagan la pata abajo ante las consecuencias políticas que pueden tener sus decisiones. Que gentuza!

ContinuumST

https://www.europapress.es/nacional/noticia-gamarra-critica-cobardia-politica-sanchez-renunciando-liderazgo-coronavirus-20200826104454.html

"Gamarra critica la "cobardía política" de Sánchez: "Ha renunciando al liderazgo" ante el coronavirus."

s

Sánchez ofrece "nada" a las CCAA y estas le contestan "no, gracias"

Al menos este gobierno ha conseguido unir a todas las CCAA y partidos políticos en algo

c

#18 Mira,.salvo los rastreadores es exactamente lo que hizo. Todo lo anunciado ya existia anteriormente.

Pedirá Ayuso ayuda con el rastreo o tampoco le.hace falta?. Ah!!! Y que devuelva el dinero.

s

#36 Me preocupa más si lo hará Armengol o tampoco le hace falta?

D

#18 Coño, si hasta dinero y rastreadores gratis les ha ofrecido.

D

Estas situaciones demuestran la completa inutilidad del estado de las autonomías. Deberían eliminarlas de una vez, en su mayoría, y dejar únicamente algunas con mucha identidad regional, o que estén fuera de la península.

d

wow, 53 minutos y ya tiene esto más de 50 comentarios.

Debe tener que ver con que salga el nombre de un político y la gente le exprese odio y rechazo por el estado de corrupción.

D

A ver si va a ser verdad eso de la duplicidad de competencias y vamos a tener que cortar por lo sano.

d

Noticia 26 del día inundando de coronavirus.

c

Que pesados. A ver si los periodistas hacen su trabajo.

NO ES ninguna novedad. Siempre existió esa posibilidad.

mikelx

p

Esta visto que el gobierno central no vale una mierda. Que se dediquen a leyes de memoria histórica y hablar de Franco, que de gestionar crisis no tienen ni puta idea

io1976

#3 Fue el gobierno central quien decretó el Estado de Alarma, ese que tanta prisa tuvieron las CCAAs por avanzar en él para abrir los chiringuitos, nadie como las CCAAs conocían los pormenores y la gestión de sus comunidades... hasta que hay que asumir el coste político de gobernar y tomar decisiones. Unos jetas de tomo y lomo.

p

#39 ¿ Para qué sirve el gobierno ? ¿ Me lo puedes explicar ?

io1976

#42 Para decretar confinamientos y Estados de alarma que cercenan nuestras libertades!!! las CCAAs somos quienes mejor podemos gestionar la situación... oh! wait
De los ERTES, la negociación de los fondos europeos , el parar el abuso de precios de mascarillas y servicios funerarios, la ampliación de los créditos ICO, el IMV, etc.