Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Vamos a situar la noticia, para que el comentarista progre pueda opinar en consecuencia:
- si es de izquierdas; mal, mal, españa represora, libertad de expresión.
- si es de derechas: bien, hay que callar a esos fachas, más le tendría que haber caído.
¿Ejemplo? La condena a un tipo a pagar 70.000€ a Irene Montero, por unos versos satíricos, 4 líneas en una revista que no lee ni Dios, que no se vende al público. ¿Se manifestaron los "artistas", el wyoming, la sexta, etc.? No. Claro que no.
70.000€, más que por asesinar a alguien, que se dice pronto. Esta es la libertad de expresión de las izquierdas.
- si es de izquierdas; mal, mal, españa represora, libertad de expresión.
- si es de derechas: bien, hay que callar a esos fachas, más le tendría que haber caído.
¿Ejemplo? La condena a un tipo a pagar 70.000€ a Irene Montero, por unos versos satíricos, 4 líneas en una revista que no lee ni Dios, que no se vende al público. ¿Se manifestaron los "artistas", el wyoming, la sexta, etc.? No. Claro que no.
70.000€, más que por asesinar a alguien, que se dice pronto. Esta es la libertad de expresión de las izquierdas.
#1:
No me cansaré de repetirlo: ser idiota no es delito.
¿No sería más fácil borrarle la cuenta y banear sus IPs y números de teléfono?
¿No sería más fácil borrarle la cuenta y banear sus IPs y números de teléfono?
Comentarios
No me cansaré de repetirlo: ser idiota no es delito.
¿No sería más fácil borrarle la cuenta y banear sus IPs y números de teléfono?
#1 Ya tenemos suficientes afiliados gracias.
#3
Como siempre, ni puta idea:
- Coincido con #1, el ser idiota no debería ser delito.
- Por desgracia no es así y el fascio que tanto aplaudió la ley mordaza, ahora que no queje cuando se la apliquen. Aquí la ley es teoricamente para todos, no solo para los que denuncia el fascio.
Resumen: debería derogarse la ley mordaza.
#9 Como no lo fue en el caso del loco francotirador que queria matar a no se quien ¿Pedro Sanchez?
#1 Pero es que además de ser idiota está llamando a la violencia. Entiendo que tú, por afinidades políticas, tiendes a exculpar a los idiotas, pero intenta mirar más allá.
#1 ¿Banear su ip? No entiendo qué quieres decir. A lo mejor te refieres a cortar su conexión a internet, aunque igualmente podría conectarse a cualquier red libre en autobuses, cafeterías...
Vamos a situar la noticia, para que el comentarista progre pueda opinar en consecuencia:
- si es de izquierdas; mal, mal, españa represora, libertad de expresión.
- si es de derechas: bien, hay que callar a esos fachas, más le tendría que haber caído.
¿Ejemplo? La condena a un tipo a pagar 70.000€ a Irene Montero, por unos versos satíricos, 4 líneas en una revista que no lee ni Dios, que no se vende al público. ¿Se manifestaron los "artistas", el wyoming, la sexta, etc.? No. Claro que no.
70.000€, más que por asesinar a alguien, que se dice pronto. Esta es la libertad de expresión de las izquierdas.
#3 Varias cosas
1.- Estás mezclando 2 temas. Lo de Irene Montero es una demanda civil por daños a su imagen y lo de este chico es una condena penal. La presentó ella contra la revista y a este hombre quien le acusa es el Estado.
2.- Teniendo en cuenta que este hombre tenía 250 seguidores la difusión de estos tuits no tiene nada que ver con la que tiene una revista que llega a todos los juzgados de España (que son unos cuantos miles)
3.- Para que te quede claro a mí las dos cosas me parecen desproporcionadas
#3 Yo hablo de ser idiota y decir estupideces. Eso no tiene que ver con la ideología.
En el caso que se expone el tipo me parece un cretino diciendo gilipolleces. Que pueden ser ofensivas, vale, pero anda que no me he oído/leído yo etarra, terrorista y otras lindezas por mi pensamiento de izquierdas. Y lo último que se me ha pasado por la cabeza es poner una querella.
#17 Al hilo de lo que dices de cosas ofensivas, a un amigo, por decirle "etarra" a otro aquí, le fulminaron la cuenta, borrada, desaparecida; aquí en Menéame. Y es totalmente cierto.
Así que esta comunidad no es ningún paradigma de libertad para opinar precisamente, todo lo contrario. Una pena.
No estoy a favor de esta sentencia. Cuando la clase política hace mal las cosas, acaba habiendo salidas del tiesto como esta sentencia.
La ley terrorista o de enaltecimiento del terrorismo, debe tener sentido y atacar a las personas potencialmente peligrosas, un tuitero por tonto que sea no entra dentro de la definición de potencialmente peligroso.
Si en lugar de hacer apología del terrorismo hubiera admirado explícitamente a dictadores y genocidas ahora tendría 5 millones de votos.
#2 Justo, los votos de Podemos, admiradores de Castro, Chavez, Lenin y demás. Tienes razón, lo has clavado.
#5 Gracias. Me gusta tu avatar.
#6 Gracias. Realmente es un espejo, donde el que mira se ve reflejado.
#7
La utilización de ETA por parte de Casado debería ser condenado por parte del supremo de igual modo
A la espera de una condena similar para Jimenez Los Santos por pedir que pusieran bombas en alemania por no entregar a Puigdemont
A no, que ese es español de bien