Soraya H., de 51 años, conocida como la descuartizadora de Rontegi, ha sido condenada a 14 años de prisión por el delito de homicidio con el agravante de parentesco. Según la sentencia, la mujer clavó una navaja al menos en una ocasión en la parte superior del cuerpo a su expareja, Roberto Colina, de 62 años, con quien convivía en el barrio de Barakaldo (Vizcaya), en la madrugada del 17 de junio de 2020. Después, diseccionó el cuerpo. El fallo le obliga también a indemnizar a los familiares de la víctima con un total de 64.000 euros.
Comentarios
¿Sólo 14 años?
#1 Podría la razón, pero la última vez que lo hice me gané un inmerecido strike.
#4 #3 #2 #1 El artículo 138 del Código Penal establece la condena de 10 a 15 años, por lo que no está mal
#1 De los que cumplirá la mitad.
#1 Bonita justicia que se nos ha quedado...
La pregunta es cuánto le hubiera caído si hubiera tenido pene y hubiera descuartizado a una persona menstruante... Y cuántas movilizaciones, declaraciones y presión se habrían leído desde el ministerio de "igualdad".
Así, por ejemplo, la pena " media" en asesinatos de género (en el período de estudio) supera los 19 años:
https://elderecho.com/las-condenas-por-asesinatos-de-genero-superan-de-media-los-19-anos-de-prision
Imagino que hay que trabajar más en la perspectiva de género....
Alguien me explica como es que este asesinato y descuartizamiento tiene penas menores a los de la manada?
Y antes de que venga el tergiversador de turno, un asesinato es más grave que una violacion, aún sea una violacion en manada, y no es que la pena de violacion me parezca alta, es que esta me parece absurdamente baja.
#6 Artículo 179 del Código Penal: violación agravada con tres agravantes en concurso con otras nimiedades como delitos contra la intimidad en el caso de los que la grabaron o robo en el caso del que se quedó con el móvil
#8 gracias por la respuesta.
Me parece que habría que replantear las penas, un asesinato es objetivamente peor que una violacion, y aunque ambos son irreparables se puede compensar a la víctima de una violacion, pero no a un muerto.
#9 Objetivamente es peor, pero la aplicación de la ley no es tan sencilla. Hay que tener en cuenta los agravantes y atenuantes y las concurrencias de delitos. Desde otro punto de vista, con respecto a tu última consideración, se podría decir que una violación es peor que un homicidio, porque dejas a una víctima viva con secuelas para toda la vida. En mi terreno profesional, aunque suene un poco macarra preferimos un fallecido que un gran lesionado, desde el punto de vista de la indemnización