Un guardia civil, en este caso mujer, no puede negarse a vestir el chaleco antibalas de dotación que le entrega su unidad, para en su lugar ponerse uno de su propiedad. Así lo ha establecido el Tribunal Supremo, al resolver el recurso de la agente contra la sanción que le impuso la Dirección General de la Guardia Civil. Confidencial Digital ha consultado una sentencia reciente de la Sala Quinta, de lo Militar, del Tribunal Supremo, en la que los jueces desestiman el recurso de la agente contra otro fallo del Tribunal Militar Central.
Comentarios
Probablemente el que ella usa es de hombre y no le está bien así que sería machismo puro y duro dentro de un cuerpo militar como sabemos nada machista
Por un lado:
a) la GC debería tener chalecos adaptados a diversas fisonomías
y por otro:
b) la agente desobedeció una orden directa que se le había dado de forma reiterada.
Creo que #11 tiene toda la razón y añado dos cosas de mi cosecha:
- Llama la atención que precisamente desde la GC hay quejas por la falta de chalecos o la necesidad de revisarlos (https://www.elmundo.es/madrid/2020/12/28/5fe9281221efa0174e8b45c6.html)
- Recordad a la gente algo que se ve en la noticia y que es olvidado con cierta frecuencia: La GC es un instituto armado de naturaleza militar (y espero que asi siga durante muchos años mas)
La guardia se defendió diciendo que el chaleco reglamentario no era de su talla.
No me jodas, ¿andan ahora reservando 30% de cupo para mujeres (como si fuesen minusválidas) y las hacen ir con chalecos que no son de su talla? Me cago en la puta, es que hace falta ser cutre y chapucero.
#13 Ojalá pasen a ser instituto armado de naturaleza civil y únicamente militar en misiones militares, porque actualmente les están aplicando el código penal militar, sin estar integrados en unidades militares ni en misiones. Una medida rancia, arcaica y cutre cortesía del pp que el psoe ve con buenos ojos.
#16 Difiero tremendamente.
O es militar o no tiene sentido. ¿Sabes que es un instituto armado español de naturaleza civil? La Policia Nacional, asi que hay que elegir, o tienes uno civil y otro militar, o disuelves a la guarcia civil y te quedas solo con la policia nacional.
No se puede soplar y sorber.
#19 ¿Sabes que la nacional está desplegada en capitales de provincias y núcleos urbanos que designe el gobierno, no? También tienen sus especialidades y competencias propias. La GC vigila costas y fronteras mientras que la nacional controla quién entra y quién sale, por ejemplo.
Lo suyo sería unificar ambos cuerpos en uno y no esta tontería actual.
#20 Si, lo se perfectamente. Entonces desde tu primer comentario defiendes que la GC debe desaparecer y que todas sus labores las realice la Policia Nacional, que los GC pasen a ser policias.
Todos los GC se preparon especificamente para entrar en un cuerpo de naturaleza militar, asi que no creo que por parte de ellos deba existir queja, de ser asi, siempre podrian abandonar el cuerpo para volver a la vida civil.
Personalmente creo que es muy util que sea un cuerpo militar, cuando todo va bien quiza no lo veas, pero si las cosas se ponen mas complicadas resulta francamente util.
La Naturaleza Militar determina su modo de actuar y su eficacia, ademas de poder desempeñar misiones militares en sentido estricto.
Lo dicho, si no quieres torear pa' que te metes manolete, haberte hecho foralete.
#21 Vamos, que has interpretado lo que te pasa por los cojones
.
Lo que tiene que desaparecer es el CÓDIGO PENAL MILITAR si NO están en misión militar o integrados en unidades militares. Pero como ni psoe ni pp lo van a hacer porque ese código es una puta vergüenza y permite castigos "porque sí" ante "faltas de respeto" no lo van a cambiar. Por eso hay que convertirlo en instituto de naturaleza civil.
¿Así mejor?
¿Qué utilidad tiene su naturaleza militar? ¿Que se llene de militares que entran con un 5 de nota? ¿Que esté plagado de subnormales de vox y franquistas? ¿Que tenga una tasas de suicidio de la hostia? ¿Que si un superior considera que le has faltado al respeto te puede meter unas multas de cojones o incluso cárcel?
#22 Y volvemos al mismo bucle.
Si no quieres que se les aplique el codigo penal militar es porque quieres que no sea militar, si no quieres que sea militar, pues entonces no necesitar un cuerpo como es la GC si no que para eso tienes a la Policia. La Policia toma sus funciones y la GC desaparece.
Y yo añado que no quiero que desaparezca la GC.
Para mi es una ventaja tener un cuerpo de seguridad militar, precisamente porque les puedes mandar hacer cosas que no puedes mandar a un policia y si no lo hacen cae el codigo penal militar sobre ellos.
Y te vuelvo a decir, no se puede sorber y soplar, para bien o para mal todos y cada uno de los miembro de la GC sabia donde se metian y bajo que condiciones.
En este caso, en el del articulo la condenen por "falta de subordinación". E insisto, si un GC no quiere que se le aplique el codigo militar... pues mala suerte, se preparo exactamente para eso. No entro por sorteo, no obligaron a entrar en un cuerpo militar por definicion, podia haber intentado ser policia y no GC.
#23 ¿No sabes de qué va la vaina en cuanto a derechos aplicables? Yo sí. El derecho penal militar solo se aplica a unidades militares o en misiones militares. Aplicarlo cuando se hace servicio civil es inmoral, ilegítimo y si no fuera por los rancios del PP solo se les aplicaría el militar en misiones, como dice la propia ley de personal de la guardia civil, cojones.
Tú lo que quieres es tener esclavos a los que mandar a hacer cosas en peores condiciones.
Los GC que entraron antes de que los hijos de puta del PP retorciesen las reglas tienen todo el derecho del mundo a quejarse. Los opositores estudian que haciendo laborales de seguridad ciudadanas están acogidos a leyes civiles.
Y te repito que en su propia ley queda reflejado que estarán bajo leyes militares en misiones o cuando estén integrados en unidades militares.
#24 Un militar es un esclavo? Primera noticia.
Por cierto, en la ley organica del 2015 lo deja bien claro "el Código Penal Militar se aplicará a los miembros de la Guardia Civil y a los alumnos pertenecientes a la enseñanza de formación de dicho cuerpo cuando se trate de acciones u omisiones constitutivas de delito militar previstas en el Título II del Libro Segundo de este Código."
En este caso, como recoge el articulo tiene un caso de Desobediencia, que sabes donde esta? En el Titulo II del Libro Segundo.
Obviamente, cualquier otra falta o delito fuera de dicho titulo estarán recogidas por las leyes civiles.
Lo dicho, la GC tiene su propia definición y esta para lo que esta.
Esta claro que tu punto de vista difiere mucho del mío.
#25 Claro, así cercenas sus derechos porque han modificado una LO para aplicarles el código militar aunque no toque.
La GC es un tipo de policía, otra cosa es para lo que fue concebido.
#10 y que tiene que ver esto con Cataluña?.
Problemas de uniformidad. Si el reglamentario es de color verde y vas a estar en un control, a la vista del público, no puedes llevar uno negro dando el cante. Aparte de que la sanción fue por desobedecer una orden directa (que consistía en ponerse el chaleco reglamentario y no el particular).
"El capitán denegó la petición: le contestó que “no autorizaba dicho uso por ser contrario a las normas emanadas de la Dirección General de la Guardia Civil y por haber sido denegado el mismo a la demandante en dos resoluciones anteriores, una de ellas notificada a las 07,30 horas de ese mismo día, dirigiéndole de nuevo la orden individualizada de hacer uso del chaleco antibalas reglamentario que mejor se ajustase a su anatomía de entre todos los disponibles”."
Manda cojones
#17 Una policía se reincorporó a su cuerpo y todavía estaba haciendo lactancia con su hijo, la obligaron a usar el chaleco antibalas y acabó con una mastitis.
En principio, las mastitis se producen cuando hace poco que se ha dado a luz. Difícilmente tendrá una mastitis alguien que no ha parido o hace tiempo que tuvo hijos.
Las mujeres también suelen tener dolor de pechos antes de tener la regla.
Con todo esto quiero decir que habría que tener más flexibilidad con los chalecos antibalas para mujeres.
Siempre que leo mujer policía y chaleco antibalas me viene a la cabeza la palabra mastitis.
Es un tema muy delicado el de los chalecos antibalas.
#9 ¿que tiene que ver la mastitis con un chaleco antibalas?
Un chaleco antibalas de una guardia civil es como el cinturón de seguridad de un taxista, algo básico de lo que depende si integridad física, incluso su vida.
Espero que esta situación se corrija cuanto antes
Un guardia civil, en este caso mujer, no puede negarse a vestir el chaleco antibalas de dotación que le entrega su unidad, para en su lugar ponerse uno de su propiedad.
No os molaba tanto la constitución y apalear catalanes por no gustarle lo que pone en ese papel?
Pues ahora resulta que es lo que pone para los chalecos, así que a joderse y a acatar la constitución
#2 Ahora mismo no caigo en cual es el artículo de la Constitución que regula el uso de chalecos antibalas por parte de las FCSE. ¿Me lo podrías recordar?
#3 claro hombre, es el artículo 128, que además es supercorto para que los más limitados puedan entenderlo muy facilmente.
Toma bro, aquí te lo dejo:
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=128&tipo=2
#2
#2 y lo de Cataluña que tienen ver en esto?
#8 pues que la ley está para cumplirla, no?
Y si no les mola pues habrá que mandar al barco de los piolines.
#2 tendrá más que ver en la homologación de el chaleco, la obligatoriedad de usar los elementos de protección que esa película que cuentas