#1:
Sorpresa, cuando metes a alguien en tu residencia por voluntad propia, sea gratis o pagando, se convierte en su residencia tambien.
Mucha suerte echando a alguien de su residencia, le has dado derechos básicos con una sonrisa. Si había contrato por enmedio aún puedes ir al juzgado con un incumplimiento de contrato, se le tratará como a un inquilino de un piso normal, si no había contrato, acabas de meterte en un marrón del carajo.
Estos son esos casos de "ocupación" que no son ocupación en absoluto.
Es como si rompes con la novia viviendo juntos, será tu casa, pero es la residencia de ambos.
Por cierto, veo que la caspa ha inventado una nueva palabra chorras que pronto repetirá el facherio "inquiokupa"
Sorpresa, cuando metes a alguien en tu residencia por voluntad propia, sea gratis o pagando, se convierte en su residencia tambien.
Mucha suerte echando a alguien de su residencia, le has dado derechos básicos con una sonrisa. Si había contrato por enmedio aún puedes ir al juzgado con un incumplimiento de contrato, se le tratará como a un inquilino de un piso normal, si no había contrato, acabas de meterte en un marrón del carajo.
Estos son esos casos de "ocupación" que no son ocupación en absoluto.
Es como si rompes con la novia viviendo juntos, será tu casa, pero es la residencia de ambos.
Por cierto, veo que la caspa ha inventado una nueva palabra chorras que pronto repetirá el facherio "inquiokupa"
#1 pero no debería ser así. Un particular no puede ser una ONG. El estado debería hacerse cargo de dar una solución habitacional adecuada en un mes como mucho.
No es necesario que tu residencia habitual te pertenezca o que pagues por ella, solo es necesario acreditar que vives allí y que entraste a vivir allí legalmente.
Por eso es difícil echar a los hijos de casa o a tu expareja, porque tienen DERECHOS de residencia sobre esa casa.
Hay que ir al juzgado y que un juez decida sobre el asunto, porque de la misma forma que tú ves normal darle una patada y echar de casa a tu ex, otro puede hacerselo a su novia real y dejarla viviendo debajo de un puente, y en ambos casos es lo mismo.
Y por eso mismo es tan fácil echar a los ocupas reales de tu casa, porque NO tienen derecho a entrar en ella y es allanamiento de morada. La misma ley que protege tu residencia protege la del resto de residentes.
#10 y soy de la opinion que si tu ex no te paga te esta robando.
La queja aqui es que la legalidad vigente jode al propietario. Hay gente que pide un cambio de ley o, como minimo, rapidez en la justicia
#14 vale, como diferencias a "tu ex" que dejó de ser tu ex hace dos meses con "tu ex" de "acabo de cortar la relación hace tres horas, que te pires", y cuanto te tiene que pagar por seguir viviendo en su propio domicilio.
Dime exactamente como lo diferencias tu (desde fuera) y un juzgado.
Todo parece muy sencillo pero si algo debería habernos enseñado Irene montero, es que hacer una ley que genere garantías jurídicas para todas las partes es complicado de cojones.
#19 Y yo pido que la justicia actue rapidamente y no tarde, cmo le ha pasado un vecino, 1 año y medio a desalojar un inquilino que no paga. Suponiendo 1000 euritos el alquiler eso son 18000 euros que te han robado.
#10 ¿Crees que existen casos donde una persona con un contrato de alquiler deje de pagarlo y se quiera aprovechar de mala fé y este viviendo de gratis meses o años hasta que le echen, cuyos suministros tienen que pagar los propietarios, incluso que puedan dejar el piso destrozado y cuya reparación recae sobre el propietario?
Que tufo a derecha rancia destila el artículo... #2Inquiocupa, una palabra más a añadir para detectar que a quien la usa le falta unos cuantos hervores...
La verdad que quien haya votado negativo a este meneo deberían ser sancionados y algunos al banco definitivo, es muy cansado que los mismos grupos de siempre se dediquen a tumbar meneos solo por ideología
#7 En la noticia no se echa la culpa a la nueva ley de vivienda, sino al decreto antidesahucios. ¿Qué tal si antes de criticar al "periodismo" aprendes a leer?
#22 Mientras el Gobierno sigue presumiendo de su polémica Ley de Vivienda, propietarios de toda España siguen denunciando la delicada situación en la que se encuentran por culpa de dos partidos, PSOE y Podemos, que sigue dando alas a los okupas.
Comentarios
Seguro que la vieja era turbo facha del Opus.
Circulen…
Sorpresa, cuando metes a alguien en tu residencia por voluntad propia, sea gratis o pagando, se convierte en su residencia tambien.
Mucha suerte echando a alguien de su residencia, le has dado derechos básicos con una sonrisa. Si había contrato por enmedio aún puedes ir al juzgado con un incumplimiento de contrato, se le tratará como a un inquilino de un piso normal, si no había contrato, acabas de meterte en un marrón del carajo.
Estos son esos casos de "ocupación" que no son ocupación en absoluto.
Es como si rompes con la novia viviendo juntos, será tu casa, pero es la residencia de ambos.
Por cierto, veo que la caspa ha inventado una nueva palabra chorras que pronto repetirá el facherio "inquiokupa"
#1 pero no debería ser así. Un particular no puede ser una ONG. El estado debería hacerse cargo de dar una solución habitacional adecuada en un mes como mucho.
#8 la primera regla que la gente olvida.
No es necesario que tu residencia habitual te pertenezca o que pagues por ella, solo es necesario acreditar que vives allí y que entraste a vivir allí legalmente.
Por eso es difícil echar a los hijos de casa o a tu expareja, porque tienen DERECHOS de residencia sobre esa casa.
Hay que ir al juzgado y que un juez decida sobre el asunto, porque de la misma forma que tú ves normal darle una patada y echar de casa a tu ex, otro puede hacerselo a su novia real y dejarla viviendo debajo de un puente, y en ambos casos es lo mismo.
Y por eso mismo es tan fácil echar a los ocupas reales de tu casa, porque NO tienen derecho a entrar en ella y es allanamiento de morada. La misma ley que protege tu residencia protege la del resto de residentes.
CC #5
#10 y soy de la opinion que si tu ex no te paga te esta robando.
La queja aqui es que la legalidad vigente jode al propietario. Hay gente que pide un cambio de ley o, como minimo, rapidez en la justicia
#14 vale, como diferencias a "tu ex" que dejó de ser tu ex hace dos meses con "tu ex" de "acabo de cortar la relación hace tres horas, que te pires", y cuanto te tiene que pagar por seguir viviendo en su propio domicilio.
Dime exactamente como lo diferencias tu (desde fuera) y un juzgado.
Todo parece muy sencillo pero si algo debería habernos enseñado Irene montero, es que hacer una ley que genere garantías jurídicas para todas las partes es complicado de cojones.
#16 hay una diferencia entre unas horas y meses. Y hay una diferencia entre pagar o no.
#17 repito, como se sabe legalmente que son meses y no que te ha dado un calentón instantsneo y cuánto estás dispuesto a pedirle para no echarla?
Porque si una vez cortada la relación pides un millón de euros al mes por habitación, es lo mismo que echarla unilateralmente de su domicilio.
Y no es tan sencillo el "que te pires", porque anteriormente le has otorgado un uso usufructuario de la casa de forma gratuita.
#19 Y yo pido que la justicia actue rapidamente y no tarde, cmo le ha pasado un vecino, 1 año y medio a desalojar un inquilino que no paga. Suponiendo 1000 euritos el alquiler eso son 18000 euros que te han robado.
#10 ¿Crees que existen casos donde una persona con un contrato de alquiler deje de pagarlo y se quiera aprovechar de mala fé y este viviendo de gratis meses o años hasta que le echen, cuyos suministros tienen que pagar los propietarios, incluso que puedan dejar el piso destrozado y cuya reparación recae sobre el propietario?
#1 Si tu ex no paga da lo mismo que no haya contrato, te esta robando y tienes derecho a exigir que se vaya, faltaria mas.
#1 Una señora se tira años viviendo por la cara en un piso sin pagar el alquiler, pero no es un caso de ocupación por tus cojones morenos.
#21 al revés, es un caso de ocupación por tus cojones morenos.
Aunque sea su residencia.
Palabro "inquiokupa" = negativo
Que tufo a derecha rancia destila el artículo...
#2 Inquiocupa, una palabra más a añadir para detectar que a quien la usa le falta unos cuantos hervores...
La verdad que quien haya votado negativo a este meneo deberían ser sancionados y algunos al banco definitivo, es muy cansado que los mismos grupos de siempre se dediquen a tumbar meneos solo por ideología
#6 ahora hacen horas extra
#12 no es normal, y todo para encima conseguir lo contrario
Gran reportaje, la responsabilidad de la Ley de la Vvienda del Psoe/Podemos dos años antes de ser aprobada.
Más periodismo.
#7 En la noticia no se echa la culpa a la nueva ley de vivienda, sino al decreto antidesahucios. ¿Qué tal si antes de criticar al "periodismo" aprendes a leer?
#22 Mientras el Gobierno sigue presumiendo de su polémica Ley de Vivienda, propietarios de toda España siguen denunciando la delicada situación en la que se encuentran por culpa de dos partidos, PSOE y Podemos, que sigue dando alas a los okupas.
Rápido, a hincharla a negativos, que nos joden el relato
Esperemos que Vox ponga fin a todas estas tropelías. No creo que lo vean mis ojos. En este pais triunfan los delincuentes.
#9 de forma burda, pero si, triunfan.