Hace 1 año | Por --682766-- a cadenaser.com
Publicado hace 1 año por --682766-- a cadenaser.com

una sobrina de 8 años La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha confirmado la condena a 30 años de prisión a un vecino de Tudela por tres delitos de abusos sexuales a menores de 13 años, -uno de ellos cometido sobre su hijo de 1 año de edad, otro sobre el hijo de 4 años de su entonces pareja y el tercero sobre una sobrina de 8 años-, un delito de utilización de menores de edad para la elaboración de material pornográfico y un delito de posesión de pornografía infantil.

Comentarios

WarDog77

#1 Un animal sin control sobre sus instintos.

themarquesito

#1 Me da que su esperanza de vida en la trena va a ser similar a la de un caramelo a la puerta de un colegio.

D

#5 normalmente a estos los suelen poner en un módulo menos conflictivo, precisamente para evitar que un preso violento le de por tomarse la justicia por su mano 

Enésimo_strike

Y con estos casos que hacemos ? Es reinsertable una persona así? Pregunta seria, no hablo de pena de muerte ni PPR, me pregunto que se hace con gente así ¿pena y castracion quimica? Mutilar a alguien tampoco me parece algo del siglo xxi, no le veo salida adecuada en ningún caso.

Vaya un drama para las víctimas y la familia, espero que se sobrepongan.

D

@dips microblogging? he copiado y pegado el título de noticia. Que además, era el enunciado tal cual en el perfil de Twitter del propio medio digital

Pilar_F.C.

"Los hechos probados describen que el condenado se dejó el 14 de junio de 2016 en un banco del Paseo de Invierno de Tudela un bolso que contenía una bolsa blanca con una memoria USB y dos tarjetas SD, además de documentación personal y una cámara. Una mujer lo llevó al cuartel de la Guardia Civil, donde un agente realizó una copia de seguridad de la memoria y de las tarjetas. También avisó a la Policía Local, como suele hacerse en casos de objetos perdidos, para facilitarle la información. Una vez avisado el propietario del bolso, fue a recogerlo al cuartel de la Guardia Civil el día 15...

Socavador

Un monstruo así no debe mezclarse con la gente. Espero que cumpla hasta el último segundo de condena.

D

Pena de muerte y a otra cosa mariposa.

Oestrimnio

Lo pillaron porque se olvidó un bolso con "el material" en un parque...
Menos mal que además de ser un mierdas es un poco despistado el HDP este.

D

#6 bueno y por el G.C que aun teniendo la documentación en el bolso "quería comprobar si esos dispositivos de almacenaje pertenecían a la misma persona dueña del bolso donde se encontraron la documentación y los dispositivos"

que me alegro que le enchironen pero el juez que considera una vulneración de sus derechos lleva una pizca de razón.

J

#9 A mí también me ha sorprendido. De hecho, creo que en primera instancia salió absuelto.

D

Para los que han leído la noticia e
Independientemente de que el capullo este se pase sus merecidos 30 años en la cárcel.
Flipante la actuación del policía husmeando en los pendrives del condenado sin motivo justificado. Muchos criminales se han librado de la cárcel por mucho menos que esto.

Pilar_F.C.

#10 "puesto que el agente buscaba comprobar la identidad de la persona que era titular de esos dispositivos, si era la misma persona de la documentación que había en el bolso. Podrá calificarse de incorrecta la actuación del agente, pero no es una vulneración intencionada de un derecho fundamental vinculada a una investigación o procedimiento penal".

D

#11 ya había leído el artículo pero gracias.
"La sentencia incluye un voto particular del magistrado Javier Hernández en el que afirma que el motivo por vulneración del derecho a la presunción de inocencia debería haber sido estimado y, en consecuencia, casando la sentencia de instancia, absolver al recurrente de los delitos por los que venía siendo acusado."