La Audiencia de Sevilla ha condenado a un joven veinteañero por un delito continuado de agresión sexual cometido sobre su prima, de unos 16 años de edad a la fecha de los hechos, a la que violó "al menos" cuatro veces en la vivienda de la abuela común de ambos, de 96 años a la fecha de los acontecimientos. En una sentencia emitida declara probado que entre junio y agosto de 2019, el acusado, identificado como C.Z.S. y entonces de 20 años de edad, "aprovechando que coincidía" con su prima en la vivienda de la abuela.
Comentarios
Por lo que veo, se ha condenado como reo de un delito continuado de agresión sexual.
Pasapollo ¿A qué obedecería el condenar como autor de un delito continuado en vez de como autor de cuatro delitos?
#6 Sentó la línea que se lleva siguiendo ininterrumpidamente la STS 463/2006 (las hay anteriores pero menos claras):
"En términos generales podemos distinguir tres situaciones diferenciadas, sin perjuicio de otras que la realidad sociológica nos puede deparar:
1- Cuando no existe solución de continuidad entre uno y otro acceso, produciéndose una iteración inmediata, bien por insatisfacción íntima del deseo sexual del sujeto activo o porque el episodio criminal responde a una misma manifestación o eclosión erótica prolongada, aunque se produzcan varias penetraciones por la misma o diferente vía (vaginal, anal o bucal) nos hallaremos ante un sólo delito y la reiteración podrá tener repercusión en la individualización de la pena.
2- Cuando los actos de agresión o abuso sexual se lleven a cabo entre idénticos protagonistas y la repetición de actos individuales se prolonga durante tiempo, pero tienen lugar bajo una misma situación violenta, intimidatoria o de prevalimiento, nos hallaremos ante un supuesto de continuidad delictiva.
3- Finalmente, cuando la iteración de los actos sexuales (normalmente agresivos), son diferenciables en el tiempo y consecuencia de distintas agresiones o amenazas para doblegar en cada caso concreto la voluntad del sujeto pasivo, nos hallaremos ante un concurso real de delitos".
Edito anticipándome: obviamente también se requiere cierta proximidad temporal, entre otras.
#7 seguro?
#8 No. No estoy 100% seguro de que seas consciente de ello.
#10 Te quito la incertidumbre. No no es válido para ambas idiologias. Si quieres resumir en dos términos es bien, pero yo soy de izquierdas y estoy tan alejada de podemos como del PP. Aunque en algunos puntos coincido más con podemos.
Las coletillas y frases de: el que piensa diferente, seres de luz, hay que ser intolerante con los intolerantes, etc. Son humo, parece argumento y no lo es. Es una estupidez.
Me gustaría mucho a mi personalmente no dudar de todo y no poner en duda todo. Me da la sensación que la vida así parece más sencilla (creo que al final no lo es) jamás basaré un argumento en algo tan pocho como seres de luz y ya está todo resuelto.
En los 90 no estaba mal visto decir maricon el último. Ahora me parece una ida de castaña. Y ahí está la diferencia, en el cambio y en el asumir que se puede cambiar de opinión (que no de principios) ojalá la vida se resolviera como el cristianismo, respuestas fáciles a dilemas ultracomolejos.
Qué barato sale violar en este país
#1
2 añitos por violación, tirado de precio
#13 Pues también podría ser.
A mi también me parece poco la condena si consideran que es culpable. 4 agresiones sexuales a una menor que además supongo que pondrán agravante por parentesco al ser su prima.
No deseo alborotar conciencias, la violación SIEMPRE es DELITO, pero en este caso me pregunto: ¿cómo es posible que la prima volviera donde la abuela "al menos" cuatro veces después de la primera? ¿Por qué no denunció tras la primera?
Ya sé que siendo menor ignoraría cómo hacerlo y además sufriría desvalimiento e impotencia al respecto, que probablemente fueran sus padres al enterarse quienes formularan la denuncia; pero insisto, ¿por qué volvió a exponerse "al menos" cuatro veces. Nada más lejos de mí que hacer de abogado del diablo (léase violador), sin embargo ante lo visto (muy poco, claro) me da la impresión que para ambos, subjetivamente y sin dejar de ser un delito reprobable por parte de él, era un juego de primos que dejó de serlo al concurrir los padres de ella. Supongo.
¡Ojo! No hablo de "presunción de inocencia" sino de "presunción de falta de maldad"
#12 A mi me da cierta sensación como a ti de que parece que quizás alguna de las primeras veces fue consentido, luego ella no quiso seguir y el otro es cuando empezar a abusar de ella. En esa situación no sabia como denunciar el hecho y quizás temiera que nadie la creyera o que al haber aceptado anteriormente no le daba pie a denunciarlo por los hechos posteriores, seria normal que se viera sobrepasada con todo lo que le estaba ocurriendo.
Como dices también, tiene toda la pinta que la sentencia del acusado se la merece.
#12 Por imaginar supuestos, tal y como tú haces: "¿Cómo no vas a ir a ver a la abuela?" "Vas o vas".
¿Sabes lo que es el chantaje emocional? ¿Sabes lo que es que te obliguen a hacer algo? ¿Y si vivía con la abuela y era el primo el que iba?
#15 No sé nada de eso, ni lo presupongo; aunque tampoco descartaría suponer la posibilidad de ir a ver a la abuela acompañada. O llamarla.
Esto es, mi comentario no cuestiona la violación, sólo indica la sorpresa que me produce esa "reincidente" necedad.
Un saludo.
en donde sale más caro?
No lo digo por picar.
Ya tenemos unos de los codigos penales mas duros y comprehensivos del mundo.
Y creo que el tema de la VioGen directamente somos pioneros casi con cada avance.
No defenderé jamas a un violador, y este tiene toda la pinta de serlo, y no es un caso de "se condena solo con la palabra de".
Pero la Ley no puede convertirse tampoco en un mecanismo que cualquier pirada puede usar solo con presentarse en una comisaria y lagrimear 5 minutos. Las mujeres no son todas seres de luz indefensos e incapaces de mentir. No creemos un problema tratando de solucionar otro.
#2 hay un perfil de personas que utilizan siempre las mismas frases, los mismos términos. Creen que reafirman su argumento, que les da una falta sensación de seguridad intelectual. Cuando tratas de rebatrilo, siempre y cada una de las veces se ponen a la defensiva y sacan segundo argumentaría (que es mucho más pocho que el primero)
Nadie dijo nunca que las mujeres no tengamos la capacidad de mentir, manipular, engañar, matar y ser personas terribles. Y cuando sus acciones son delito se les condena como a todo el mundo.
#3 Supongo que eres consciente de que tu primer párrafo es aplicable a ambas partes de la ideología.
#3 "hay un perfil de personas que utilizan siempre las mismas frases, los mismos términos. Creen que reafirman su argumento, que les da una falta sensación de seguridad intelectual. Cuando tratas de rebatrilo, siempre y cada una de las veces se ponen a la defensiva y sacan segundo argumentaría"
No me queda claro si me estas acusando de eso, o solo lo sueltas para hablar de tu libro...
"Nadie dijo nunca que las mujeres no tengamos la capacidad de mentir, manipular, engañar, matar y ser personas terribles. Y cuando sus acciones son delito se les condena como a todo el mundo."
Las últimas reformas de la ley VioGen, si somos iguales, porque no es el mismo delito que un hombre agreda a su pareja, sea esta una mujer, otro hombre o algo entre medias...
Si las mujeres son capaces de mentir, manipular, engañar, etc. Por que se les dan herramientas LEGALES para salirse con la suya SOLO con su testimonio?
El problema no es que sus acciones sean delito(la denuncia falsa lo es, pero si no se persiguió en el caso de la loca del pegamento en el coño, no se va a perseguir practicamente nunca, si no sabes el caso, mételo en google ;); es cuando USAN al estado para joderle la vida a alguien inocente.
Jamás estaré en contra de medidas como el 016, o la protección si se requiere mientras se investiga.
Pero no van uno ni dos casos que se HUNDE la vida a un hombre por haber tenido la mala suerte de cruzarse con una mujer capaz de manipular, mentir y engañar para matarlo en vida.
Y me dirás que mas mujeres mueren literalmente que hombres por malos tratos, a lo que te contestaré que si, pero el ESTADO no ha ayudado al culpable en ninguno de esos casos, mientras que es el que hunde a los acusados falsamente.
El marido de Maria Sevilla te suena?
Si para arreglar un problema, creas otro que puede convertirse en un monstruo como el que combates, hay que replantear la estrategia. No redoblarla que es lo que se está haciendo.
PD: haz el favor de mirar la ortografía un mínimo, o pasar el autocorrector, que me sangran los ojos!