Hace 10 meses | Por escuzaillo a 20minutos.es
Publicado hace 10 meses por escuzaillo a 20minutos.es

La televisiva Rocío Carrasco, primogénita de Rocío Jurado, ha sido condenada por el juzgado número 23 de lo Penal de Madrid por ser "autora responsable de un delito de impago de pensiones", al no pasar la pensión de 200 euros por su hijo David Flores Carrasco, a la que estaba obligada desde 2018

Comentarios

Chinchorro

#8 Maradona era un ídolo de masas y ejemplo a seguir y al mismo tiempo una mierda como marido y padre. No son cosas incompatibles .
La humanidad es lo que tiene.

Harkon

#15 goto #18 y #20

Alakrán_

#15 A Maradona no le dio un premio el ministerio de igualdad.
Estoy seguro que ves el conflicto de premiar a una señora que no paga la pensión de su hijo.

Chinchorro

#35 porque su exmarido lo empadronó ilegalmente en su casa. A este no lo llamáis secuestrador? Qué cosas.

Alakrán_

#37 ¿? Será un juez el que ha dado la custodia y fijada la ridícula pensión, digo yo.
Como es habitual, cuando algo no interesa, se sale por la tangente.
¿No es más fácil reconocer que igual, ese premio no fue acertado?

Chinchorro

#39 No, no ha sido un juez. Lo ha empadronado él porque ha querido hacerlo, sin consultárselo a la madre. No le ha dado la custodia, porque es compartida.
Es un secuestrador, no?

Alakrán_

#41 Que por mí no hay problema, que vaya a la GC y denuncie, pero vamos, teniendo en cuenta de que el hijo tiene 24 años, igual puede vivir donde le salga de la polla.
Y te repito, alguien habrá fijado esa pensión alimenticia, que en este caso, tú no ves importante que se pague. ¿Que será diferente en este caso?

Chinchorro

#42 El niño que tiene 24 años tiene un trastorno genético que le otorga una discapacidad importante, por eso sigue percibiendo una pensión de su madre con esa edad. Infórmate antes de hablar y quedar como un imbécil, anda. Y encima demostrando la ignorancia en negritas jajajajajaja.
Háblale bien a las personas que no conoces, demuestra un poquito de educación, que no cuesta nada.

Alakrán_

#43 Sería el primer hijo que tiene una pensión con 24 años, de hecho no tiene nada de especial.
Veo como navegas en el mar de contradicciones, y no puedes condenar que un progenitor pague la pensión que le haya fijado un juez

Chinchorro

#45 Condeno que un progenitor no pague la pensión que le corresponde a su hijo fijada por un juez.
Ahora, ¿el padre que ha empadronado al hijo sin consentimiento del otro progenitor es un secuestrador o no?

Alakrán_

#46 que vaya a la GC si hay cualquier tipo de ilegalidad, ni conozco la información de la que hablas, ni se si en ese caso sería aplicable, que si ha hecho algo mal que lo condenen.
Ahora, ¿el padre que ha empadronado al hijo sin consentimiento del otro progenitor es un secuestrador o no?

Chinchorro

#48 Hablar sin conocer, si ya se notaba, ya

Alakrán_

#51 Tu haces afirmaciones que no respaldas con ningún enlace, yo comento la noticia.

javibaz

#2 con discapacidad, según pone ahí.

areska

#18 la patria potestad no se saca así como así...

Harkon

#20 Yo no invento nada

2022: Antonio David Flores empadronó ilegalmente a su hijo en Málaga

"No entiendo cómo una administración pública se puede prestar a cambiar el padrón de mi hijo sin mi autorización de manera unilateral", ha manifestado Rocío Carrasco

https://www.lavozdelsur.es/vida/pantallazos/antonio-david-flores-empadrono-ilegalmente-su-hijo-en-malaga_276561_102.html

El empadronamiento del hijo de Rocío Carrasco sin su permiso por Antonio David Flores reabre la polémica

Una familia separada o divorciada con hijos menores no puede tomar unilateralmente decisiones sin contar con el consentimiento del otro progenitor pues, en defecto de acuerdo, se debe aplicar la normativa establecida en la sentencia de Derecho de Familia.

Las decisiones esenciales de la vida de los niños corresponden a la patria potestad que suele ser compartida entre ambos progenitores en la mayoría de las resoluciones de derecho de familia.


https://elcierredigital.com/salud-y-bienestar/823933083/juicio-empadronamiento-hijo-rocio-carrasco-antonio-david.html

Este tío es un HDLGP que está utilizando todas las maniobras legales e ilegales contra Rocio Carrasco y esta es una de esas maniobras tras su ilegalidad, el haber empadronado a su hijo con él de forma ilegal para luego recurrir a exigirle a ella una pensión que no tiene que pasar precisamente porque está en juicio la actuación previa

Y lo peor es que lo estáis defendiendo, si esto lo hiciera una madre ahora mismo la estaríais llamando secuestradora

cc #4 #6

Chinchorro

#22 es un padre protector

Harkon

#27 Más bien un maltratador que se ha escapado de ser condenado por sus maltratos porque cuando los cometió aún no estaban legislados y que hoy en día sigue demostrando la basura que es mientras aquí unos cuantos le tragan el sable a esa escoria.

Chinchorro

#28 bastante lamentable lo que comentas. Una pena por sus hijos.

Harkon

#29 desde luego, aquí las primeras víctimas son los hijos que están en medio de todo.

Chinchorro

#50 Desde luego.

Aronero

#18 No se en otras Comunidades pero en Canarias para empadronar a un menor o dependiente,necesitas la firma de los dos tutores o una autorización,en caso contrario no puedes empadronar lo.

Harkon

#31 ahí está la movida, que no saben como se saltó ese prcedimiento porque es ilegal y está denunciado porque el funcionario del ayuntamiento obvió esa firma y era requerida.

de ahí el juicio también, porque puede ser un caso de corrupción de un funcionario.

Aronero

#49 Pues si algo raro ocurrió.

m

#18 Es decir, que está pendiente de juicio pero tu ya has determinado que era ilegal.
Menos mal que estamos en un estado de derecho y no te tenemos a ti de líder supremo.

Harkon

#38 claro, igual que un robo es ilegal aunque no se haya juzgado

de nada, GENIO

m

#47 Un robo es un robo cuando lo dice un juez, no cuando lo dices tu.

De nada para ti, GENIO.

Harkon

#55 Un robo es una conducta ILEGAL, y no, no tiene que venir un juez a decir lo que es ilegal, eso lo dicta la ley, a lo que va un juez es a decidir si la has cometido o no esa conducta.

De nada GENIO

m

#57 Un robo es ilegal, pero la decisión de si una actuación es o no un robo, y la culpabilidad o inocencia de la gente no es tuya, es de un juez.
Entiendo que a los que les gustan los regímenes no democráticos este concepto les resulta sorprendente, pero mira, así es.

Harkon

#58 A los huevos gustan los regímenes son a vosotros,

Si empadronas a tu hijo sin la firma de la de uno de los tutores legales, es ilegal, y no lo digo yo, lo dice la ley y el juez en este caso está para verificar quien ha cometido las ilegalidades o responsabilidades y sus hasta posibles cómplices y/o posibles casos de corrupción.

Aquí lo único que se va a dilucidar en el juicio son las responsabilidades finales de cada uno, pero el empadronamiento es ilegal ya que si tenía la firma de ella, entonces ha sido falsificada y ya no te voy a contar en que lío se acaba de meter el Antonio David

Vosotros seguid justificando a esta escoria

De nada GENIO

QAR

#13 ¿Eso es verdad?

areska

Otro ejemplo de la manipulación de los medios y del apoyo del gobierno a una causa que da titulares. Postureo progre.

Chinchorro

#5 ¿Cual es el postureo regre?
¿Y qué tiene que ver el gobierno con que esta señora no pague la pensión a su hijo?
Inda tampoco la paga, ¿También es culpa del gobierno?
¿Eso es el postureo regre?

areska

#7 todas esas preguntas las haces para provocar. Paso.

Chinchorro

#9 No pasa nada. Postureo regre supongo

areska

#10 ser progre es despectivo en el sentido de ser una persona vacía que piensa que repitiendo mantras y disfrazándose de moderno se cambia el mundo. Nada tiene que ver con el concepto de progresismo. Pero pocas personas están preparadas para esta conversación.

Chinchorro

#11 claro, claro. El postureo regre es lo contrario supongo.

areska

#12 no, amigo. Lo que tú llamas regre no posturea. Por eso tienen tanto peligro, y lo progre solo los alimenta con su estúpida ansia de notoriedad, ridiculizando causas nobles.

Chinchorro

#16 ¿Entonces qué es lo regre? Porque lo progre debe tener un contrario, no? Un antónimo.

areska

#19 Franco y la iglesia.

ur_quan_master

#9 máster en debate. lol

Si te han pillado, con el carrito del helao...

tiopio

Mala hija y mala madre.

D

¿se lo gastó en cocaína?

jm22381

¿Tal vez no paga porque no quiere que el dinero acabe en manos de su maltratador? roll
Quien sí estuvo en la acusación particular fue el exmarido de la condenada, Antonio David Flores, a quien el juez le reconoció la patria potestad "prorrogada", pues aunque David no es menor de edad "no tiene independencia ni autonomía propia" debido a su discapacidad.

oliver7

#30 Hay sentencia por violencia de género? Pregunto desde el desconocimiento.

jm22381

#32 No porque los testigos visuales de la agresión física no fueron llamados al juicio. Sin embargo se han pasado 2 años llamándole maltratador en directo porque si él denuncia entonces ella puede llevarlos de testigos. ¿No os parece raro que un tipo al que llaman maltratador en prime time no denuncie?

Golan_Trevize

................................................

K

¿Qué delito actual antes no estaba legislado?

s

Si fuese al revés la legislación lo contemplaría como violencia de género. Leyes que discriminan por género ...

m

#_59 Aquí lo único que se va a dilucidar en el juicio son las responsabilidades finales de cada uno, pero el empadronamiento es ilegal ya que si tenía la firma de ella, entonces ha sido falsificada y ya no te voy a contar en que lío se acaba de meter el Antonio David

De nuevo, el que va a determinar si esto es verdad no eres tu, ni Rocio Jurado, por suerte para todos. Es el juez. Tu das por probada la veracidad de la acusaciones sin necesidad de juicio.
Yo no defiendo a Antonio David, defiendo su presunción de inocencia.
Concepto totalmente alienígena para ti, que tienes la verdad absoluta, lo comprendo. Por suerte no vivimos en Rusia ni en Irán, países que tanto te gustan, vivimos en España, donde los tribunales aún son los que deciden.

Vaya suerte, además me bloquea, lol se te ve tu pulsión rápida, rápida.

Saul_Gudman

Más Feminismo

m

Pero en esta historia el malo no era el Jorge David ese?