Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Relacionada/portada: El exdiputado de Vox, Fernández-Roca, en el banquillo acusado de violación
#2:
Impaciente por ver si esta llega también a portada
Comentarios
Relacionada/portada: El exdiputado de Vox, Fernández-Roca, en el banquillo acusado de violación
#1 algunos comentarios son para enmarcar.
Una pena que no se puedan reportar.
#4 yo pensaba que era culpable por ser de Vox pero me equivoqué
#1 Ya veo a todos los meneantes que se quejan de que a las absoluciones de Podemos no se les da publicidad meneando esta noticia.
#1 Hola, tras tu habitual linchamiento (https://www.meneame.net/search?q=blas acosta&w=links&p=&s=&h=&o=&u=meneador_compulsivo)
#7 Eres tan ridículo que ni te molestas en filtrar lo que enlazas, llamas linchamiento a 5 envíos de eldiario.es
¿o lo dices por el artículo de Megan Fox,el de la abuela o el del colegio de Buenos Aires? 😂
PD.- además no es linchamiento,es terrorismo: El aspirante a senador socialista Blas Acosta dice que informar sobre sus casos de corrupción es “terrorismo”.
#11 Primero te dedicas al linchamiento, cinco envíos sobre el mismo tema acerca de una cuestión local, y cuando se demuestra que todos tus envíos son falsos no meneas la absolución, de primero de linchadores sectarios.
Impaciente por ver si esta llega también a portada
#2 Ahorita llega.
#13 pero, ahora cuándo es??
#23 Ahorita.
Pues se ha quedado buen día no?
Seguro que ahora habrá un juez que reabrirá la causa en base a cualquier ocurrencia. O quizás no.
He meneado porque yo siempre estoy a favor de la presuncion de inocencia.
Pero ¿no era que si una mujer te denuncia te arruina la vida? Parece ser que no
#21 Lo que la defensa diga no es un hecho probado. Lo que dices es una tonteria porque de hecho NO lo han condenado asi que no es un buen plan.
#19 Si que lo he leido y lo que dice es literalmente que el relato no es suficiente y que hay algunas contradicciones. Para que una denuncia sea falsa tienes que demostrar que es falsa, no basta con que no se demuestre que sea cierta.
#20 la defensa del acusado deja entrever que la denunciante está obsesionada con Vox, nosotros no podemos comprobarlo ya que no nos proporcionan su identidad, pero algo me dice que este asunto no se va a quedar aquí, y que todo ha sido un montaje de ella para desacreditar a Vox. Además el plan es bueno: seduces a alguien de Vox, te tomas 2 copas y luego dices que te violó estando borracha. Eso en España es condena para el acusado casi seguro, si eres capaz de mantener el relato en el tiempo sin contradicciones. Pero parece que la "profesora" no tiene muchas luces y dejó un rastro de pruebas que demuestran lo contrario de lo que dice.
El tribunal en pleno y la fiscalía, todos de acuerdo en que la tía es una mentirosa, y posiblemente motivada por el odio. Pero nunca veremos su cara ni su nombre, y no contará para las estadísticas de denuncias falsas, salvo que el acusado la denuncie y tenga que pasar por otro penoso proceso judicial.
#16 No dicen, por lo menos no lo cuenta la noticia, que sea una mentirosa. Ambas partes estan de acuerdo en que tuvieron sexo y ella estaba borracha. Ella dice que tan borracha que no podia dar consentimiento pero como los delitos hay que probarlos y parece que eso no se ha podido probar se le absuelve. Denunciar y que absuelvan no es denuncia falsa. Es denunciar cosas falsas sabiendo que son falsas. Ella puede seguir convencida de que hubo abuso aunque la sentencia diga lo contrario.
#18 pues no parece que te hayas leído la noticia. "La resolución consideró que el relato de la supuesta víctima no fue suficiente para derribar la presunción de inocencia del acusado, ni estaba acompañado por otras pruebas que apuntalasen su culpabilidad. Algunas de las evidencias, incluso, contradijeron lo que M. V. manifestó en el juicio." Vamos, si eso no es llamarla mentirosa no sé que puede ser.
Y además ella alegó que fue a la cita presionada cuando se ha demostrado que ella se llevó toda la tarde llamándolo a él por teléfono.
Ahhhhhhhhhhhh......aqui querian llegar !
"La iniciativa del encuentro [entre ambos] debe atribuirse a la denunciante", subrayó la sentencia de la Audiencia Provincial. "Ella fue quien le llamó [a Carlos Hugo] y lo hizo en varias ocasiones a lo largo de la tarde, como consta en el registro de llamadas de su teléfono móvil", señalaba. Sin embargo, M. V. declaró ante el tribunal que aceptó la cita con el político sin apetecerle, "por no quedar mal".
Si quedó sin apetecerle, podemos afirmar que el consentimiento no se dió realmente, por muchas veces que le llamara, así que el acusado debería ir a la cárcel. Solo sí es sí.
#5 Jajajaja pero te has leído todo el párrafo que has citado, o solo tus negritas???
#10 ¿Insinúas que con mis modernas y estilizadas gafas moradas no leo bien? Un poco machista por tu parte, ¿no crees?