El PNV acepta que las ofertas promocionales puedan contar con un descuento en el precio del producto, "pero nunca será admisible que la compra en cuestión se exima de la obligación de pagar el IVA por el hecho de que la parte vendedora decida ofertar sus productos a un precio más bajo".
En una escalada de reacciones pueden llamarlas "Días sin atraco fiscal", aunque todo el mundo va viendo que lo que no te quitan por delante te lo endosan por detrás.
Publicidad engañosa.
Supongamos que algo cuesta 100 y tiene un 21% de IVA, o sea que al final pago 121.
Si me descuentan los 21 del IVA pagaré 100
Pero si me descontaran ese mismo 21% sobre el precio del producto, sólo debería pagar 95´59 (79+21% de IVA)
#8 la publicidad siempre especifica en la letra pequeña: "Descuento equivalente al IVA". Si el IVA son 21€, ese es el descuento. El timo no radica en eso, radica en que han aumentando los precios la semana de antes.
Debería ser obligatorio indicar el precio medio durante los seis meses anteriores o, en su defecto, el más bajo.
Menuda gilipollez por parte del PNV (como si fuese la única). No existe el día sin IVA, porque el IVA siempre se paga, salvo que sea en dinero en negro y no lo pagues, pero eso es otra cosa.
Si justificaran precisamente eso que acabo de contar tendría un pase, pero ponerse paternalista con el IVA es una idiotez como un templo.
Ahora deberían estudiar porque cojones... en productos iguales en precio, por ejemplo en las conexiones a Internet, unos tienen muchos mejores servicios que otros. Eso sí sería interesante.
#3 Según se mire #6 tiene razón, o no*. Simplemente por explicarlo, si aumentas aumentas el precio de algo un 21% y luego descuentas el 21% (del precio aumentado) no llegas al mismo número, no son operaciones opuestas. Si hablas de un descuento del 21% aumentado previamente sería correcto, pero depende de cómo lo interpretes.
100*1.21 = 121 (21% de aumento)
121 *0.79 = 95.59 (21% de descuento sobre el precio aumentado, queda más barato)
100/121 = 0.82 (quitar el IVA añadido equivale a un 18% de descuento sobre el precio final)
* Solo porque me gusta llevar la contraria pero es cierto que las personas pueden interpretar eso de diferentes formas, lo que puede llevar a que se aprovechen de nosotros (y si son muy tontos, para hacer descuentos mayores de lo que creen)
Que cabrones. Estos de vozpopuli an fusilado el artículo de servimedia, que es de pago, y se les ha olvidado cambiar el cuerpo de la noticia. Menudos piratas.
"La formación nacionalista vasca señala en la iniciativa, a la que ha tenido acceso Servimedia, que el IVA constituye..."
Y de los alimentos milagrosos?...
Y de la bruja de la TV?...
Lo que deberían hacer es prohibir toda publicidad que no se limite a exponer las cualidades reales y comprobadas de manera objetiva del producto en cuestión.
Todo lo demás es manipular, cuando no directamente mentir.
#7 Y quizás eliminar la publicidad dirigida exclusivamente a niños, también hay otras sugerencias sobre quitar que se vincule la comida con juguetes para luchar contra los hábitos de alimentación no saludables.
Pues quizás debería, me parece que es algo que puede prestarse para criminalizar el IVA, además, realmente el IVA se tiene que pagar así que simplemente hacen un descuento equivalente. El problema es que queda mejor decir que quita un 21% añadido, que decir que rebajan el precio final como un 18% (que sería el descuento equivalente a quitar el IVA).
Comentarios
No me parece mal, generalmente son un timo.
En una escalada de reacciones pueden llamarlas "Días sin atraco fiscal", aunque todo el mundo va viendo que lo que no te quitan por delante te lo endosan por detrás.
Publicidad engañosa.
Supongamos que algo cuesta 100 y tiene un 21% de IVA, o sea que al final pago 121.
Si me descuentan los 21 del IVA pagaré 100
Pero si me descontaran ese mismo 21% sobre el precio del producto, sólo debería pagar 95´59 (79+21% de IVA)
#8 la publicidad siempre especifica en la letra pequeña: "Descuento equivalente al IVA". Si el IVA son 21€, ese es el descuento. El timo no radica en eso, radica en que han aumentando los precios la semana de antes.
Debería ser obligatorio indicar el precio medio durante los seis meses anteriores o, en su defecto, el más bajo.
#8 te quitan el IVA, es el 17,5% del precio final del producto.
Menuda gilipollez por parte del PNV (como si fuese la única). No existe el día sin IVA, porque el IVA siempre se paga, salvo que sea en dinero en negro y no lo pagues, pero eso es otra cosa.
Si justificaran precisamente eso que acabo de contar tendría un pase, pero ponerse paternalista con el IVA es una idiotez como un templo.
Ahora deberían estudiar porque cojones... en productos iguales en precio, por ejemplo en las conexiones a Internet, unos tienen muchos mejores servicios que otros. Eso sí sería interesante.
Salu2
No es el día sin IVA, es un descuento del 21%.
Fraude fiscal es
lo que permite la partitocracia,
a las empresas.
#3 No es un descuento del 21%. Esas matemáticas...
#3 Según se mire #6 tiene razón, o no*. Simplemente por explicarlo, si aumentas aumentas el precio de algo un 21% y luego descuentas el 21% (del precio aumentado) no llegas al mismo número, no son operaciones opuestas. Si hablas de un descuento del 21% aumentado previamente sería correcto, pero depende de cómo lo interpretes.
100*1.21 = 121 (21% de aumento)
121 *0.79 = 95.59 (21% de descuento sobre el precio aumentado, queda más barato)
100/121 = 0.82 (quitar el IVA añadido equivale a un 18% de descuento sobre el precio final)
* Solo porque me gusta llevar la contraria pero es cierto que las personas pueden interpretar eso de diferentes formas, lo que puede llevar a que se aprovechen de nosotros (y si son muy tontos, para hacer descuentos mayores de lo que creen)
#9 tienes toda la razón matemática
Que cabrones. Estos de vozpopuli an fusilado el artículo de servimedia, que es de pago, y se les ha olvidado cambiar el cuerpo de la noticia. Menudos piratas.
"La formación nacionalista vasca señala en la iniciativa, a la que ha tenido acceso Servimedia, que el IVA constituye..."
Y de los alimentos milagrosos?...
Y de la bruja de la TV?...
Lo que deberían hacer es prohibir toda publicidad que no se limite a exponer las cualidades reales y comprobadas de manera objetiva del producto en cuestión.
Todo lo demás es manipular, cuando no directamente mentir.
#7 Y quizás eliminar la publicidad dirigida exclusivamente a niños, también hay otras sugerencias sobre quitar que se vincule la comida con juguetes para luchar contra los hábitos de alimentación no saludables.
el problema lo tienen los que se lo creen. como siempre.
Pero a los adsl sin cuota de linea les seguís dejando tan tranquilos.
Pues quizás debería, me parece que es algo que puede prestarse para criminalizar el IVA, además, realmente el IVA se tiene que pagar así que simplemente hacen un descuento equivalente. El problema es que queda mejor decir que quita un 21% añadido, que decir que rebajan el precio final como un 18% (que sería el descuento equivalente a quitar el IVA).
Como al congreso, no quiere bajar el el iva. Pues si lo hace, alguien, para que suba las ventas o compres, con ilusión.
Pues lo prohíben y ya esta