Un usuario de Wallapop compró una bicicleta a Gonzalo Serrano, corredor profesional del equipo Movistar, pero la venta resultó un tanto turbia y el caso acabó en los juzgados. El comprador, que denunció haber sido timado por el ciclista, recibió la razón de un juez. Él mismo lo explicó todo en redes sociales.
#23:
#14 a parte del posible golpe es que tampoco era el modelo que decía vender. Encima el pavo diciendo en el juicio que no sabe distinguir entre uno y otro, me da la risa.
#86:
#82#14 Normalmente, cuando se repita una bici es por que lleva una reparación en el carbono: fisuras, vaina rota, etc.... Incluso para reparar desconchones que suelen ser señal de torsiones en el cuadro (cuadros muy currados y maltratados).
Cuando das con un tío legal en una venta, siempre te indica que el cuadro ha sido reparado y repintado, y se acompaña de la factura de la reparación... Si te esconden que ha sido repintada, ese cuadro ni tocarlo.
Otra que te pueden volar es una réplica de molde abierto ( cuadros chinos de bajo coste) que se pintan con el mismo diseño.... Y estás pagando un cuadro de 600 euros a precio de sworks (y ojo, que hay cuadros de molde de mucha calidad).
En cualquier caso.... Un cuadro repintado es para huir (y el mío es repintado jejejeje... Pero por mi)
#38:
#12 Pocas consecuencias han sido, a mi modo de ver. Solo tiene que devolverle lo que pagó el comprador más intereses. Eso es ridículo, se merece una buena multa por estafa y por daños y perjuicios causados al comprador.
#21:
#14 Indica que ha habido que reparar el cuadro por algún golpe o fisura, o que directamente han tapado el golpe o fisura con pintura sin haberlo reparado.
editado:
Y si preguntas que problema hay en que un cuadro este reparado, el problema es que nunca va a quedar igual de resistente que de nuevo.
#92:
#87 Si, eso también. Originalmente era una specialized Tamarc con grupo sora, que es una gama media baja.... Y la repinto como una sworks, que es el tope de gama de specialized, que son bicis que van de 10.000 e para arriba. A la tamarc le metió un grupo ultegra, seguramente desechado por el equipo (es normal que se queden con los repuestos gastados).... Y además un grupo supercurrado
Si toda esta jugada la avisas, pues bien, cualquiera es consciente de lo que compra. Pero si no lo indicas, estás estafando.
#67:
#42 Si alguien quiere leer toda la historia, viene de un grupo de Facebook. En los comentarios hay perlitas. Ayer escribió un antiguo compañero de Gonzalo Serrano (cuando todavía no era profesional) contando que antes de una carrera le robó las zapatas de freno para llantas de carbono y le puso unas para llantas de aluminio. Llantas de carbono + zapatas para llantas de aluminio + agua = pa' matarse.
#9:
Estafador y del Movistar... un poco redundante ¿no?
#63:
#14#55 No es porque estuviera pintada, si no porque la vendió como una S-Works (la gama más alta de Specialized) cuando era una bicicleta de gama media-baja. Es como si te compras un coche que publicitan como un Mercedes AMG y luego resulta que es un Mercedes estándar con los parachoques cambiados. Pues sí, sigue siendo un Mercedes, pero no es lo que te habían dicho que era.
Para que te hagas una idea, ahora mismo no hay ninguna bicicleta de la gama S-Works que baje de los 12.000€. En cambio, la Tarmac Sl4 (la bici que era realmente) 'apenas' cuesta 2000€. Los precios han subido una barbaridad en los últimos años, pero puedes hacerte una idea de por qué esto es la comidilla del mundo ciclista.
Si buscas en ese grupo de Facebook encontrarás la historia completa. Cuando el chaval se dio cuenta de que la bicicleta estaba pintada contactó con Specialized y con el número de serie del cuadro le dijeron que correspondía a un Tarmac Sora Sl4, una bicicleta de una gama muuuuuuchísimo más baja que una S-Works. Es cierto que la bicicleta estaba muy mejorada: transmisión electrónica Di2, ruedas de carbono, etc., pero con ese cuadro esa bicicleta no valía 2150€ (y más si proviene de un profesional, que hacen una salvajada de kilómetros al año). Si la vendió por ese precio es porque la puso a la venta como S-Works. El asunto de la pintura es algo secundario, aunque se suele desconfiar de una bicicleta pintada porque es sinónimo de que ha sufrido una caída importante o que ha sido mal cuidada. Simplemente no avisar de que ha sido repintada ya está muy mal visto en el mundillo.
No lo he dicho, pero la diferencia entre un cuadro y otro es importante: carbono de mejor calidad, más rígido y mucho más ligero. No digo que la diferencia de precio entre uno y otro esté justificada (sobre todo para alguien que no sea un friki del ciclismo). Un Sl4 te salía por menos de 1000€ y un S-Works no baja de los 5000€. Si el juez llega a ser ciclista lo manda a la cárcel
#61:
#21 el carbono reparado es igual o más resistente que el original. De hecho es más reparable que otros materiales como el acero o el aluminio.
El gran problema que veo (además de no haber avisado de la reparación) es que junto con el repintado le puso pegatinas de s-works haciendo que pareciera que el cuadro fuera mucho más caro de lo que realmente era.
#81:
Y lo que os decia de Streissand, por curiosidad lo miro y lo ha conseguido !!!! Todo un machote este Gonzalo!!!!
Wikipedia power....
#87 Si, eso también. Originalmente era una specialized Tamarc con grupo sora, que es una gama media baja.... Y la repinto como una sworks, que es el tope de gama de specialized, que son bicis que van de 10.000 e para arriba. A la tamarc le metió un grupo ultegra, seguramente desechado por el equipo (es normal que se queden con los repuestos gastados).... Y además un grupo supercurrado
Si toda esta jugada la avisas, pues bien, cualquiera es consciente de lo que compra. Pero si no lo indicas, estás estafando.
#14 Indica que ha habido que reparar el cuadro por algún golpe o fisura, o que directamente han tapado el golpe o fisura con pintura sin haberlo reparado.
editado:
Y si preguntas que problema hay en que un cuadro este reparado, el problema es que nunca va a quedar igual de resistente que de nuevo.
#21 el carbono reparado es igual o más resistente que el original. De hecho es más reparable que otros materiales como el acero o el aluminio.
El gran problema que veo (además de no haber avisado de la reparación) es que junto con el repintado le puso pegatinas de s-works haciendo que pareciera que el cuadro fuera mucho más caro de lo que realmente era.
#14 a parte del posible golpe es que tampoco era el modelo que decía vender. Encima el pavo diciendo en el juicio que no sabe distinguir entre uno y otro, me da la risa.
#14 si te avisan que ya está pintada no pasa nada, pero si lo hacen sin avisarte o peor negándolo lo más probable es que este pintada para tapar grietas, se puede haber reparado con cualquier cosa, lijar y pintar. Es muy cutre pero lo de engañar no pasa de moda
#37#25 exacto, en un coche puedes reparar o repintar carrocería, debido a un roce o golpe leve. Pero en una bicicleta es pintar el chasis, son dos cosas muy diferentes
#14: Aparte de que normalmente se pinta con mal gusto, la pintura permite tapar desperfectos y reparaciones, y como dicen, nunca queda igual porque no es acero, que lo sueldas y queda bien, sino plástico reforzado.
#14#55 No es porque estuviera pintada, si no porque la vendió como una S-Works (la gama más alta de Specialized) cuando era una bicicleta de gama media-baja. Es como si te compras un coche que publicitan como un Mercedes AMG y luego resulta que es un Mercedes estándar con los parachoques cambiados. Pues sí, sigue siendo un Mercedes, pero no es lo que te habían dicho que era.
Para que te hagas una idea, ahora mismo no hay ninguna bicicleta de la gama S-Works que baje de los 12.000€. En cambio, la Tarmac Sl4 (la bici que era realmente) 'apenas' cuesta 2000€. Los precios han subido una barbaridad en los últimos años, pero puedes hacerte una idea de por qué esto es la comidilla del mundo ciclista.
Si buscas en ese grupo de Facebook encontrarás la historia completa. Cuando el chaval se dio cuenta de que la bicicleta estaba pintada contactó con Specialized y con el número de serie del cuadro le dijeron que correspondía a un Tarmac Sora Sl4, una bicicleta de una gama muuuuuuchísimo más baja que una S-Works. Es cierto que la bicicleta estaba muy mejorada: transmisión electrónica Di2, ruedas de carbono, etc., pero con ese cuadro esa bicicleta no valía 2150€ (y más si proviene de un profesional, que hacen una salvajada de kilómetros al año). Si la vendió por ese precio es porque la puso a la venta como S-Works. El asunto de la pintura es algo secundario, aunque se suele desconfiar de una bicicleta pintada porque es sinónimo de que ha sufrido una caída importante o que ha sido mal cuidada. Simplemente no avisar de que ha sido repintada ya está muy mal visto en el mundillo.
No lo he dicho, pero la diferencia entre un cuadro y otro es importante: carbono de mejor calidad, más rígido y mucho más ligero. No digo que la diferencia de precio entre uno y otro esté justificada (sobre todo para alguien que no sea un friki del ciclismo). Un Sl4 te salía por menos de 1000€ y un S-Works no baja de los 5000€. Si el juez llega a ser ciclista lo manda a la cárcel
#14 si no me he enterado mal (es que de bicis tampoco soy), es que el chacho aparte debió de añadir la marca. Vaya, que no era la que decía que vendía. Como si le pones una pegatina de Porsche al Opel Corsa y luego dices, nah, si es para hacerlo más cuco y mono
#82#14 Normalmente, cuando se repita una bici es por que lleva una reparación en el carbono: fisuras, vaina rota, etc.... Incluso para reparar desconchones que suelen ser señal de torsiones en el cuadro (cuadros muy currados y maltratados).
Cuando das con un tío legal en una venta, siempre te indica que el cuadro ha sido reparado y repintado, y se acompaña de la factura de la reparación... Si te esconden que ha sido repintada, ese cuadro ni tocarlo.
Otra que te pueden volar es una réplica de molde abierto ( cuadros chinos de bajo coste) que se pintan con el mismo diseño.... Y estás pagando un cuadro de 600 euros a precio de sworks (y ojo, que hay cuadros de molde de mucha calidad).
En cualquier caso.... Un cuadro repintado es para huir (y el mío es repintado jejejeje... Pero por mi)
#86 gracias por la información. Pero debe haber algo más porque no veo que haya fraude por eso. Otros hablan de que había repintado para parecer modelo superior, pero en noticia no lo he encontrado
#82 En este caso particular, según el artículo, la estafa está en que el vendedor negaba que estuviera pintada, por un lado, y en que decía que era un modelo X de bici que realmente no era.
Lo de qué implica estar repintada, #86 nos lo ha aclarado a ambos.
#89 Porque él lo preguntó al vendedor y este le dijo que NO había sido pintada (repintada). Y sí lo había sido, para hacerla pasar por otro modelo más caro. Por eso hay estafa.
#95 Ok, releo y es verdad que lo preguntó después de comprar. De todos modos, la noticia explica dónde está el timo, y yo también te lo he explicado ya: le vendió gato por liebre. En caso de duda, relee el artículo tú también.
#86 Pues si acaba y se rompe tan fácil el carbono de una bici. ¿Yo me pregunto menuda mierda de carbono no? Precisamente el carbono es muy rígido y duro etc...
Que se usa en F1 y eso no lo deforma ni rompe ni el tato sin un tortazo gordo.
#91 No es exactamente así. El carbono tiene un punto de rotura, como todo.... Y es rígido si quieres que lo sea, o puede tener algo de flexibilidad (muy poca). En las bicis se monta carbono en piezas diferentes con diferentes orientaciones y tramas, para que flexe en unas zonas y en otras sea rígida.
Una bici de carbono aguanta muchísimo, pero un golpe seco puede romperla, como puede romper una soldadura de acero o un aluminio puede colapsar por acumulativo.
De hecho, cuanto más ligeras son, más frágiles, ya que el carbono va al mínimo, y la UCI pone pesos mínimos.
Para una bici de carretera o una escaladora prima la ligereza, y aunque son más fragiles es muy raro que un impacto lo rompa (no vas haciendo el bestia con ellas) pero ocasionalmente pasa (impacto o defecto de fábrica).... Pero es más raro de lo que parece.
#33 Exacto. La gente que se mete en serio en un hobby puede acabar invirtiendo bastante pasta en ello, sea el hobby que sea. Por mucho que sea "sólo" una actividad de ocio, hay una progresiva especialización, según vas invirtiendo más tiempo y esfuerzo.
Mira que estuvo a tiempo de rectificar pero por sus santos huevos quería que el comprador se comiera la bici repintada, que disfrute de las consecuencias.
#12 Pocas consecuencias han sido, a mi modo de ver. Solo tiene que devolverle lo que pagó el comprador más intereses. Eso es ridículo, se merece una buena multa por estafa y por daños y perjuicios causados al comprador.
#82 Desconfía si un coche lo han repintado entero para venderlo. No lo hacen ni los concesionarios. Incluso si es por que ha estado a la intemperie durante años, los plásticos y gomas del interior estarán podridos o pronto lo harán.
Para el que se quede en el titular, ojo que el problema no es que estuviese pintada, es que la había pintado para que pareciese un modelo superior y sacarle más pasta. Y después de pillarle no ha reculado y ha quedado como un miserable pesetero. Todo por unos cientos de euros.
El verdadero problema es que se ha tardado más de 2 años en llegar a una solución. Aquí la justicia solo funciona si tienes el tiempo y dinero suficientes para aguantar.
#5 Correr?? Amigo, yo no me canso y le espero en mi coche a la puerta de su casa con mi amigo el bate. Antes o despues aparecera por alli, que siendo un tipo conocido su domicilio sera bastante facil de conseguir.
Pues con lo que ya va puesto por aquí y el efecto Streissand, al Gonzalo este le puede salir la jugada con peticiones en Change.org, y mas metralla que acaben echándolo del equipo Movistar.
Gonzalo, un ciclista que le gusta circular "sin luces". M. Prats.
Que estimado la demanda interpuesta por la procuradora Doña XXXX, en representación de DON GABRIEL XXX, contra DON GONZALO SERRANO RODRIGUEZ, debo declarar nulo anulable [sic] el contrato bicicleta [sic] llevado a cabo entre las partes en marzo de 2019; y debo condenar y condeno al demandado a estar y pasar por esta declaración, así como devolver al demandante la cantidad de 2.150€, mas el interés legal desde la fecha de presentación de la demanda; debiendo el demandante devolver al demandado la bicicleta adquirida
#42 Si alguien quiere leer toda la historia, viene de un grupo de Facebook. En los comentarios hay perlitas. Ayer escribió un antiguo compañero de Gonzalo Serrano (cuando todavía no era profesional) contando que antes de una carrera le robó las zapatas de freno para llantas de carbono y le puso unas para llantas de aluminio. Llantas de carbono + zapatas para llantas de aluminio + agua = pa' matarse.
A ver lo que tarda en llegar el primer espabilado y listillo que le echa la culpa al comprador porque bla bla bla. Algo que a él nunca le pasaría porque es el más listo de todos y nunca jamás se la colarán.
De listillos está internet lleno. Y no digo de listillos como el ciclista, sino de los que le echan la culpa al que ha sido estafado.
Comentarios
Estafador y del Movistar... un poco redundante ¿no?
#9 Se la vendio por 2300 y luego, unilateralmente, volvio a su casa a pedirle 100€ mas
#32 Es que un precio para siempre no significa para siempre.
Joder, cuánta miseria.
#1 lo dices por llamar al lugar del trabajo del vendedor?
Le dan la bici recién pintada y se queja....
#8
#87 Si, eso también. Originalmente era una specialized Tamarc con grupo sora, que es una gama media baja.... Y la repinto como una sworks, que es el tope de gama de specialized, que son bicis que van de 10.000 e para arriba. A la tamarc le metió un grupo ultegra, seguramente desechado por el equipo (es normal que se queden con los repuestos gastados).... Y además un grupo supercurrado
Si toda esta jugada la avisas, pues bien, cualquiera es consciente de lo que compra. Pero si no lo indicas, estás estafando.
Para los que no entendemos del tema ¿qué problema hay con que la bicicleta esté pintada?
#14 Que puede haber tenido algún golpe con la consiguiente reparacion del carbono y la pintura es muy sufrida.
#21 #15 ¡Gracias!
#14 Indica que ha habido que reparar el cuadro por algún golpe o fisura, o que directamente han tapado el golpe o fisura con pintura sin haberlo reparado.
Y si preguntas que problema hay en que un cuadro este reparado, el problema es que nunca va a quedar igual de resistente que de nuevo.
#21 el carbono reparado es igual o más resistente que el original. De hecho es más reparable que otros materiales como el acero o el aluminio.
El gran problema que veo (además de no haber avisado de la reparación) es que junto con el repintado le puso pegatinas de s-works haciendo que pareciera que el cuadro fuera mucho más caro de lo que realmente era.
#14 a parte del posible golpe es que tampoco era el modelo que decía vender. Encima el pavo diciendo en el juicio que no sabe distinguir entre uno y otro, me da la risa.
#23 Claro, por eso la pintó, porque no sabía distinguirla ...
#14 si te avisan que ya está pintada no pasa nada, pero si lo hacen sin avisarte o peor negándolo lo más probable es que este pintada para tapar grietas, se puede haber reparado con cualquier cosa, lijar y pintar. Es muy cutre pero lo de engañar no pasa de moda
#25 Pues eso pasa muchísimo con los coches de segunda mano, nadie te va a decir si tiene golpes reparados y repintados.
#34 solo que si en el coche repintas la estructura en vez de la chapa, lo mismo el delito es de otra índole
#37 #25 exacto, en un coche puedes reparar o repintar carrocería, debido a un roce o golpe leve. Pero en una bicicleta es pintar el chasis, son dos cosas muy diferentes
#14: Aparte de que normalmente se pinta con mal gusto, la pintura permite tapar desperfectos y reparaciones, y como dicen, nunca queda igual porque no es acero, que lo sueldas y queda bien, sino plástico reforzado.
#14 Yo no sé de bicicletas, pero entiendo que está dañada y la pintura es para que no se vea ese daño.
#14 #55 No es porque estuviera pintada, si no porque la vendió como una S-Works (la gama más alta de Specialized) cuando era una bicicleta de gama media-baja. Es como si te compras un coche que publicitan como un Mercedes AMG y luego resulta que es un Mercedes estándar con los parachoques cambiados. Pues sí, sigue siendo un Mercedes, pero no es lo que te habían dicho que era.
Para que te hagas una idea, ahora mismo no hay ninguna bicicleta de la gama S-Works que baje de los 12.000€. En cambio, la Tarmac Sl4 (la bici que era realmente) 'apenas' cuesta 2000€. Los precios han subido una barbaridad en los últimos años, pero puedes hacerte una idea de por qué esto es la comidilla del mundo ciclista.
#63 pero no entiendo o no lo veo en la noticia. La bicicleta está pintada pero no dice que sea otro modelo no?
#74 https://www.facebook.com/groups/345022495911001
Si buscas en ese grupo de Facebook encontrarás la historia completa. Cuando el chaval se dio cuenta de que la bicicleta estaba pintada contactó con Specialized y con el número de serie del cuadro le dijeron que correspondía a un Tarmac Sora Sl4, una bicicleta de una gama muuuuuuchísimo más baja que una S-Works. Es cierto que la bicicleta estaba muy mejorada: transmisión electrónica Di2, ruedas de carbono, etc., pero con ese cuadro esa bicicleta no valía 2150€ (y más si proviene de un profesional, que hacen una salvajada de kilómetros al año). Si la vendió por ese precio es porque la puso a la venta como S-Works. El asunto de la pintura es algo secundario, aunque se suele desconfiar de una bicicleta pintada porque es sinónimo de que ha sufrido una caída importante o que ha sido mal cuidada. Simplemente no avisar de que ha sido repintada ya está muy mal visto en el mundillo.
No lo he dicho, pero la diferencia entre un cuadro y otro es importante: carbono de mejor calidad, más rígido y mucho más ligero. No digo que la diferencia de precio entre uno y otro esté justificada (sobre todo para alguien que no sea un friki del ciclismo). Un Sl4 te salía por menos de 1000€ y un S-Works no baja de los 5000€. Si el juez llega a ser ciclista lo manda a la cárcel
#14 si no me he enterado mal (es que de bicis tampoco soy), es que el chacho aparte debió de añadir la marca. Vaya, que no era la que decía que vendía. Como si le pones una pegatina de Porsche al Opel Corsa y luego dices, nah, si es para hacerlo más cuco y mono
#82 #14 Normalmente, cuando se repita una bici es por que lleva una reparación en el carbono: fisuras, vaina rota, etc.... Incluso para reparar desconchones que suelen ser señal de torsiones en el cuadro (cuadros muy currados y maltratados).
Cuando das con un tío legal en una venta, siempre te indica que el cuadro ha sido reparado y repintado, y se acompaña de la factura de la reparación... Si te esconden que ha sido repintada, ese cuadro ni tocarlo.
Otra que te pueden volar es una réplica de molde abierto ( cuadros chinos de bajo coste) que se pintan con el mismo diseño.... Y estás pagando un cuadro de 600 euros a precio de sworks (y ojo, que hay cuadros de molde de mucha calidad).
En cualquier caso.... Un cuadro repintado es para huir (y el mío es repintado jejejeje... Pero por mi)
#86 gracias por la información. Pero debe haber algo más porque no veo que haya fraude por eso. Otros hablan de que había repintado para parecer modelo superior, pero en noticia no lo he encontrado
#82 En este caso particular, según el artículo, la estafa está en que el vendedor negaba que estuviera pintada, por un lado, y en que decía que era un modelo X de bici que realmente no era.
Lo de qué implica estar repintada, #86 nos lo ha aclarado a ambos.
#88 si. Pero parece que el chico se quejaba de que estaba pintada y en el artículo hacen hincapié en eso principalmente
#89 Porque él lo preguntó al vendedor y este le dijo que NO había sido pintada (repintada). Y sí lo había sido, para hacerla pasar por otro modelo más caro. Por eso hay estafa.
#90 lo pregunto después de comprar. Eso no es estafa. La estafa viene por otro lado
#95 Ok, releo y es verdad que lo preguntó después de comprar. De todos modos, la noticia explica dónde está el timo, y yo también te lo he explicado ya: le vendió gato por liebre. En caso de duda, relee el artículo tú también.
#86 Pues si acaba y se rompe tan fácil el carbono de una bici. ¿Yo me pregunto menuda mierda de carbono no? Precisamente el carbono es muy rígido y duro etc...
Que se usa en F1 y eso no lo deforma ni rompe ni el tato sin un tortazo gordo.
#91 No es exactamente así. El carbono tiene un punto de rotura, como todo.... Y es rígido si quieres que lo sea, o puede tener algo de flexibilidad (muy poca). En las bicis se monta carbono en piezas diferentes con diferentes orientaciones y tramas, para que flexe en unas zonas y en otras sea rígida.
Una bici de carbono aguanta muchísimo, pero un golpe seco puede romperla, como puede romper una soldadura de acero o un aluminio puede colapsar por acumulativo.
De hecho, cuanto más ligeras son, más frágiles, ya que el carbono va al mínimo, y la UCI pone pesos mínimos.
Para una bici de carretera o una escaladora prima la ligereza, y aunque son más fragiles es muy raro que un impacto lo rompa (no vas haciendo el bestia con ellas) pero ocasionalmente pasa (impacto o defecto de fábrica).... Pero es más raro de lo que parece.
Caramba con los biciclistas, 2300 lereles para ir de cervezas y vermuts con los colegas el domingo.
#13 Mejor no entres a ver precios de bicis…
#16: Ni de accesorios para pescar, ni de objetos de modelismo, ni de componentes de ordenadores, accesorios para coche...
#33 Exacto. La gente que se mete en serio en un hobby puede acabar invirtiendo bastante pasta en ello, sea el hobby que sea. Por mucho que sea "sólo" una actividad de ocio, hay una progresiva especialización, según vas invirtiendo más tiempo y esfuerzo.
#13 Hay quien se gasta 20 veces ese dinero para hacer lo mismo.
Mira que estuvo a tiempo de rectificar pero por sus santos huevos quería que el comprador se comiera la bici repintada, que disfrute de las consecuencias.
#12 Pocas consecuencias han sido, a mi modo de ver. Solo tiene que devolverle lo que pagó el comprador más intereses. Eso es ridículo, se merece una buena multa por estafa y por daños y perjuicios causados al comprador.
#38 Correcto. Si la pena es solo esa, me parece ridículo.
#38 desde mi desconocimiento. Por qué es estafa pintar una bici? Con un coche de segunda mano asumo siempre que lo han pintado
#82 Desconfía si un coche lo han repintado entero para venderlo. No lo hacen ni los concesionarios. Incluso si es por que ha estado a la intemperie durante años, los plásticos y gomas del interior estarán podridos o pronto lo harán.
#98 mi coche está repintado casi entero por arañazos. Ya no podré venderlo ?
#12 Aparte de deportista profesional parece aspirante a gilipollas profesional o algo.
#47 No, este no es aspirante a gilipollas, es gilipollas profesional del todo.
Para el que se quede en el titular, ojo que el problema no es que estuviese pintada, es que la había pintado para que pareciese un modelo superior y sacarle más pasta. Y después de pillarle no ha reculado y ha quedado como un miserable pesetero. Todo por unos cientos de euros.
Y lo que os decia de Streissand, por curiosidad lo miro y lo ha conseguido !!!! Todo un machote este Gonzalo!!!!
Wikipedia power....
#81 Creí que estabas de coña, pero no
Ha dado positivo en chorizo
Yo avisaría al resto del pelotón, no sea que en los avituallamientos les robe los geles
#4 eso es un buscador.
#19 Tambien es un navegador
#27 Solo en telefonos, pero no en pc
#19 Tu para qué te vas a informar antes de hablar... #27 Gracias.
#60 esa prepotencia........ --}#27
#69
puño_mentón siempre, incluso verbalmente
#27 pues para ser un navegador está muy muy escondido de donde descargarlo
#68 De la Play Store me lo baje yo
#72 ah ok, pues para windows no está.
No hay ni uno bueno
Hay ratas en todos los estratos de la sociedad. Paradójicamente parece que arriba más
Menudo "perla". Y menudos valores los del Equipo Movistar. De casta le viene al galgo.
no entiendo, después de todo el follón el único castigo para el ciclista es devolver el dinero y recuperar su bicicleta?
#53 hola
Entiendo que pagará también costas, que no sé a cuánto sube.
Señoría no es mi culpa, comí ternera el día anterior
#20 yo di positivo en marihuana después de liarme con una podemita
#56 consulta a tu carnicero
No pone como va la denuncia por calumnias que iba a poner Gonzalo Serrano de Movistar
A ver, no soy juez, pero culpa suya por fiarse de un ciclista.
Licroso haciendo cosas de licroso. No hay noticia.
#70 hater haciendo cosas de hater, tampoco le importa a nadie
El verdadero problema es que se ha tardado más de 2 años en llegar a una solución. Aquí la justicia solo funciona si tienes el tiempo y dinero suficientes para aguantar.
Pues el otro la va a volver a poner en Wallapop....no sé...lo intuyo...
Pues menuda mierda de sentencia. Con razón abundan los jetas.
No deja leer con el bloqueador de anuncios activado
#2 Desconecta el bloqueador de anuncios.
#2 #3 O instala un navegador como el señor monesvol manda, como duckduckgo.
#2 Con el adblock de Brave no me salta (llevo poco con este navegador, pero por ahora todo son alegrías).
#11 gracias por el apunte, funciona perfecto!
#2 con opera móvil sin problema
#2 Si tienes uBlock Origin con todos los filtros activos (menos los multiusos) no tendrás ese problema
#2 Ábrelo en una ventana privada y configura el block para que no se active las privadas.
Como para correr detrás de él... Tiene más resistencia que todos los meneantes juntos
#5 Correr?? Amigo, yo no me canso y le espero en mi coche a la puerta de su casa con mi amigo el bate. Antes o despues aparecera por alli, que siendo un tipo conocido su domicilio sera bastante facil de conseguir.
#31 y para que vas a pedirle ayuda a un amigo si el tipo este va en bicicleta y tú vas en coche?
Eres su depredador natural
#43 Los talleres de pintura no son baratos y si la pintura es metalizada es difícil que quede bien.
Yonkies de las 2 ruedas.
Va pa político, tiene ..... "carrera".
#6 Sobretodo por sus declaraciones: desconocía la diferencia entre Sworks y Specialized y la pintura era para hacerla más bonita.
#29 ¿¿¿ estooooo...... ........ ???
Wallatiesos
Pues con lo que ya va puesto por aquí y el efecto Streissand, al Gonzalo este le puede salir la jugada con peticiones en Change.org, y mas metralla que acaben echándolo del equipo Movistar.
Gonzalo, un ciclista que le gusta circular "sin luces". M. Prats.
Pues vaya mierda de ciclista que no le quedan anabolizantes para vender
#46
1. ¿En qué lugar de la noticia dice eso? Todavía no lo he visto.
2. Aunque lo dijeran, el titular habla de "culpable de timar". Ya solo por eso, es errónea.
culpable de timar
al ser más de 2000€ el tema iría por lo penal
(¿Qué?)
Que estimado la demanda interpuesta por la procuradora Doña XXXX, en representación de DON GABRIEL XXX, contra DON GONZALO SERRANO RODRIGUEZ, debo declarar nulo anulable [sic] el contrato bicicleta [sic] llevado a cabo entre las partes en marzo de 2019; y debo condenar y condeno al demandado a estar y pasar por esta declaración, así como devolver al demandante la cantidad de 2.150€, mas el interés legal desde la fecha de presentación de la demanda; debiendo el demandante devolver al demandado la bicicleta adquirida
Y plantan una sentencia civil. Errónea.
#42 Lo erróneo es no leer la noticia completa y enterarte que no prosperó la denuncia penal y derivo a una civil.
#42 Si alguien quiere leer toda la historia, viene de un grupo de Facebook. En los comentarios hay perlitas. Ayer escribió un antiguo compañero de Gonzalo Serrano (cuando todavía no era profesional) contando que antes de una carrera le robó las zapatas de freno para llantas de carbono y le puso unas para llantas de aluminio. Llantas de carbono + zapatas para llantas de aluminio + agua = pa' matarse.
https://www.facebook.com/groups/345022495911001
Nadia da duros a cuatro pesetas. Una sworks por 2300€
#44 #41 pues creo que al final tenía yo razón. Ya tenéis aqui a #84. Si es que no falla.
A ver lo que tarda en llegar el primer espabilado y listillo que le echa la culpa al comprador porque bla bla bla. Algo que a él nunca le pasaría porque es el más listo de todos y nunca jamás se la colarán.
De listillos está internet lleno. Y no digo de listillos como el ciclista, sino de los que le echan la culpa al que ha sido estafado.
#28 eres el comentario 28 y me parece que no he visto en ninguno de los 27 anteriores ese tipo de afirmación.
#28 hola
Pues ya tarda porque la noticia lleva 45min publicada y nadie ha dicho nada.
Vaya ganas de discutir, y si no aparece se inventa %)