Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ahora saldrán bramando los mismos indepes que se pasaron por el forro del dictamen del Consel de Garanties sobre la ilegalidad de la Ley de Ruptura
#11:
#8 Creo que no has elegido la mejor noticia para copiar y pegar esta analogía. Ross Barnett concluyó su mandato y le sustituyó su vicegobernador en las siguientes elecciones. Ahora compara con lo que le ha sucedido a Carles Puigdemont y Oriol Junqueras y lee el titular de la noticia: "Consell de Garanties dictamina que el CESE de Puigdemont y el Govern es inconstitucional".
Comentarios
Ahora saldrán bramando los mismos indepes que se pasaron por el forro del dictamen del Consel de Garanties sobre la ilegalidad de la Ley de Ruptura
#1 Es que los verdaderos indepes saben cuándo el consell está equivocado y cúando no.
#3 Hombre es que esto está dentro del 3% de las veces que les gusta sus decisiones.
#3 Está equivocado ahora?
#20 No tengo ni idea.
#1 De hecho el primero en salir a bramar has sido tú y tu 'Y tú más'.
Proporcionalidad? Pero si habían declarado la independencia de una parte del estado. Otro órgano/ consejo que nos podríamos ahorrar.
#4 Y? El hecho de que declarasen la independencia no justifica la aplicación del 155 tal cual se ha hecho. Alucino con algunos que venis a justificar lo que sea, da igual.
#12 como en el caso de Rosa Parks, porque un gobierno local promulgó una ley que contradecía la del Estado Federal, que es de rango superior. El uso o no de la violencia ya depende de cada caso (yo no hubiera enviado a la Policía contra la gente el 1-O, es más sencillo detener a los políticos instigadores)
Por otro lado, es difícil que el Gobierno de un partido corrupto como el PP tenga la credibilidad para ser el garante de la legalidad. Ahí radica uno de los problemas
Es desproporcionado suspender a unos funcionarios que están declarando una sedición .
Vaya, vivimos en un mundo curioso.
En america estaría la unión allí.
#7 en USA ,cuando el gobernador Barnett dijo que no acataba la Constitución de los Estados Unidos, Kennedy envió a la guardia Nacional, que entró en Misisippi pegando tiros, literalmente. Hubo un muerto y miles de heridos. Además ningún herido recibió indemnización por ser partícipes de una rebelión contra el gobierno y encima tuvieron que agradecer que no se les condenase por alta traición y acabar ante un pelotón de fusilamiento.
Aquí los pone el juez en preventiva y somos todos fascistas y tal...
#8 Creo que no has elegido la mejor noticia para copiar y pegar esta analogía. Ross Barnett concluyó su mandato y le sustituyó su vicegobernador en las siguientes elecciones. Ahora compara con lo que le ha sucedido a Carles Puigdemont y Oriol Junqueras y lee el titular de la noticia: "Consell de Garanties dictamina que el CESE de Puigdemont y el Govern es inconstitucional".
#8 Como te ha dicho #11, si vas a venir a comentar algo informate un poco, porque se muestra que no tienes mucha idea de lo que hablas.
#8 Barnett estaba a favor de la segregación racial e impidió que James Meredith se matriculara en al Universidad de Missisipi...... ¿qué tiene esto que ver con Catalunya?
Porque veo que hay varios artículos de prensa que relacionan ambos hechos, pero yo no veo la similitud.
El 30 de septiembre de 1962, James H. Meredith se convirtió en el primer estudiante afroamericano que se matriculó en la Universidad de Misisipi. Su entrada fue previamente prohibida por el Gobernador segregacionista Ross Barnett.
Estudiantes blancos locales y agitadores llegados de todo el estado desencadenaron disturbios en el campus de Oxford, ordenando el fiscal general Robert F. Kennedy a 500 alguaciles sofocarlos. La Mississippi Highway Patrol (policía estatal de carreteras de Misisipi) fue retirada antes de la toma del control por parte de los alguaciles de los Estados Unidos, lo que dio lugar a enfrentamientos después respecto de quién tuvo la culpa. Fueron reforzados por ordren del presidente John F. Kennedy con policía militar del 503 Batallón de la Policía Militar, y finalmente con miles de soldados, incluyendo a la Patrulla de Fronteras y la federalizada Guardia Nacional de Misisipi. También se envió a la Universidad personal médico de la Armada destinado en el hospital naval de Millington, Tennessee.
https://es.wikipedia.org/wiki/Disturbios_en_la_Universidad_de_Misisipi_de_1962
El consejo, este órgano del que pasan olímpicamente cuando cumple con sus funciones (señalar si una norma catalana es contraria al Estatut o a la CE) para luego darle bola fuera de sus competencias opinando de las decisiones de otros.
A estos les aplicarán el artículo 5 directamente, lo que provocará que vayan a Bruselas con Puchi.
#13 No te olvides de Michael jackson
"Consell de Garanties Estatutàries (CGE)" no es independiente y está subordinado a la Constitución, esa donde es "constitucional" el 155.
Cuestionemos el 155 (ok, tanto el qué como el cómo), pero en Justicia hay un principio de "Jerarquía", y más en órganos con "subordinada-autonomía".
Saltarse la Legalidad como lo han hecho con chapuzas (es un problema y un delito) a mi juicio como ha sido desde la Polítca, sólo aplica Desobediencia (seguro) y puede que Sedición (por los Paros de País y algunas cosas, pero no lo veo tan claro), desde luego no Rebelión (Violencia), y sobre Sedición habría que argumentarlo bien, y no retorcer los Tipos Delictivos para "que digan lo que queremos".
El Tema Catalán (del Procés) al menos ha tenido algo bueno, hoy he escuchado un debate "serio"... (serio bastante serio) en el lugar más insospechado (Espejo Público) sobre "Extradición, Correspondencia de Tipos en Códigos Penales de Estados en Europa" y "discrepancias en Tipos Delictivos", con la telebasura que suele haber, es un avance, elevar el nivel.
Debates serios de Legislación (vaya, no me lo esperaba), por eso todo esto tiene un punto positivo (desafiar la Ley con cierto Pacifismo, luego los individuos que pululen por as calles serán responsables de sus actos individuales obviamente), plantear un debate sobre la Legalidad "existente" y de quien emana com y como contrasta con otras Legalidades Europeas.
Vaya sorpresón. A nadie le gusta dejar de recibir su 3%...
#5 Si, de eso también sabe bastante el PP...
#9 Llámalo CIU, llámalo PP, llámalo PDCAT.
Llámalo Cassius Clay o Mohamed Ali.
Coke o Coca cola. Prince o Jaime Starr.
Desproporcionado? Madre mia, si meterles cadena perpetua sería moderado joder.
#10 Cadena perpetua por? Por nada, jajajajajaja, por pura venganza, porque no hay delito alguno, pero bueno, sin más. La tontería del día.
Democracia la llamaban mientras en la bandera del pollo se enrollaban.
#18 ¿Qué no hay delito alguno? Madre mía, que cosas teneís algunos ¿De verdad te crees lo que dices? Sí bueno, a mi me daría bastante vergüenza afirmar tal cosa. Están acusados de 3 delitos, tú que debes ser juez y parte ya has decidido que no han cometido ninguno; pero que voy a esperar de alguién que llama "democracia" a que vote el 5% del pais y se le quieran imponer la decisión al resto, si, es muy democrático todo.
Online Kaufen ist im Jahr 2018 sehr beliebt auf der Welt. Was warten Sie noch? http://www.mekleid.de/e/elegante-luxus-brautkleider-g12