CUADERNOS PARA EL DIÁLOGO publica el borrador de la nueva Constitución Española
Otro de los “pisotones” de la época fue la publicación por parte de la agonizante revista CUADERNOS PARA EL DIÁLOGO de un borrador del proyecto de Constitución en noviembre de 1977. Don Gregorio Peces Barba, uno de los padres de la Constitución y miembro de la Junta de Fundadores de CUADERNOS rompió todos sus vínculos con el semanario por aquello. “Desde, luego la ética profesional periodística no ha quedado muy alta en este caso” consideró el Sr. Fraga, “Esto no tiene nada que ver con la libertad de prensa”, opinó el Sr. Solé Tura. El director, don Pedro Altares, denunció “presiones franquistas” para que no la publicara. Sin embargo aquella exclusiva no impidió que CUADERNOS PARA EL DIÁLOGO quebrara definitivamente el 14 de octubre de 1978. Al contrario que los reproches en otro cierres, CUADERNOS se despidió con un mensaje claro: “Gracias”.
Comentarios
Noviembre 1977
CUADERNOS PARA EL DIÁLOGO publica el borrador de la nueva Constitución Española
Otro de los “pisotones” de la época fue la publicación por parte de la agonizante revista CUADERNOS PARA EL DIÁLOGO de un borrador del proyecto de Constitución en noviembre de 1977. Don Gregorio Peces Barba, uno de los padres de la Constitución y miembro de la Junta de Fundadores de CUADERNOS rompió todos sus vínculos con el semanario por aquello. “Desde, luego la ética profesional periodística no ha quedado muy alta en este caso” consideró el Sr. Fraga, “Esto no tiene nada que ver con la libertad de prensa”, opinó el Sr. Solé Tura. El director, don Pedro Altares, denunció “presiones franquistas” para que no la publicara. Sin embargo aquella exclusiva no impidió que CUADERNOS PARA EL DIÁLOGO quebrara definitivamente el 14 de octubre de 1978. Al contrario que los reproches en otro cierres, CUADERNOS se despidió con un mensaje claro: “Gracias”.
http://lahemerotecadelbuitre.com/piezas/cuadernos-para-el-dialogo-publica-el-borrador-de-la-nueva-constitucion-espanola/
Cortes.
Indignación por la difusión del borrador constitucional
Informaciones. 23/11/1977. Página: 1,6. Páginas: 2. Párrafos: 16.
INFORMACIONES
PECES BARBA DIMITE EN «CUADERNOS PARA EL DIALOGO»
INDIGNACIÓN POR LA DIFUSIÓN
DEL BORRADOR CONSTITUCIONAL
• FRAGA: «LA PUBLICACIÓN CONFUNDE A LA OPINIÓN PUBLICA»
• EL COMUNISTA SOLE TURA: «LA CUESTIÓN ME PARECE VERGONZOSA»
MADRID. 23 (INFORMACIONES). —Don Gregorio Peces Barba, parlamentario del
P.S.O.E., e integrante de la ponencia que ha redactado el borrador de la nueva
Constitución, ha presentado la dimisión como miembro de la Junta de Fundadores
y del Consejo de Administración del semanario "Cuadernos para el Diálogo",
revista que ha publicado esta semana los 29 primeros artículos del texto
constitucional. Esta dimisión está motivada, según ha podido saber
INFORMACIONES, por el total desacuerdo del señor Peces Barba con la publicación
del contenido del borrador constitucional.
Al parecer, la revista tiene en su poder el resto del articulado y piensa
publicarlo la próxima semana.
INDIGNACIÓN POR LA DIFUSIÓN DEL BORRADOR CONSTITUCIONAL
La ruptura del secreto sobre la Constitución, pactada entre los miembros de la
ponencia constitucional -don Manuel Fraga (A.P.), don Gabriel Cisneros (U.C.D.),
don Miguel Herrero de Miñón (U.C.D.), don José Pedro Pérez Llorca (U.C.D.), don
Miguel Roca (minoría catalana), don Gregorio Peces Barba (P.S.O.E.) y don Jordi
Solé Turá (P.S.U.C.)- ha motivado una profunda indignación entre ellos. Los
miembros de la ponencia consultados por INFORMACIONES han sido unánimes en
condenar la publicación de los 39 primeros artículos del texto constitucional en
la revista "Cuadernos para el Diálogo". Fuentes parlamentarias consultadas por
INFORMACIONES han manifestado que la publicación puede entorpecer los trabajos
para la elaboración de la Constitución, pues aunque el anteproyecto está
terminado en una primera lectura, la ponencia tenía programado realizar varias
lecturas más del texto los días 29 y 30 de noviembre y el día 1 de diciembre. En
el caso de que se cumplieran estas previsiones, estaba proyectado hacer público
el borrador constitucional el día 10 de diciembre.
PECES BARBA
La gran indignación que siente en estos momentos el representante del P.S.O.E en
la ponencia constitucional, don Gregorio Peces Barba, se ve complicada con
motivaciones personales, ya que el parlamentario es miembro de la Junta de
fundadores y del Consejo de Administración de la revista «Cuadernos para el
Diálogo». Según ha manifestado el señor Peces Barba, esta misma mañana ha
enviado un telegrama al director de la revista, dándose de baja de sus cargos en
la misma. La publicación del texto me parece una gran irresponsabilidad de
"Cuadernos" -ha añadido- y causa un grave daño a los trabajos de la ponencia.»
Por su parte, el director de «Cuadernos para el Diálogo», don Pedro Altares, ha
manifestado ante la dimisión del señor Peces Barba que seria lamentable para la
casa perder a uno de sus fundadores, y que espera que el parlamentario
reconsidere su decisión; pero acerca de la publicación de la noticia, precisa
que se ha tenido muy en cuenta el artículo 23 del texto constitucional
publicado, que reconoce el derecho a expresar y difundir la opinión, usando
libremente la palabra, el escrito y la imagen, sin censura previa. También ha
precisado que la información no procede de ningún miembro de la ponencia
constitucional.
SOLANA:
«Nosotros no hemos filtrado el borrador constitucional», ha manifestado a
INFORMACIONES el secretario de información del comité ejecutivo federal del
P.S.O.E., don Javier Solana. «Ni hemos estado reunidos en Sigüenza ni hemos
hecho fotocopias.» «La reunión fue en Madrid y todos teníamos textos», añadió.
El señor Solana, que parecía muy afectado, ha indicado también: «Desde luego, si
nosotros hubiéramos filtrado el documento, no lo habríamos hecho a «Cuadernos
para el Diálogo»,
El señor Solana aseguró también a INFORMACIONES que el borrador de la
Constitución lo conocen muchas personas más, Concretamente, dijo: «Existe un
señor en la Autónoma (que precisamente no es del P.S.O.E.) que lo tiene en su
poder. También lo conocen en la Generalidad y en el Episcopado; si no,
preguntadle a Tarancón.»
FRAGA
La publicación del texto le parece a don Manuel Fraga, miembro de la ponencia
por Alianza Popular, «un hecho importante y desagradable. Todo el mundo sabe -
añade- que este es el texto de una primera lectura, no definitiva, y su
publicación no ayuda nada, sino que confunde a la opinión pública. En una
segunda redacción el texto puede quedar modificado por votos particulares. Yo
mismo he vetado, y así pienso manifestarlo, la inclusión en el texto de la
palabra nacionalidades».
En cuanto al origen de la filtración, el señor Fraga ha precisado que el hecho
es desagradable porque hay juntas directivas del partido que no conocían el
texto. «Sin embargo
diceparece ser que el P.S.O.E. había ya repartido entresus miembros cien fotocopias del texto; la filtración, por tanto, apunta a esa
dirección. Por lo demás, la publicación de la noticia me parece que va en contra
de la ética profesional.»
GABRIEL CISNEROS
«No se puede por menos de felicitar a la publicación que ha obtenido por los
procedimientos que ella conocerá semejante primicia informativa. Pero las
eventuales consecuencias políticas de la difusión prematura y parcial de un
texto que no pasa de ser un elemento previo de trabajo pueden ser
lamentabilísimas. Resultará muy difícil mantener en el seno de la ponencia el
clima de confianza franca en el que se venían desarrollando los trabajos. El
principio de reserva -harto relativizado por las amplias notas producidas al
término de cada sesión de trabajo- no tenia otra finalidad, como se ha dicho
hasta la saciedad, que la de facilitar los acuerdos y compromisos desde la
voluntad compartida por todas las fuerzas políticas representadas en la
ponencia, de alcanzar un texto amparado por el más amplio consenso nacional. La
vigencia social de la futura Constitución pasa por el fielato de la consecución
de ese amplio y generalizado consentimiento. De aquí que el pisotón informativo,
aunque sea expresión saludable del principio de libertad de información, puede
convertirse en un auténtico torpedo bajo la línea de flotación de la convivencia
democrática española.
SOLE TURA
«La cuestión me parece vergonzosa porque afecta a todo lo que es el método de
trabajo utilizado para llegar a buen puerto en la elaboración de ese borrador.
Hay que tener en cuenta además que un borrador es un texto incompleto y que una
ponencia sólo puede dar cuenta del trabajo que elabora cuando ha llegado a una
versión definitiva, cosa que no ocurre ahora. Esto no tiene nada que ver con la
cuestión de la libertad de Prensa, porque todavía no ha entrado en el debate
público a través de los mecanismos regulares de las cortes, que son, en
definitiva, los calificados para debatir y dar a conocer a la opinión el fondo
de las disposiciones constitucionales. Políticamente, es una cuestión muy seria,
ya que la revista que ha publicado parte del borrador tiene una. determinada y
notoria adscripción política. Creo que el grupo en cuestión tiene una singular
responsabilidad para la aclaración de los hechos.»
ROCA JUNYENT
«La publicación anticipada del borrador de la Constitución es una circunstancia
lamentable.»
INFORMACIONES
http://www.march.es/ceacs/biblioteca/proyectos/linz/Documento.asp?Reg=r-7389
La siguiente reforma, en github