El Constitucional ha concedido amparo a Más Madrid, partido que recurrió ante el tribunal durante la anterior legislatura autonómica su exclusión de la Mesa de la Asamblea de Madrid en beneficio de Vox, pese a que el partido de Íñigo Errejón obtuvo un 15% de los votos ciudadanos, frente al 8% de los de Santiago Abascal. Los magistrados estiman por unanimidad que dicha decisión vulneró el derecho de los parlamentarios de Más Madrid a acceder a los cargos públicos en condiciones de igualdad. La sentencia tiene meros efectos declarativos.
Comentarios
"Los magistrados estiman por unanimidad que dicha decisión vulneró el derecho de los parlamentarios de Más Madrid a acceder a los cargos públicos en condiciones de igualdad. La sentencia tiene meros efectos declarativos"
Tirón de orejas y pa casa. No, perdon, ni eso.
Viva el trifachito!
Nos esta quedando un pais bellisimo
#1 La sentencia tiene meros efectos declarativos, al referirse a una legislatura ya concluida, puesto que la composición y órganos representativos de la Cámara regional cambiaron tras las elecciones del 4 de mayo del año pasado, que ganó Isabel Díaz Ayuso.
#3 Ah cierto, que ahora son el nuevo PP, el nuevo VOX, y el nuevo C's ... que nada tienen que ver con los de aquel entonces, de modo que poco se puede hacer contra ellos.
Pero que no vulva a suceder eh!
#1 Menudas risas
#1 Aquí hay dos conclusiones bastante guapas sobre este tema:
1. Que prevaricar para follarte la democracia sale totalmente gratis: nadie va a ir al calabozo mientras que en Cataluña, por 8 segundos de independencia, se han mamado barrotes gente de la que se inventaron los delitos. Vamos bien. Y
2. Que la justicia va a la velocidad adecuada como para que puedas hacer la fechoría al principio de legislatura y para cuando el tribunal decida ya ha pasado la legislatura. Todo correcto.
En serio, para quemarlos a todos en la hoguera.
A buenas horas, colega. Menuda justicia tenemos en España, vaya cáncer.
#2 #4 No hay buenas horas, si os fijais en el texto pone que tiene "efectos declarativos" = "vale, teneis razon pero nadie va a hacer nada, os jodeis"
#13 mas claros con el mensaje no pueden ser "hacedlo mas que no tiene castigo"
#21 nadie puede hacer nada por que la legislatura ya acabó. Para mi lo lógico sería una inhabilitación a los miembros de la mesa del anterior parlamento madrileño, pero no sé si lo contempla la ley
#26 "no se puede" y "no se quiere" no son sinonimos, si hubiese sido al reves seguro que hubiesen buscado mil encajes legales para meterles un puro
igual que cuando examinan con microscopio electronico a podemos y no ven las corruptelas de primero de mafia de la pepesunia.
Recuerdo el caso de el unico juez de españa que ponia condenas "constructivas/educativas" en los casos de menores, se podia porque dicho juez lo hacia ¿todos los demas no podian?.
O sea, que el constitucional ratifica que los que tomaron la decisión estaban prevaricando, pero que se van de rositas porque total, solo han hecho unas chiquilladas.
El Constitucional corriendo cuando quiere como en Pandemia.
Vaya lacra de jueces.
Cuando una Justicia está prescrita, los Ciudadanos están vendidos.
Solo ha llegado una legislatura tarde.
#7 sí la IDA no hubiera convocado elecciones anticipadas, no hubieran dictado sentencia aún. Cosas de la siesta.
... "La sentencia tiene meros efectos declarativos"...
Como que PP, Vox y C's no sabían que podía ocurrir.
Pero la democracia se la pasan por...
PP tres veces condenado y dos veces penado por delitos contra la democracia.
Nada más que decir.
El Constitucional tirando de las orejas a los partidos constitucionalistas, que sorpresa
Hechos consumados y las sanciones para que éstos delitos no vuelvan a ocurrir?
#10 sanciones? Esa gente les pone a dedo, que sanciones?
Entiendo que de este tipo de fallos podrán beneficiarse los partidos a los que otros quieran montar un "cordón sanitario".
#15 casi, pero tienes que tener en cuenta que hay cordones sanitarios buenos, los que yo hago a otros, y cordones sanitarios malos, los que otros me hacen a mi.
Es la hipocresia, la forma de gobierno habitual en españa.
#19 Hipocresía la tuya, que equiparas a los que se follan la Constitución, con bukake bizarro incluido, con los que no lo hacen.
#28 yo personalmente llamo a un@admin, ya que tu comentario además de ser un bulo de algo que yo no he dicho, creo que es insultante, y además usas terminos propios de la pornografía.
Considero que un admin debe juzgar tu comentario.
Yo te paso a ignorar.
#15 cordón sanitario saltarse la constitución. Cualquier partido puede negarse a pactar, negociar o lo que sea con otro, pero si pactan pasarse por el forro la constitución a la hora de componer un órgano como la Mesa de la Asamblea de Madrid, pues sí, el partido afectado podrá pedir amparo al constitucional y ya tendrá jurisprudencia.
De momento, los que se han beneficiado de esto han sido PP, Ciudadanos y VOX, que se han saltado la constitución y lo único que han tenido es un tirón de orejas en pdf.
#25 lo de "cordón sanitario" consiste/incluye excluir de los órganos de gobierno (como las mesas de los parlamentos) a partidos:
https://www.eldiario.es/politica/izquierda-parlamentaria-pp-vox-congres_1_1247199.html
https://www.lne.es/espana/2021/02/24/psc-plantea-excluir-vox-mesa-35503423.html
#22 #15 En España el amiguismo está tan metido en nuestra cultura que es literalmente IMPOSIBLE tener justicia imparcial y objetiva.
Es así. Somos así.
Supongo que tiene sus cosas "positivas" como que sólo por tener amigos o familiares en una empresa ya te garantizas un puesto de trabajo.
#30 si tú lo dices, será así.
Ya es raro que bajo esas circunstancias España sea de los países en Europa con mejor ratio de condenas en Estrasburgo.
#15 Lo que me pregunto es, si VOX es tan "consecuente" como algunos dicen por aquí, ¿como es que se quejaba de que era antidemocrático al mismo tiempo que lo ponía en práctica? ¿Me podrias explicar como encaja eso dentro de la definición de "ser consecuente"? Actuó entonces VOX de forma antidemocrática según su propia definición, o existe algún tipo de pirueta cognitiva que permita afirmar que no fue asi?
A buenas horas mangas verdes.
JODER QUÉ REFLEJOS!
Si se descuida el tribunal 2 de los 3 implicados ya ni existen.
#32 *de los cuatro
#38 juash! Cuidado con el malus por "cowboy". Que te has venido muy arriba a votermwe negativo a lo randomAhotsa
Definitivamente una justicia lenta ni es justicia ni es nada
Vox, el partido neonazi, vulnerando la constitución, con la ayuda necesaria del PP y Ciudadanos.
Vamos, que ser constitucionalista en España significa mearse en la constitución.
Pero a sus votantes en realidad les parece bien, porque la constitución es un libro, y los libros sólo valen para quemarlos.
Nada, chiquilladas.
PP, Vox y C's acojonados de las consecuencias que pueden sufrir si vuelven a hacer lo mismo. ¡Ah, no!
Es ilegal pero no vamos a hacer nada
Si hubiesen sido los catalanes ya hubieran ordenado la detención del presidente de la cámara, pero como es Madrid, aquí no ha pasado nada de nada...
Esta es la justicia fascista que tenemos en España.
#18 Peres entonces a lo mejor nos Iva mejor en general
#23 puede, el que estaría gobernando se lo pensaría un poco más al saltarse la ley probablemente.
hoy toca justicia compasiva. pq cuando quiere es pasiva pasiva
No quedan claras las sanciones por haberse saltado las reglas democráticas. Es algo muy grave y debe tener su castigo correspondiente.
#13 Si se aplican sanciones cada vez que alguno se salta la ley o la constitución, dudo mucho que hoy en día quedase un solo partido en pie
Resumen: "no seais malos chicos u os regaño otra vez".
Gol de Señor!
Entiendo que a continuación anularán el acuerdo entre PSOE, PP y Podemos que excluyó a Vox de la Mesa del Congreso, pese a ser tercera fuerza política, que es exactamente el mismo caso:
PSOE, PP y Unidas Podemos excluyen a Vox y se reparten las presidencias de las comisiones parlamentarias
https://www.rtve.es/noticias/20200204/psoe-pp-unidas-podemos-excluyen-vox-se-reparten-presidencias-comisiones-parlamentarias/1999040.shtml