El Tribunal Constitucional ha suspendido cautelarmente varios artículos de la ley vasca de medidas de protección medioambiental para la fractura hidráulica, conocida como ley del fracking. Relacionada El Gobierno central recurre ante el TC la ley vasca sobre el fracking
Comentarios
Los postfranquistas a los que llaman padres de la constitución lo dejaron todo atado y bien atado
#6 Bueno, lo atado se puede desatar, por ejemplo en la sanidad no tiene nada que ver con lo aprobado por los constitucionalistas, están tranferidas totalmente y lo mismo se puede hacer con la energía si hay voluntad política, no son los responsables los padres de la Constitución de que no se haya transferido la energía a las CCAA
#16 Si, es cierto, además son dos cosas diferenciadas, los que redactaron la norma (los padres de la constitución) y los que la aplican (los letrados a dedo puestos por PP y Psoe). La culpa del sectarismo a la hora de aplicar la norma es de estos últimos, que están politizados al ciento por ciento.
#16 bueno el estatuto vasco no esta completo, hay muchas competencias que no se han transferido y han pasado mas de 30 años, algo habran tenido que ver los gobiernos centrales
#6 ¿usando el comodín de franco eh pillín?
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
#30 Los sátrapas siempre dan mucho juego, les puedes atizar a gusto después de muertos que a la peña le mola mazo. Placa la Kulona además de mala persona era un cobarde, no veas tu los temblekes que le daban al gallina momentos antes de morir, cagao de miedo. A Chavez le paso lo mismo, cagao de miedo en sus últimos momentos antes de diñarla. Se debe a la mala conciencia.
#31 Y enano... no olvides que era bajito... síntoma de maldad mas que evidente.
#32 No, ahi tienes a Abdelaziz Bouteflika, 1.56, que es la reencarnación del maestro yoda, y es muy buena gente
#33 No puede ser... a franco he visto llamarle enano miles de veces... como a stalin o a lenin.
A ver si vamos a distinguir según quién sea... de eso nada...
#14 perdona, pero la comunidad autonoma tiene perfecto derecho a regular en materias de medio ambiente, de ordenacion del territorio y de salud de sus ciudadanos. temas todos ellos afectados por esta práctica nefasta de explotar los recursos.
si no tuvieramos un sistema pervertido, donde un solo recurso del gobierno central paraliza cualquier iniciativa de una comunidad, nos iria bastante mejor.
#15 De eso no hay duda y por ahí se puede impedir o vetar el fraking en el territorio, debido al deterioro del medio ambiente y la salud de las personas pero no se puede prohibir el fracking, como tampoco se puede prohibir el petróleo o el carbón, pueden no renovar licencias de explotación de las refinerias y minas pero no impedir su uso, que es la diferencia de conceptos
Antes de que alguien diga algo sin leer la noticia:
De hecho, en su momento el Ejecutivo de Vitoria ya advirtió de que “había dudas jurídicas” sobre la legalidad de su contenido al entender que la regulación de esta materia era competencia del Estado.
#1 Sin valorar el propio comentario, hay que decir que eso lo dijo el PNV, que votó en contra de la ley. El parlamento lo aprobó con los votos de Bildu, PSE y PP.
#3 No cambia en nada tu comentario de lo que he dicho.
No sé vosotros pero yo estoy hasta la polla del Constitucional y hasta la polla de los gobiernos que llevan ante éstos cualquier cosa que no salga de ellos.
#8 Y yo de las autonomías que hacen cosas sin tener competencia.
#10 Cada cual con sus valores. Si a ti te preocupa más eso que cuestiones humanitarias pues #oletú
#11 ¿De que cuestión humanitaria se está hablando aquí? #hagoloquemesaledeahí
#12 Aqui de ninguna, pero el Constitucional ha tirado unas cuantas
#13 Suponte que vives en una comunidad de vecinos, todos han pintado la fachada de azul, pero tú, que tienes tu piso, la pintas de verde porque te gusta, y puede que sea bonito o puede que lo hagas por la humanidad, pero la pintas diferente al resto, como hay leyes que impiden eso, y dicen que tienen que ser todas iguales, te hacen pintar la fachada como los demás. Pues eso es el constitucional o versión menos poética, o jodemos todos o la puta al rio.
#17 Que me compares esa gilipollez con una Ley que evita los cortes de suministro eléctrico en invierno a familias pobres dice mucho de ti. Espero que nunca pases frío en tu propia casa porque, por no poder pagarla, te han cortado la luz en pleno Febrero.
#19 Se podía haber mandado al congreso y desde ahí hacer una ley para todos. Y si se ha hecho y la han tumbado, pues ha sido la mayoría la que lo ha tirado, esto es así. E igual estoy a favor de la ley, pero no se puede hacer como le interese a una comunidad autónoma.
#10 Y yo de que un órgano no jurisdiccional y no votado por el pueblo soberano ejerza como última y definitiva cámara legislativa por que los totalitarios se hayan quedado en minoría en las cámaras legislativas electas.
#28 ¿Y elegir a qué país quieren pertenecer? ¿Y elegir en qué idioma se educa a sus niños? ¿Y elegir en qué idioma hablan sus funcionarios? ¿Y elegir sus escalas de impuestos?
Claro, ¿por qué no? serian decisiones mas acordes a lo que quiere la gente de ese municipio. Te recuerdo que eres tu quien defiende que les impongan todo eso desde miles de km y según intereses de otros.
¿alguna pregunta més?
Que manía tienen"algunas" comunidades de tratar de legislar lo que no es de su incumbencia, que manera de perder el tiempo y malgastar dinero de todos.
#2 que mania tienen "algunos" gobiernos por legislar algo contra lo que estan los ciudadanos del territorio y que se esta demostrando en otros paises que envenena las aguas subterraneas, únicamente para enriquecer a sus amigos empresarios que luego les colocan en consejos de administracion....
te animo a ti y a tus amigos politicos a que vivais en una zona con el agua contaminada por fracking, y que bebais de los acuiferos donde se hace fracking. dentro de 10 o 15 años, si el cancer os lo permite, hablamos.
#5 Que manía tienen algunos gobiernos de comunidades autonómas por legislar sobre algo que no tienen competencias, que aquí no se discute si el fracking es bueno o malo, se discute si el gobierno vasco puede legislar sobre el fracking, y no puede porque la competencia en materia de energía la mantiene el Estado
#2 Disculpa, pero ante la pasividad de algunos gobiernos centrales (a los que parece que solo les importe el cumplimiento con Bruselas de nosequécoño), los autonómicos intentan ponerse las pilas y hacer los deberes que otros no hacen.
¿Qué hay de malo (y me lo explicas) en que, por ejemplo, Cataluña quiera legislar una ley para que no se le pueda cortar el suministro eléctrico a familias pobres durante el invierno?
Ya sabemos que el gobierno central tiene muchos coleguitas en las eléctricas, pero creo que por encima del "amiguismo" y los intereses personales están los intereses humanitarios.
#2 Quizas es por la manía de algunos de hacerles responsables de lo que no es de su competencia.
Basta con ser demócrata para entender que si en un tu región quieres fracking , deshaucios, pobreza energética o no aborto pues lo decidís vosotros. Otros preferimos leyes al servicio del ciudadano y para hacerlas tenemos parlamentos que reflejan mejor la voluntad del pueblo afectado por las medidas.
#9 Que digo yo que ese mismo argumento se lo asignarás a los ayuntamientos o a las diputaciones cuando estos decidan legislar contra lo que haya indicado el parlamento de Cataluña, ¿verdad que sí?
#26 Si un ayuntamiento quiere arruinar su pueblo con el consentimiento a través del voto de sus vecinos debería poder hacerlo.El problemilla que le veo es que la contaminación no entiende de términos municipales.
Las diputaciones no las elegimos directamente.
#27 Si un ayuntamiento quiere arruinar su pueblo con el consentimiento a través del voto de sus vecinos debería poder hacerlo.
¿Y elegir a qué país quieren pertenecer? ¿Y elegir en qué idioma se educa a sus niños? ¿Y elegir en qué idioma hablan sus funcionarios? ¿Y elegir sus escalas de impuestos?
El problemilla que le veo es que la contaminación no entiende de términos municipales.
Ni de comunidades autónomas. Por no entender, no entiende de países...
En Llodio, uno de esos pueblos que pueden verse afectados por el fracking los balcones lucen multitud de banderas con el lema "fracking ez", el pueblo no quiere el fracking, la comunidad autonoma no quiere el fracking, por que se nos tiene que imponer el fracking?
Manda huevos que un gobierno en funciones use un tribunal politizado para tumbar leyes que no pueden rechazar en los parlamentos que no controlan.
Y sobre el fracking en concreto, tenéis razón los que decís que es competencia del estado la extracción de recursos del subsuelo, pero lo es de las comunidades autónomas el cumplimiento de normativas medioambientales en la superficie. Como ejemplo tenemos la central de bombeo del Castor, que se construyó en Vinarós en vez de en Alcanar porque la instalación no cumplía la normativa catalana.