Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
No fueron unas declaraciones homófobas. Pero el tío se expresa bastante mal. Lo que dijo fue:
"¿Cómo puede ser que un ministro de izquierdas, y según ha declarado, gay, mande a la Policía a reprimir al pueblo? "
Yo no acabo de ver la homofobia en la declaración. Seguramente lo que quería decir es que: habiendo estado tanto tiempo reprimida la izquierda y la homosexualidad en este país, no entiende como un gay de izquierdas no tiene más conciencia contra la represión.
"¿Cómo puede ser que un ministro de izquierdas, y según ha declarado, gay, mande a la Policía a reprimir al pueblo? "
Yo no acabo de ver la homofobia en la declaración. Seguramente lo que quería decir es que: habiendo estado tanto tiempo reprimida la izquierda y la homosexualidad en este país, no entiende como un gay de izquierdas no tiene más conciencia contra la represión.
#15:
#6 A ver, vamos a ver como lo podemos explicar de otra forma.
Esta frase: "no entiende como un gay de izquierdas no tiene más conciencia contra la represión".
Esto quiere decir que un hetero de derechas no tiene conciencia contra la represión, no? Básicamente que es mala persona y listo.
Los heteros de izquierdas tiene conciencia a la represión a medias, un sí y no, depende, no?
Y que te parece si ahora nos olvidamos de con quien se acuesta o se levanta el ministro (ya que importa muy poquito con quien se acueste o se levante). Tiene algo que ver que el ministro sea gay para que sea mejor o peor ministro? Estamos asumiendo que por ser gay es mejor o peor persona?
Y esta es la parte homófoba, cuando pones por delante con quien se acuesta o se levanta una persona, para calificar a la misma como más o menos sensible a tus creencias o tus ideas.
Habrá que contratar policías que solo sean heteros, porque como los gays han sufrido represión, igual son más sensibles y no pegan con las mismas ganas cuando sea necesario, no?
En serio, no defendáis lo indefendible, no tiene defensa lo que ha dicho este hombre. Con quien se acueste o se levante una persona es irrelevante en su comentario.
Por cierto, los niños gordos en el colegio sufren bullying y represión, tenemos que suponer que todos los gordos tienen una sensibilidad especial contra la represión?
Los niños con gafas también y todos los niños que son diferentes sufren represión en el colegio, tenemos que suponer que todos tienen una sensibilidad especial?
Esta frase: "no entiende como un gay de izquierdas no tiene más conciencia contra la represión".
Esto quiere decir que un hetero de derechas no tiene conciencia contra la represión, no? Básicamente que es mala persona y listo.
Los heteros de izquierdas tiene conciencia a la represión a medias, un sí y no, depende, no?
Y que te parece si ahora nos olvidamos de con quien se acuesta o se levanta el ministro (ya que importa muy poquito con quien se acueste o se levante). Tiene algo que ver que el ministro sea gay para que sea mejor o peor ministro? Estamos asumiendo que por ser gay es mejor o peor persona?
Y esta es la parte homófoba, cuando pones por delante con quien se acuesta o se levanta una persona, para calificar a la misma como más o menos sensible a tus creencias o tus ideas.
Habrá que contratar policías que solo sean heteros, porque como los gays han sufrido represión, igual son más sensibles y no pegan con las mismas ganas cuando sea necesario, no?
En serio, no defendáis lo indefendible, no tiene defensa lo que ha dicho este hombre. Con quien se acueste o se levante una persona es irrelevante en su comentario.
Por cierto, los niños gordos en el colegio sufren bullying y represión, tenemos que suponer que todos los gordos tienen una sensibilidad especial contra la represión?
Los niños con gafas también y todos los niños que son diferentes sufren represión en el colegio, tenemos que suponer que todos tienen una sensibilidad especial?
#1:
Me parece que ha sido una respuesta correcta y adecuada. Me ha faltado que además del tipo del taxi, habrían puesto las declaraciones de la actual ministra de justicia que también es claramente una persona homófoba y que no debería seguir en el puesto que ocupa.
Comentarios
No fueron unas declaraciones homófobas. Pero el tío se expresa bastante mal. Lo que dijo fue:
"¿Cómo puede ser que un ministro de izquierdas, y según ha declarado, gay, mande a la Policía a reprimir al pueblo? "
Yo no acabo de ver la homofobia en la declaración. Seguramente lo que quería decir es que: habiendo estado tanto tiempo reprimida la izquierda y la homosexualidad en este país, no entiende como un gay de izquierdas no tiene más conciencia contra la represión.
#6 Efectivamente, yo no las considero homófobas tampoco, lo que sí son es una meada fuera de tiesto como un mundo. El que el ministro sea esto u aquello no significa que no deba hacer su trabajo.
Aunque Marlaska, igual que la mitad del gobierno, me parezcan bastante impresentables.
La otra mitad del gobierno me parece aún más impresentable.
#6 Eso es exactamente lo que pasó. No fueron para nada homófobas pero los interesados tiraron por ahí.
Es como con lo de los atentados de Nueva York y Uber. La única defensa fué decir que Uber no existía en 2001, cuando obviamente se refería a los atentados que ocurrieron cuando Uber sí existía. Que haya que explicar eso es tan ridículo como que esa respuesta haya calado tanto.
#6 Es que ese es el sentido en el que hay que entender las declaraciones. Pero como sueltes "gay" o "gitano" o "mujeres" en una frase, no tardarás en recibir respuesta de algún colectivo victimista para sacar rédito de ello.
#6 A ver, vamos a ver como lo podemos explicar de otra forma.
Esta frase: "no entiende como un gay de izquierdas no tiene más conciencia contra la represión".
Esto quiere decir que un hetero de derechas no tiene conciencia contra la represión, no? Básicamente que es mala persona y listo.
Los heteros de izquierdas tiene conciencia a la represión a medias, un sí y no, depende, no?
Y que te parece si ahora nos olvidamos de con quien se acuesta o se levanta el ministro (ya que importa muy poquito con quien se acueste o se levante). Tiene algo que ver que el ministro sea gay para que sea mejor o peor ministro? Estamos asumiendo que por ser gay es mejor o peor persona?
Y esta es la parte homófoba, cuando pones por delante con quien se acuesta o se levanta una persona, para calificar a la misma como más o menos sensible a tus creencias o tus ideas.
Habrá que contratar policías que solo sean heteros, porque como los gays han sufrido represión, igual son más sensibles y no pegan con las mismas ganas cuando sea necesario, no?
En serio, no defendáis lo indefendible, no tiene defensa lo que ha dicho este hombre. Con quien se acueste o se levante una persona es irrelevante en su comentario.
Por cierto, los niños gordos en el colegio sufren bullying y represión, tenemos que suponer que todos los gordos tienen una sensibilidad especial contra la represión?
Los niños con gafas también y todos los niños que son diferentes sufren represión en el colegio, tenemos que suponer que todos tienen una sensibilidad especial?
#15 La homofobia es el odio a los homosexuales. Atribuir atributos positivos a una persona por sus características puede ser prejuicioso pero no es homofobia.
Si yo doy por hecho que un japonés es educadísimo y amabilísimo solo por el hecho de ser japonés es un prejuicio o estereotipo, pero no es xenofobia. Como mucho es ignorancia.
Yo no digo que el tío tenga razón ni que sea un razonamiento lógico, digo que como gay no me siento ofendido en absoluto por ese comentario.
#17 Ser sensible es un atributo positivo? En base a?
Tu comparación se cae por si misma.
Tu puedes atribuir educación a un japonés en base a que tienen un sistema educativo que les lleva a tener educación, exactamente igual que puedes decir que los holandeses son muy directos o los alemanes son muy cuadriculados, porque culturalmente y educativamente se les enseña eso.
A un homosexual, ni se le enseña nada, ni se le educa de ninguna forma, ni tiene porque ser de una ideología concreta u otra, ni tiene porque ser nada de nada.
De ahí la diferencia y es por este motivo por lo que no es un prejuicio, sino que es homofobia, porque no es un aspecto cultural de la homosexualidad, ya que no existe una cultura homosexual, ni una cultura educativa homosexual.
Si lo resolvemos todo como prejuicios, podríamos discriminar a las personas sin problema y lavar la cara a la gente diciendo que es que son prejuicios, cuando son otra cosa.
#19 Un homosexual de 56 años como Grande-Marlaska claro que se le ha enseñado de una forma y se le ha educado de una forma. Ha tenido que vivir su adolescencia en mitad de una dictadura que le podía haber metido a la cárcel si expresaba lo que sentía. Ha tenido que crecer en una sociedad que le decía que era un enfermo y que pegaba por la calle a los que eran como él. Por supuesto que sabe lo que es la represión y la habrá vivido.
Además de que al ser de un partido político claro que puede asumirse que tiene una ideología concreta. Es un puto político por supuesto que se puede dar por hecho cuales son sus ideales. Si no sabes distinguir los prejuicios o la ignorancia de la homofobia allá tú. Pero no es lo mismo.
Si yo, como español, un extranjero me dice que le baile flamenco dando por hecho que todos los españoles sabemos, consideraré al tío un ignorante, no un xenófobo.
#22 Estas dando por hecho la vida de una persona que no conoces, y no ves el problema en ello. Ok.
No tengo mucho más que decir.
#23 No asumo la vida de una persona, asumo como era la sociedad de entonces. Y si, he acertado.
https://www.farodevigo.es/sociedad/2016/09/19/fernando-grande-marlaska-madre-dejo/1535896.html
#25 La asumes, porque estás asumiendo que aunque este juez lo pasase bien o mal, solo por ser gay, tiene que tener una sensibilidad especial.
Como si ser gay le hubiera dado superpoderes o algo.
Pero bueno, que no tiene sentido seguir, porque está claro que no ves el problema.
#26 Yo no he dicho que tenga ninguna sensibilidad especial. Solo he asumido las experiencias que probablemente ha vivido, no tengo ni idea de si ha sacado alguna enseñanza o no.
#15 ¿Tan raro te parece que el que ha sufrido algo sea mas sensible a ello?.
#18 Cómo sabes que Grande-Marlaska ha sufrido represión? Lo estás dando por hecho por ser gay? Porque ahí está el problema del comentario.
#20 ya, pero eso no es homofobia
#20 Estaba generalizando con cualquier colectivo que haya sufrido, aunque sean los de Chicago por el frio, sufrir te vuelve sensible con la gente que sufre, por empatia.
Si quieres hablar de Marlaska puedo contarte que nacio en 1962 y que obviamente los gay en aquella epoca estaban reprimidos y sufrian represion y despues tambien, si recuerdas el caso Arny te contare que fue en 1995
Libreme de defender a los taxistas con la que estan armando pero a mi desde luego el comentario no me parece homofobo. Claro, que volvemos a lo que comenta un colega ahi arriba, no se pudede decir gay, ni mujer, ni negro, ni gordo ni yo que se sin que salga el comando indignadito.
#24 Yo lo que veo es que presupones demasiado.
Vamos a dar por hecho que Grande-Marlaska estuvo reprimido como dices, ese hecho provoca que crees una sensibilidad especial, por?
Podemos poner un ejemplo muy sencillo. Los juicios fueron reprimidos en campos de concentración, por ello han generado una sensibilidad especial y se comportan maravillosamente bien con los palestinos, verdad?
No entiendo que tiene que ver con quien tú decides acostarte con como seas tú como persona. Pero si la idea es justificar al taxista, pues buen trabajo. A mi me da igual las palabras que se usen, pero está muy claro de que iba el portavoz del taxi, del mismo palo que la ministra.
#28 #24 me refería a los judios, no a los juicios. No me deja corregir
#28 Es obvio que los palestinos empatizan con los palestinos reprimidos, los israelitas no les caen bien y no han estado en ningun campo, no te lies con la religion.
Y dale, que no justifico al taxista, ¿quieres que te haga un mapa?.
#30 Creo que has entendido de sobra lo que he dicho, si quieres retorcerlo y decir que los palestinos han estado en un campo, hazlo. Cosa tuya.
#31 Los palestinos viven como en un campo de concentracion y su asunto es con los israelitas, son dos nacionalidades distintas. El asunto no tienen nada que ver con las religiones de ambos ni con las barbaridades nazis.
Cosa mia.
#15 pues mira yo creo que sí .
Que después de sufrir la marginación se tiene más conciencia.
Y te lo dice uno que fue niño gordo.
#6 Exactamente, esas no son declaraciones homófobas, son declaraciones estereotipadas.
#6 Estoy de acuerdo. Creo que que es 100% lo que quiso decir. Lo que pasa es cuando se huele carnaza, los medios de comunicación arrasan. Y es terrible que ya nadie quiera pararse dos segundos, sólo dos segundos, en entender algo.
O peor , que si que se entiende, pero da igual. Al titular y al twitter.
¿Hablo de su compañera de partido que le llama maricón en la intimidad?
#6 Sí son declaraciones homófobas. Dice: Según ha declarado, gay. Es decir: oye que no lo digo yo, que esto lo dice él mismo. De lo cual se desprende que para él, ser gay es algo negativo, pero oye, que es que lo dice él mismo, no es que se lo llame yo.
Me parece que ha sido una respuesta correcta y adecuada. Me ha faltado que además del tipo del taxi, habrían puesto las declaraciones de la actual ministra de justicia que también es claramente una persona homófoba y que no debería seguir en el puesto que ocupa.
#1 No sé si la homofobia está creciendo en nuestro país o siempre ha estado ahí y ahora se atreve a mostrarse.
#3 Politicos Presos, que no es lo mismo.
#4 Crecera, y ya no digo solo en la poblacion digamos "normal" pero tu vete a cualquier zona tomada, y dale un beso (y no en la cara) a una persona de tu mismo sexo.
#7 Creo que no se refería a los del Pepé
#4 No sé responder a eso, la verdad. Yo creo que siempre ha estado ahí, no creo que crezca, pero si que es cierto que se deberían tomar medidas más contundentes con personas que muestran estas actitudes.
Esta persona no debería seguir siendo portavoz de nadie, y debería de habérsele quitado de portavoz, exactamente igual que a la ministra se la habría tenido que obligar a dimitir.
Mientras no se tomen estas medidas con ciertas actitudes, realmente lo que hacemos es confirmarlas o darles aires.
Pero no solo hablo de estas actitudes con respecto a los homosexuales, hay otras con respecto a muchas cosas, comentarios muy sexistas respecto a mujeres u hombres, comentarios transfobos, etc. etc.
Y cuando esto sale de un representante de alguien, ese representante debe ser cesado de la misma.
#8 Es el portavoz de los taxistas, conocidos en todo el mundo por su nivel de tolerancia y respeto hacia los demás.
#4 ¿Ahora se atreve a mostrarse? ¿Cuándo no se ha atrevido?
#35 Hace unos diez años estaban más callados limitándose a votar al PP de Rajoy con la nariz tapada.
#37 Hace diez años que nos podemos casar, antes no era posible.
#40 Y es un logro que se ha conseguido no gracias al voto conservador.
Tengo la sensación en los últimos meses de que el facherío está crecido.
#41 Toooodo es facha Habéis gastado la palabra de tanto usarla contra todos. Ahora facha significa simplemente: no me das la razón y te insulto, ale
#42 Nooo, no todo es facha ni todos son fachas. Pero los fachas sí son fachas.
#43 Y ahora hay más fachas que cuando Franco gobernaba. Decir facha, ya no significa nada. Es el último recurso de quien no tiene argumentos para rebatir al contrario y sólo queda el insulto. Creo que se puede hacer mejor que eso y denunciar las cosas que no nos gustan o que están mal, sin necesidad primero ni de insultar a nadie y sin necesidad tampoco de hacer que la palabra pierda su sentido, porque es un arma de doble filo. Y luego nos extrañamos de que ciertos partidos cojan auge.
#44 Lo que quieras, pero los fachas existen en España. Y todos sabemos lo que es un facha. Sabemos como piensan y como actúan. ¿Se puede decir que los fachas son fachas?
#45 Te repito: NO. Yo no sé lo que es un facha, para mi un facha es aquel que defiende el franquismo, no el que expresa ideas con las que no estoy de acuerdo.
Y todos sabemos lo que es un facha. Sabemos como piensan y como actúan. ¿Se puede decir que los fachas son fachas? ¿Quién decide qué es y que no es facha? Porque han llamado facha hasta al PSOE, precisamente el partido que trajo el matrimonio entre personas del mismo sexo.
No creo que nos haga ningún bien, a ninguno de nosotros, llamar fachas a los demás.
#46 ¿Quien decide lo que es un facha?! Eso ya está decidido. Es una palabra que viene en el diccionario. No te tienes que romper la cabeza para buscar una definición. Simplemente la buscas en el diccionario y ya. La definición que viene en el drae.es me vale.
Está claro que está feo llamar facha a alguien que no lo es, pero hombreee.... a alguien que sí lo es... pues se le llama y punto.
#47 Esto es lo que dice la RAE:
facha1
Del it. faccia.
1. f. coloq. Traza, figura, aspecto.
2. f. coloq. Mamarracho, adefesio. U. t. c. m.
3. f. pl. Méx. disfraz (‖ vestido de máscara).
andar alguien en facha
1. loc. verb. C. Rica y Nic. Vestir inadecuadamente.
en facha
1. loc. adv. Mar. Haciendo que las velas obren en sentidos contrarios y la embarcación pare su curso.
2. loc. adv. coloq. En forma o disposición conveniente para algo.
en fachas
1. loc. adv. Méx. Con vestimenta inadecuada o desaliñada.
facha a facha
1. loc. adv. cara a cara.
a alguien que sí lo es... pues se le llama y punto Es decir que a las meretrices hay que llamarlas putas y a sus hijos, hijos de puta, a los discapacitados subnormales y a los homosexuales maricones
#48 Pues sí que sabes tú utilizar un diccionario. Si copias copia todo.
Un poco más abajo dice:
1. adj. despect. coloq. fascista. Apl. a pers., u. t. c. s.
2. adj. despect. coloq. De ideología política reaccionaria. Apl. a pers., u. t. c. s.
Y ésta es obviamente por el contexto la acepción a la que me refiero.
#49 Sí, es verdad. Lo vi después, pero ya no podía modificar el comentario.
Le podria haber respondido igual a su compañera cuando le llamo maricon...
Y no defiendo al de la mafia del taxi pero parece que con su compañera no se atrevio a tanto y no lo dijo de broma sino con un animo total y absolutamente vejatorio hacia el juez (que me da que acabara siendo otro garzon).
Cuando uno es ministro de un gobierno, deja de ser una persona imparcial. Apoya al golpismo en Venezuela porque el amo USA se lo exige. Y no ha hablado de los presos políticos en españistan, y la corrupcion generalizada en la mafia del PPSPOE.
#3 ale, ya lo has soltao, te encuentras mejor?
#3 Políticos presos, por mucho que lo digas, la situación y la realidad no cambia.
Que se ande con ojo el de élite -taxi, que hay mucho hijo de puta suelto. https://www.eldiario.es/norte/almargen/escandalo-torturas_6_272332765.html
Yo personalmente creo que ser transexual pepero u homosexual ministro de interior cañero para ellos son conquistas.