Los propietarios de la compañía en cuestión poseen una sociedad en el país del Caribe gestionada por Esperanza Fong, investigada en la trama de corrupción de la constructora Odebrecht.
La decisión del Ecofin de incluir a Panamá y a las Islas Caimán entre los Estados no colaboradores en la transparencia financiera sitúa en terreno pantanoso a 28 filiales de Acciona, ACS, Arcelor Mittal, BBVA, Mapfre, Meliá, Naturgy, Repsol, Santander, Técnicas Reunidas.
#2 Eso es la primera vez que lo escucho, y no estoy de acuerdo.
Normalmente lo que se defiende es que lo privado siempre es mejor, más eficiente y libre de corrupción. Lo cual es indudablemente cierto.
Reto a cualquiera de este meneo a que me diga 10 casos donde una empresa privada haya gestionado un servicio peor que una administración pública, o una empresa privada haya tenido que ser rescatada con dinero público, o una empresa privada haya sido investigada y condenada por casos de corrupción, o una empresa privada haya sido condenada por prácticas oligopolísticas/monopolísticas/fomento de cártel.
Pasta para eso sí, pero para cubrir secciones (de reparto) no hay.
Los de arriba distribuyen el dinero como si los ingresos no dependieran de que lo de abajo funcione correctamente. Y si lo de abajo no funciona se hunde todo. Más con los multazos de la CNMC y la falta de desarrollo de la última ley postal desde hace ya una década.
Comentarios
La decisión del Ecofin de incluir a Panamá y a las Islas Caimán entre los Estados no colaboradores en la transparencia financiera sitúa en terreno pantanoso a 28 filiales de Acciona, ACS, Arcelor Mittal, BBVA, Mapfre, Meliá, Naturgy, Repsol, Santander, Técnicas Reunidas.
https://www.publico.es/economia/nueva-lista-paraisos-fiscales-ue-salpica-al-ibex-35-diez-companias-operan.html
el mundo no hubiera publicado nada sobre el asunto si la empresa comprara publicidad en su periódico.
Lo público siempre es mejor, más eficiente y libre de corruptelas. Por ejemplo, Correos
#2 la empresa en paraíso fiscal ya tal. Libegal.
#2 Eso es la primera vez que lo escucho, y no estoy de acuerdo.
Normalmente lo que se defiende es que lo privado siempre es mejor, más eficiente y libre de corrupción. Lo cual es indudablemente cierto.
Reto a cualquiera de este meneo a que me diga 10 casos donde una empresa privada haya gestionado un servicio peor que una administración pública, o una empresa privada haya tenido que ser rescatada con dinero público, o una empresa privada haya sido investigada y condenada por casos de corrupción, o una empresa privada haya sido condenada por prácticas oligopolísticas/monopolísticas/fomento de cártel.
estoy siendo jodidamente irónico, tío moñas
Pasta para eso sí, pero para cubrir secciones (de reparto) no hay.
Los de arriba distribuyen el dinero como si los ingresos no dependieran de que lo de abajo funcione correctamente. Y si lo de abajo no funciona se hunde todo. Más con los multazos de la CNMC y la falta de desarrollo de la última ley postal desde hace ya una década.
Esta noticia está constrastada? pq el Mundo publica bulos de vez en cuando.
Los sobres de Panamá.
Caray, los de Odebretch no faltan en ningún sarao mafioso en Sudamérica.