Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"Me gustaría que los torturadores se sentaran delante de un juez, que explicaran sus torturas, sus motivaciones, que se investigara quién les ordenaba.
En definitiva, queremos que la gente sepa la verdad de lo que ocurrió aquellos años. Que se divulgue. Yo no entro en si Billy el Niño tiene que estar en prisión o no.
Eso lo tiene que decidir la Justicia. Yo lo que quiero es que se conozca qué es lo que sucedía allí dentro y que el Estado reconozca que eso no tendría que haber sucedido jamás"
rel
Una jueza admite una querella contra Billy el Niño y otros cuatro expolicías por un presunto delito de lesa humanidad
En definitiva, queremos que la gente sepa la verdad de lo que ocurrió aquellos años. Que se divulgue. Yo no entro en si Billy el Niño tiene que estar en prisión o no.
Eso lo tiene que decidir la Justicia. Yo lo que quiero es que se conozca qué es lo que sucedía allí dentro y que el Estado reconozca que eso no tendría que haber sucedido jamás"
rel
Una jueza admite una querella contra Billy el Niño y otros cuatro expolicías por un presunto delito de lesa humanidad
#2:
Y luego preguntan que hay de malo en la modélica Transición.
#5:
#2 es modélica para ellos, los genocidas, torturadores y ladrones del régimen, que así han podido continuar impunemente su labor con un lavado de cara. Todos estos hijos de puta al día siguiente se convirtieron en demócratas de toda la vida. Pero las caretas van cayendo, se sienten fuertes de nuevo y ya no disimulan.
#16:
#12 rels con lo que comentáis (perdón por meterme)
ONU señala que España debe revocar ley de amnistía
España está obligada ante las leyes internacionales a investigar las violaciones a los derechos humanos ocurridas en el pasado, incluidos los cometidos durante el régimen de Francisco Franco.
https://news.un.org/es/story/2012/02/1234621
La ONU insta a España a derogar la ley de amnistía para investigar al franquismo
El comité de derechos humanos reclama que se identifique y enjuicie a los responsables de crímenes durante la dictadura
https://www.elperiodico.com/es/politica/20150723/onu-pide-derogar-ley-amnistia-espana-4380331
La ONU insta a España a derogar la Ley de Amnistía e investigar los crímenes del franquismo
Lo ha solicitado el Comité de Derechos Humanos, que se muestra preocupado por que no se hayan aclarado ejecuciones y desapariciones del pasado.
Destaca que la localización e identificación de personas desaparecidas "se dejan a cargo de la iniciativa de los familiares"
https://www.eldiario.es/sociedad/Derechos-Humanos-ONU-Espana-Amnistia_0_412259296.html
http://www.foroporlamemoria.info/wp-content/uploads/2014/08/ONU-agosto-2014-InformeRelatorPablodeGreiff.pdf
Ley de Amnistía 1977: Una excusa que dura 40 años
La ley de Amnistía es uno de los principales obstáculos para facilitar verdad, justicia y reparación a las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/ley-de-amnistia-1977-una-excusa-que-dura-40-anos/
40 años de la Ley de Amnistía, 40 años de vergüenza democrática
El 14 de octubre el Congreso aprobó la conocida como Ley de Amnistía, que fue publicado en el BOE el día 15, hace ahora 40 años. La norma ha sido utilizada como "escudo franquista" a pesar de haber sido aprobada para facilitar la salida de prisión de presos antifranquistas.
https://www.publico.es/politica/ley-amnistia-germen-impunidad-fascista-40-anos-ley-amnistia.html
Seis razones por las que la Ley de Amnistía no sirve y los franquistas deben ser juzgados
El Gobierno del Partido Popular ha apelado recurrentemente a la Ley de Amnistía para justificar la imposibilidad de juzgar los crímenes cometidos por la dictadura franquista. Sin embargo, organismos internacionales y de defensa de los Derechos Humanos han señalado insistentemente que una ley de punto y final no puede encubrir las atrocidades de la Guerra Civil y la dictadura.
1. Los delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra no prescriben nunca y no pueden ser cubiertos por una ley de punto final.
2. Contradice tratados internacionales firmados por España
3. Primero hay que investigar, establecer pena y después aplicar la amnistía.
4. Por el espíritu de la ley: no fue aprobada para amnistiar franquistas
5. La experiencia de Argentina muestra el camino
6. Por vergüenza
https://www.publico.es/politica/seis-razones-ley-amnistia-no-sirve-y-franquistas-deben-juzgados.html
La doble vida de la Ley de Amnistía
¿Punto final?
Pero que se use por los jueces como “ley de punto final” no quiere decir que lo sea, ni que esa fuera la intención de sus impulsores. Una cosa es lo que la amnistía hace y otra muy distinta lo que la magistratura y el poder político dicen que hace. La resistencia a toda revisión del pasado franquista ha convertido indebidamente esta Ley en el obstáculo principal, pero, tal como señala el Relator Especial de la ONU de misión en España, Pablo de Greiff, en su Informe sobre la Promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, a ello se han unido otros argumentos en un eficaz despliegue silenciador: el principio de no retroactividad (los delitos de genocidio y de lesa humanidad no se incorporaron al Código Penal español hasta 2004 y no serían aplicables); el principio de “norma más favorable” al reo o al administrado; la prescripción de los delitos (por más que el derecho internacional humanitario lo ha descartado para las desapariciones forzadas al señalar que el cómputo para la prescripción no empieza hasta que aparece la persona o su cadáver); la seguridad jurídica (que, sin embargo, no debiera estar por encima del derecho de las víctimas).
Lo que la magistratura y el gobierno están diciendo es que la amnistía impide investigar los hechos, pero eso es, justamente, lo que la amnistía no puede hacer. La extinción de la responsabilidad penal, es decir de la consecuencia jurídica el delito, requiere, precisamente, la investigación de los hechos para determinar su existencia. De lo contrario no habría responsabilidad penal que extinguir. Incluso los delitos del apartado e y f del artículo 2º, cometidos por funcionarios y policías contra activistas demócratas, requieren un esclarecimiento previo, para poder ser amnistiados.
El impedimento no es principalmente jurídico sino claramente político. Lo que impide la búsqueda de la verdad no es la Ley de Amnistía, sino la interpretación torticera de la Ley de Amnistía, para ponerla al servicio de un objetivo político: la impunidad y la desmemoria, tan útiles para devaluar la democracia. Es, pues, una cuestión de voluntad y valentía políticas.
http://blogs.infolibre.es/alrevesyalderecho/?p=4898
Las dos amnistías de la transición
http://www.tendencias21.net/espana/Las-dos-amnistias-de-la-transicion_a13.html
La Ley de Amnistía cumple 40 años: los crímenes de la dictadura siguen impunes
https://www.cuartopoder.es/espana/justicia/2017/10/17/la-ley-de-amnistia-cumple-40-anos-los-crimenes-del-franquismo-siguen-impunes/
cc #11
ONU señala que España debe revocar ley de amnistía
España está obligada ante las leyes internacionales a investigar las violaciones a los derechos humanos ocurridas en el pasado, incluidos los cometidos durante el régimen de Francisco Franco.
https://news.un.org/es/story/2012/02/1234621
La ONU insta a España a derogar la ley de amnistía para investigar al franquismo
El comité de derechos humanos reclama que se identifique y enjuicie a los responsables de crímenes durante la dictadura
https://www.elperiodico.com/es/politica/20150723/onu-pide-derogar-ley-amnistia-espana-4380331
La ONU insta a España a derogar la Ley de Amnistía e investigar los crímenes del franquismo
Lo ha solicitado el Comité de Derechos Humanos, que se muestra preocupado por que no se hayan aclarado ejecuciones y desapariciones del pasado.
Destaca que la localización e identificación de personas desaparecidas "se dejan a cargo de la iniciativa de los familiares"
https://www.eldiario.es/sociedad/Derechos-Humanos-ONU-Espana-Amnistia_0_412259296.html
http://www.foroporlamemoria.info/wp-content/uploads/2014/08/ONU-agosto-2014-InformeRelatorPablodeGreiff.pdf
Ley de Amnistía 1977: Una excusa que dura 40 años
La ley de Amnistía es uno de los principales obstáculos para facilitar verdad, justicia y reparación a las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/ley-de-amnistia-1977-una-excusa-que-dura-40-anos/
40 años de la Ley de Amnistía, 40 años de vergüenza democrática
El 14 de octubre el Congreso aprobó la conocida como Ley de Amnistía, que fue publicado en el BOE el día 15, hace ahora 40 años. La norma ha sido utilizada como "escudo franquista" a pesar de haber sido aprobada para facilitar la salida de prisión de presos antifranquistas.
https://www.publico.es/politica/ley-amnistia-germen-impunidad-fascista-40-anos-ley-amnistia.html
Seis razones por las que la Ley de Amnistía no sirve y los franquistas deben ser juzgados
El Gobierno del Partido Popular ha apelado recurrentemente a la Ley de Amnistía para justificar la imposibilidad de juzgar los crímenes cometidos por la dictadura franquista. Sin embargo, organismos internacionales y de defensa de los Derechos Humanos han señalado insistentemente que una ley de punto y final no puede encubrir las atrocidades de la Guerra Civil y la dictadura.
1. Los delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra no prescriben nunca y no pueden ser cubiertos por una ley de punto final.
2. Contradice tratados internacionales firmados por España
3. Primero hay que investigar, establecer pena y después aplicar la amnistía.
4. Por el espíritu de la ley: no fue aprobada para amnistiar franquistas
5. La experiencia de Argentina muestra el camino
6. Por vergüenza
https://www.publico.es/politica/seis-razones-ley-amnistia-no-sirve-y-franquistas-deben-juzgados.html
La doble vida de la Ley de Amnistía
¿Punto final?
Pero que se use por los jueces como “ley de punto final” no quiere decir que lo sea, ni que esa fuera la intención de sus impulsores. Una cosa es lo que la amnistía hace y otra muy distinta lo que la magistratura y el poder político dicen que hace. La resistencia a toda revisión del pasado franquista ha convertido indebidamente esta Ley en el obstáculo principal, pero, tal como señala el Relator Especial de la ONU de misión en España, Pablo de Greiff, en su Informe sobre la Promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, a ello se han unido otros argumentos en un eficaz despliegue silenciador: el principio de no retroactividad (los delitos de genocidio y de lesa humanidad no se incorporaron al Código Penal español hasta 2004 y no serían aplicables); el principio de “norma más favorable” al reo o al administrado; la prescripción de los delitos (por más que el derecho internacional humanitario lo ha descartado para las desapariciones forzadas al señalar que el cómputo para la prescripción no empieza hasta que aparece la persona o su cadáver); la seguridad jurídica (que, sin embargo, no debiera estar por encima del derecho de las víctimas).
Lo que la magistratura y el gobierno están diciendo es que la amnistía impide investigar los hechos, pero eso es, justamente, lo que la amnistía no puede hacer. La extinción de la responsabilidad penal, es decir de la consecuencia jurídica el delito, requiere, precisamente, la investigación de los hechos para determinar su existencia. De lo contrario no habría responsabilidad penal que extinguir. Incluso los delitos del apartado e y f del artículo 2º, cometidos por funcionarios y policías contra activistas demócratas, requieren un esclarecimiento previo, para poder ser amnistiados.
El impedimento no es principalmente jurídico sino claramente político. Lo que impide la búsqueda de la verdad no es la Ley de Amnistía, sino la interpretación torticera de la Ley de Amnistía, para ponerla al servicio de un objetivo político: la impunidad y la desmemoria, tan útiles para devaluar la democracia. Es, pues, una cuestión de voluntad y valentía políticas.
http://blogs.infolibre.es/alrevesyalderecho/?p=4898
Las dos amnistías de la transición
http://www.tendencias21.net/espana/Las-dos-amnistias-de-la-transicion_a13.html
La Ley de Amnistía cumple 40 años: los crímenes de la dictadura siguen impunes
https://www.cuartopoder.es/espana/justicia/2017/10/17/la-ley-de-amnistia-cumple-40-anos-los-crimenes-del-franquismo-siguen-impunes/
cc #11
Comentarios
Y luego preguntan que hay de malo en la modélica Transición.
#2 es modélica para ellos, los genocidas, torturadores y ladrones del régimen, que así han podido continuar impunemente su labor con un lavado de cara. Todos estos hijos de puta al día siguiente se convirtieron en demócratas de toda la vida. Pero las caretas van cayendo, se sienten fuertes de nuevo y ya no disimulan.
#5 Colgado de los cojones durante tres horas dicen que purifica el alma y la mente.
#2 Y tú que eres tan listo y tan sabio...¿cómo la hubieran hecho? Por ilustrame lo pregunto, no más.
#9 Depurando responsabilidades en lugar de una amnistía "de por mí y todos mis compañeros" como se hizo.
#11 ahá...justo tras 40 años de dictadura militar, con el ejército, muy franquista aún, mirando con lupa cada cosa que haces y sin la menor intención que toques sus prebendas ni te imiscuyas en sus asuntos.
Y al igual que el ejército la policía.
Claro que sí hombre, sin duda lo iban a permitir.
¿has oído hablar de un tal Armada? ¿Tejero? ¿Operación Galaxia? ¿Crespo Cuspinera?
estáis ahora todo el día diciendo que si la GC esto, que si el ejército lo otro, como para no hilar fino fino fino tras 40 años de dictadura.
#12 rels con lo que comentáis (perdón por meterme)
ONU señala que España debe revocar ley de amnistía
España está obligada ante las leyes internacionales a investigar las violaciones a los derechos humanos ocurridas en el pasado, incluidos los cometidos durante el régimen de Francisco Franco.
https://news.un.org/es/story/2012/02/1234621
La ONU insta a España a derogar la ley de amnistía para investigar al franquismo
El comité de derechos humanos reclama que se identifique y enjuicie a los responsables de crímenes durante la dictadura
https://www.elperiodico.com/es/politica/20150723/onu-pide-derogar-ley-amnistia-espana-4380331
La ONU insta a España a derogar la Ley de Amnistía e investigar los crímenes del franquismo
Lo ha solicitado el Comité de Derechos Humanos, que se muestra preocupado por que no se hayan aclarado ejecuciones y desapariciones del pasado.
Destaca que la localización e identificación de personas desaparecidas "se dejan a cargo de la iniciativa de los familiares"
https://www.eldiario.es/sociedad/Derechos-Humanos-ONU-Espana-Amnistia_0_412259296.html
http://www.foroporlamemoria.info/wp-content/uploads/2014/08/ONU-agosto-2014-InformeRelatorPablodeGreiff.pdf
Ley de Amnistía 1977: Una excusa que dura 40 años
La ley de Amnistía es uno de los principales obstáculos para facilitar verdad, justicia y reparación a las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/ley-de-amnistia-1977-una-excusa-que-dura-40-anos/
40 años de la Ley de Amnistía, 40 años de vergüenza democrática
El 14 de octubre el Congreso aprobó la conocida como Ley de Amnistía, que fue publicado en el BOE el día 15, hace ahora 40 años. La norma ha sido utilizada como "escudo franquista" a pesar de haber sido aprobada para facilitar la salida de prisión de presos antifranquistas.
https://www.publico.es/politica/ley-amnistia-germen-impunidad-fascista-40-anos-ley-amnistia.html
Seis razones por las que la Ley de Amnistía no sirve y los franquistas deben ser juzgados
El Gobierno del Partido Popular ha apelado recurrentemente a la Ley de Amnistía para justificar la imposibilidad de juzgar los crímenes cometidos por la dictadura franquista. Sin embargo, organismos internacionales y de defensa de los Derechos Humanos han señalado insistentemente que una ley de punto y final no puede encubrir las atrocidades de la Guerra Civil y la dictadura.
1. Los delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra no prescriben nunca y no pueden ser cubiertos por una ley de punto final.
2. Contradice tratados internacionales firmados por España
3. Primero hay que investigar, establecer pena y después aplicar la amnistía.
4. Por el espíritu de la ley: no fue aprobada para amnistiar franquistas
5. La experiencia de Argentina muestra el camino
6. Por vergüenza
https://www.publico.es/politica/seis-razones-ley-amnistia-no-sirve-y-franquistas-deben-juzgados.html
La doble vida de la Ley de Amnistía
¿Punto final?
Pero que se use por los jueces como “ley de punto final” no quiere decir que lo sea, ni que esa fuera la intención de sus impulsores. Una cosa es lo que la amnistía hace y otra muy distinta lo que la magistratura y el poder político dicen que hace. La resistencia a toda revisión del pasado franquista ha convertido indebidamente esta Ley en el obstáculo principal, pero, tal como señala el Relator Especial de la ONU de misión en España, Pablo de Greiff, en su Informe sobre la Promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, a ello se han unido otros argumentos en un eficaz despliegue silenciador: el principio de no retroactividad (los delitos de genocidio y de lesa humanidad no se incorporaron al Código Penal español hasta 2004 y no serían aplicables); el principio de “norma más favorable” al reo o al administrado; la prescripción de los delitos (por más que el derecho internacional humanitario lo ha descartado para las desapariciones forzadas al señalar que el cómputo para la prescripción no empieza hasta que aparece la persona o su cadáver); la seguridad jurídica (que, sin embargo, no debiera estar por encima del derecho de las víctimas).
Lo que la magistratura y el gobierno están diciendo es que la amnistía impide investigar los hechos, pero eso es, justamente, lo que la amnistía no puede hacer. La extinción de la responsabilidad penal, es decir de la consecuencia jurídica el delito, requiere, precisamente, la investigación de los hechos para determinar su existencia. De lo contrario no habría responsabilidad penal que extinguir. Incluso los delitos del apartado e y f del artículo 2º, cometidos por funcionarios y policías contra activistas demócratas, requieren un esclarecimiento previo, para poder ser amnistiados.
El impedimento no es principalmente jurídico sino claramente político. Lo que impide la búsqueda de la verdad no es la Ley de Amnistía, sino la interpretación torticera de la Ley de Amnistía, para ponerla al servicio de un objetivo político: la impunidad y la desmemoria, tan útiles para devaluar la democracia. Es, pues, una cuestión de voluntad y valentía políticas.
http://blogs.infolibre.es/alrevesyalderecho/?p=4898
Las dos amnistías de la transición
http://www.tendencias21.net/espana/Las-dos-amnistias-de-la-transicion_a13.html
La Ley de Amnistía cumple 40 años: los crímenes de la dictadura siguen impunes
https://www.cuartopoder.es/espana/justicia/2017/10/17/la-ley-de-amnistia-cumple-40-anos-los-crimenes-del-franquismo-siguen-impunes/
cc #11
#16 No, si en que debe derogarse y exigir responsabilidades es de cajón y nadie con dos dedos de frente puede negarlo. Aquí lo que discutimos es sobre la transición, no sobre el hoy.
Es que eso de estar todo el día leyendo que la transición esto y lo otro, en palabras de burguesitos pijos de salón que no tienen ni idea de cómo estaba la situación en aquella época, como que termina cansando, más por la ignorancia que trasladan con sus manidas frases de cliché que por otro cosa.
Y a eso voy, que tras 40 años de democracia la gente no es capaz de tumbar esa ley de amnistía, pero que ellos lo hubieran hecho justo justo tras la muerte de franco. Y te lo sueltan así, con toda naturalidad
#17 Revolucionarios de salón e iPhone.
#17 yo creo que en la Transición se hizo lo que se pudo (ruido de sables etc..) en ese momento (que no fue poco).
Lo que hace fata "hoy" es coraje político para tumbar (o aplicar bien en caso de los jueces) la ley de Aministía.
#25 goto #16
#12 estas aceptando que no fue una transicion modelica, que existia una amenaza por parte del ejercito, y que el modo en que metieron la monarquia fue de todo menos honesto y democratico.
Algo hemos avanzado
#12 hicieron lo que les indicaron los americanos
#12 #22 Perdona si las nuevas generaciones no nos tragamos el mito de la transición, después de 40 años los mismos se llevan las manos a la cabeza por sacar a Franco.
Será recordada por lo que fue, una chapuza.
#32 Lo que tú quieras, pero si ahora no sois capaces de evitar a esos que se llevan las manos a la cabeza, que son una minoría repudiada por casi todos, te digan lo que tienes que hacer, ¿cómo esperas que lo hicieran hace 40 años cuandos esos que ahora se llevan las manos a la cabeza eran los que controlaban los resortes del poder, el ejército y la iglesia (muy poderosa por aquel entonces)
Te contradices en tu mismo comentario: no os tragáis la transición...porque tras 40 años de democracia no habéis sido capaces de darle carpetazo a los poderes fácticos de entonces...
#40 No sólo los franquistas, muchos de los "se hizo como se pudo" y "no hay que reabrir heridas" están en contra.
Por mí habría que dar carpetazo al franquismo mañana mismo.
#11 Hay por ahí una entrevista muy interesante en la tuerca a Iñaki Gabilondo (que tienen poco de fachas) en la que explica que a toro pasado es muy fácil decir que la transición podría haberse hecho mejor, pero que en su momento se hizo lo mejor que se pudo con lo que tenían. Es decir, con un país al borde de otro levantamiento militar. Vamos que lo que insinúa #9, no es tontería.
#13 Puedes meter en tu lista de spam electoral a Iñaki Gabilondo si quieres, o puedes intentar ver la entrevista y sacar tus conclusiones.
#9 Otro de la generación "espontanea" de Meneame del febrero del 2019...debería haber una opcion para poder meteos en spam electoral solo en base a la fecha de inscripción...y la generación de Spam de Marzo empieza a estar también activa....todos políticamente idénticos por la derecha mas identitaria.
#13 errr....febrero del 2009...te repito, del 2009...¿sabes leer números?
#23 Coño es verdad...te pido perdón por por la antigüedad de tu facherio
#41 jajajjajaj...es que, coño, que a mi edad esté mal de la vista, pase, ¡pero vosotros los jóvenes! hombre por dios...si es que eso os pasa por no haber hecho la mili y escuchar ¡pecho fuera y vistalfrente, ar!
nos corrieron mucho los grises con aquello de miliKK )
(por cierto, si no has hecho la mili es porque a fascistas como yo
#13 a ignorados y tan ricamente.
#2 Que llegó y estas cosas pasaron de ocurrir a menudo a convertirse en algo anecdótico.
"Me gustaría que los torturadores se sentaran delante de un juez, que explicaran sus torturas, sus motivaciones, que se investigara quién les ordenaba.
En definitiva, queremos que la gente sepa la verdad de lo que ocurrió aquellos años. Que se divulgue. Yo no entro en si Billy el Niño tiene que estar en prisión o no.
Eso lo tiene que decidir la Justicia. Yo lo que quiero es que se conozca qué es lo que sucedía allí dentro y que el Estado reconozca que eso no tendría que haber sucedido jamás"
rel
Una jueza admite una querella contra Billy el Niño y otros cuatro expolicías por un presunto delito de lesa humanidad
Una jueza admite una querella contra Billy el Niño...
publico.esEmpleos ideales para sicópatas. Y además con reconocimiento oficial y medallas. Basura.
#26 "Los delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra no prescriben nunca y no pueden ser cubiertos por una ley de punto final.".
#29 me estás troleando.
#33 no, te estoy contestando a tus comentarios.
Hace muy poco decías que no se iban a tramitar estas denuncias por la ley de Amnistía... ahora que han tramitado una denuncia dices que son delitos que está preescritos, cuando los delitos de lesa humanidad (tortura) no preescriben.
#34 SIEMPRE HE DICHO que estan prescritos, da igual la ley de amnistia:
gobierno-no-retirara-medallas-torturador-billy-nino/c036#c-36
El Gobierno no retirará las medallas al torturador...
publico.espolicia-espera-orden-detener-torturadores-reclama-argentina/c041#c-41
La policía espera la orden para detener a los tort...
politica.elpais.comdecision-no-detener-acusados-torturas-no-sorprende-jueza-nunca/c035#c-35
La decisión de no detener a los acusados de tortur...
eldiario.esDESDE EL 2012!!! llevamos con esto en meneame!!!
da igual la ley de amnistia, estan prescritos, porque EVIDENTEMENTE no son crimenes de lesa humanidad las palizas de un carcelero que actua por su cuenta, pero aunque le hubiera mandado el presidente del gobierno, tampoco cumpliria la definicion de lesa humanidad, PERO NO LO DIGO YO, lo han dicho ya los jueces, NO ES NI SISTEMATICO, ni contra la poblacion civil , ni con conocimiento de las autoridades politicas, etc etc etc, no cumple absolutamente ninguna de las definiciones, y no es casualidad. EN LA HISTORIA DE EUROPA solo se ha aplicado los delitos de lesa humanidad 2 veces!!!! solo 2!!! con el nazismo y los crimenes en yugoslavia, asi que no me hagas reir, llevo debatiendo esto 20 años ya en diversos foros, y es un poco de chiste, es de chiste que asesinos multiples campen a sus anchas tan tranquilos porque sus crimenes estan prescritos, y tu me digas que las palizas de un carcelero que son mucho anteriores, y mucho menos graves, hay que juzgarlas. DE CHISTE:
https://www.europapress.es/madrid/noticia-juez-declara-prescrito-crimen-torturas-imputado-billy-nino-20180212131307.html
"Una juez declara prescrito un crimen de torturas imputado a 'Billy el Niño'
Una juez declara prescrito un crimen de torturas imputado a 'Billy el Niño' En el auto, la jueza señala que no puede considerarse un delito de lesa humanidad "al faltar el requisito de tratarse de un ataque organizado y sistemático contra un grupo de población, por lo que procede declarar prescrito el delito que se persigue y extinguida la responsabilidad criminal". Leer mas: https://www.europapress.es/madrid/noticia-juez-declara-prescrito-crimen-torturas-imputado-billy-nino-20180212
#39 "Se trata de la primera de las treinta querellas presentadas desde 2017 por víctimas del franquismo que es admitida, después de varios archivos por considerar que los hechos denunciados han prescrito."
Cómo saben los jueces que no son delitos de lesa humanidad sin tan siquiera investigarlo y lo archivan?
Entonces debes de respetar tú a esta jueza que ha tramitado esta denuncia, no? O esta jueza se equivoca ?
Y no sólo esta jueza..
La Justicia investiga por primera vez a la Policía del franquismo por torturas en un contexto de crímenes de lesa humanidad
El Juzgado de Instrucción número 1 de València ha admitido a trámite una querella contra varios agentes de la Brigada Político y Social por un episodio de torturas ocurrido en 1971 y que afectó a 12 militantes del PCE. Todos ellos denunciaron torturas en su momento y seis han acudido de nuevo a la Justicia recientemente.
https://www.publico.es/politica/juzgado-valencia-admite-querella-policias-franquismo-delito-torturas.html
No son palizas de un carcelero; la brigada política social (ataque organizado) se encargaba de vigilar/encarcelar/torturar/matar (sistemático) contra un grupo de población (antifascistas) = delito de lesa humanidad.. y hay que estar muy ciego para no verlo
La Brigada Político Social y su continuación en la “democracia”
En junio la Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querella Argentina iniciaba una nueva estrategia judicial basada en presentar querellas individuales contra torturadores franquistas.
https://www.izquierdadiario.es/La-Brigada-Politico-Social-y-su-continuacion-en-la-democracia
#43 "Entonces debes de respetar tú a esta jueza que ha tramitado esta denuncia, no? O esta jueza se equivoca ?"
YA LO HAN DICHO los jueces, si fueran crimenes de lesa humanidad cualquier juez de europa puede juzgar, NO LO SON, es absurdo ni siquiera plantearlo.
" Todos ellos denunciaron torturas en su momento y seis han acudido de nuevo a la Justicia recientemente. "
REPITO, da igual desgañillate todo lo que quieras, no son crimenes de lesa humanidad, da igual la ley de amnistia, es absurdo plantearlo si quiera, y no va a pasar nada.
"No son palizas de un carcelero; la brigada política social (ataque organizado) se encargaba de vigilar/encarcelar/torturar/matar (sistemático) contra un grupo de población (antifascistas) = delito de lesa humanidad.. y hay que estar muy ciego para no verlo"
bla bla bla, ya cansa un poco, mira, da igual, no va a pasar nada, asi que es absurdo discutirlo, nos vemos en el hilo cuando todo esto quede en nada, te parece???? copio y guardo.
#44 ok.. pero ya ha pasado "algo" .. antes ni siquieran tramitaban la denuncia (no investigaban) , ahora por lo menos la tramitarán e investigarán.
Nos vemos por estos lares y espero que para "buenas noticias"
#46 no, no ha pasado nada, no se va a investigar nada.
Las buenas noticias son que se respete la ley, yo solo pido eso.
Y si los crimenes de alcasser, la violacion, tortura y asesinato de 3 niñas han prescrito y son mucho mas graves, y mucho posteriores, pues entonces lo otro tambien.
#47 Si se ha admitido a trámite digo yo que habrá que investigar si los crímenes denunciados se ajustan a los delitos de lesa humanidad (no preescirben)...tú sigues pnesando que no son crímenes de lesa humanidad.
Osease que piensas como la defensa de Pinochet
"La defensa del ex dictador chileno Augusto Pinochet sostuvo ayer que la tortura y los secuestros no son crímenes contra la humanidad por no existir ley internacional alguna que así lo diga."
https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-884736
Yo, pienso que son crímenes de lesa humanidad pq se ajusta a su definición ( los crimenes de alcasser no).
Sí, hay que respetar la Ley ..pero todas, no? o solo las que nos interesa?
"El criterio de la Justicia española chocaba, no obstante, con el de la Justicia de Argentina. El Juzgado Nº 1 de Buenos Aires mantiene imputado a Antonio González Pacheco y pidió su extradición al país sudamericano para tomarle declaración. Sin embargo, la Audiencia Nacional rechazó su extradición. "
Unos torturadores si son condenados y otros no?
Adolfo Scilingo, condenado a 640 años de cárcel por crímenes contra la humanidad
La Audiencia afirma que el ex militar argentino intervino en 30 muertes, torturas y secuestros
https://elpais.com/diario/2005/04/20/espana/1113948015_850215.html
La aplicación de los crímenes de lesa humanidad en españa bajo el principio de justicia universal y los conflictos derivados del principio de legalidad: el caso scilingo
http://www.usc.es/revistas/index.php/epc/article/view/145/79
Veremos.
#48 bla bla bla bla.
copio y guardo, nos vemos en el futuro hilo. (comparar lo de argentina con billy el niño es ya de aurora boreal....).
NAZISMO.
Guerra en yugoslavia.
Billy el niño......
AURORA BOREAL.
"El Estado ha protegido más a los verdugos franquistas que a los jóvenes que luchamos en su momento por la democracia."
¿A alguien le extraña?
El Estado ha protegido más a los verdugos franquistas que a los jóvenes que luchamos en su momento por la democracia.
El Estado, no, han sido una serie de personas con nombre y apellidos.
#15 Siento contradecirte, pero ha sido el estado, como concepción global.... EL estado español es heredero directo del Franquismo...
#15 una serie muuuuy larga
Igual si hicieran un crowdfunding podrían enviar a un cobrador del frac o bombero torero que señalara al tal Billy. Entre todas las víctimas que tuvo seguro que salen a céntimos de euro
Duplicada Las torturas y ensañamientos de Billy el Niño por los que no merece una medalla
Las torturas y ensañamientos de Billy el Niño por ...
eldiario.es#4 este meneo es una entrevista a el exmilitante de la Liga Comunista Revolucionaria Miguel Ángel Gómez que no aparece en tu enlace
#6 Ah vale, que vienen elecciones y hay que entrevistar a todo aquel que fue torturado por el malnacido éste, para ir haciendo ambiente. Me salen mas de 700 enlaces en Menéame buscando por Billy.
Novedad
#7 no..la novedad es que han admitido a trámite la querella contra Billy el niño.
Estas entrevistas y estas noticias no habrían pasado si en su momento (o años después..llevamos 40 años) se hubiera juzgado a los torturadores.
Hay muchos temas que en MNM se repiten (grafeno...) y no por eso son menos importantes.
Yo por mi parte cuando el tema este solucionado/juzgado/condenado¿? dejaré de menear estos temas... pero mientras tanto , para mi, son noticias pq el tema no esta resuelto.
Billy el niño , se llama Pacheco o HP
En el País Vasco también hubo torturas, pero allí se tomaron la justícia por su mano, "jubilaron" a unos cuantos torturadores. Uno que se llamaba Manzanas traigo...
Prescrito.
#21
Seis razones por las que la Ley de Amnistía no sirve y los franquistas deben ser juzgados
El Gobierno del Partido Popular ha apelado recurrentemente a la Ley de Amnistía para justificar la imposibilidad de juzgar los crímenes cometidos por la dictadura franquista. Sin embargo, organismos internacionales y de defensa de los Derechos Humanos han señalado insistentemente que una ley de punto y final no puede encubrir las atrocidades de la Guerra Civil y la dictadura.
1. Los delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra no prescriben nunca y no pueden ser cubiertos por una ley de punto final.
2. Contradice tratados internacionales firmados por España
3. Primero hay que investigar, establecer pena y después aplicar la amnistía.
4. Por el espíritu de la ley: no fue aprobada para amnistiar franquistas
5. La experiencia de Argentina muestra el camino
6. Por vergüenza
https://www.publico.es/politica/seis-razones-ley-amnistia-no-sirve-y-franquistas-deben-juzgados.html
#24 da igual la ley de amnistia. Es lo de menos. Delitos prescritos...
123 portadas ya de billy el niño...sarna con gusto no pica. Lo he dicho 123 veces y lo repito. No le van a quitar las medallas. No se le va a juzgar por nada. Pero repito. Sarna con gusto no pica.