Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¡De traca!
"El juez ha reconocido en la resolución lo abusivo de la cláusula, pero entiende que el desahucio conviene a la mujer porque así podrá saldar con mayor facilidad la deuda contraída hasta el momento"
Así pues este magistrado juez entiende que es más fácil pagar la deuda por esa hipoteca si tiene que buscarse otra casa donde vivir; y le da lo mismo que abusasen de ella (contractualmente).
"El juez ha reconocido en la resolución lo abusivo de la cláusula, pero entiende que el desahucio conviene a la mujer porque así podrá saldar con mayor facilidad la deuda contraída hasta el momento"
Así pues este magistrado juez entiende que es más fácil pagar la deuda por esa hipoteca si tiene que buscarse otra casa donde vivir; y le da lo mismo que abusasen de ella (contractualmente).
#9:
#3 de traca es el artículo que pasa de explicar el razonamiento del juez. Sobreentiendo que el magistrado ha dicho que es lo mejor porque al estar en paro ni paga ni va a poder pagar, va a acumular más y más deuda que llevará a la espalda de por vida.
Si el banco le ha ofrecido cancelar la deuda a cambio de la vivienda, posiblemente sea su mejor opción (financieramente hablando).
Si el banco le ha ofrecido cancelar la deuda a cambio de la vivienda, posiblemente sea su mejor opción (financieramente hablando).
Comentarios
¡De traca!
"El juez ha reconocido en la resolución lo abusivo de la cláusula, pero entiende que el desahucio conviene a la mujer porque así podrá saldar con mayor facilidad la deuda contraída hasta el momento"
Así pues este magistrado juez entiende que es más fácil pagar la deuda por esa hipoteca si tiene que buscarse otra casa donde vivir; y le da lo mismo que abusasen de ella (contractualmente).
#3 de traca es el artículo que pasa de explicar el razonamiento del juez. Sobreentiendo que el magistrado ha dicho que es lo mejor porque al estar en paro ni paga ni va a poder pagar, va a acumular más y más deuda que llevará a la espalda de por vida.
Si el banco le ha ofrecido cancelar la deuda a cambio de la vivienda, posiblemente sea su mejor opción (financieramente hablando).
#9 Los bancos no ofrecen cancelar la deuda en una demanda como esta. Al no pagar una cuota han ejecutado esa clausula y le reclaman el resto de la deuda todo de golpe (mucho porque solo llevaba pagados 6 años), más las costas judiciales (eso es una pasta ya que los abogados cobran en función de la cuantía reclamada). El banco pone la casa a subasta y si no hay postores se la adjudica por el 60% de su valor, por lo que la situación en la que se quedará es que ha perdido los 6 años pagados al banco, sin casa y con una deuda monumental a cuestas, deuda que podrá ser de por vida o no, si tiene la suerte de que prescriba.
La otra opción es que se anule esa cláusula y por tanto el banco solo pueda reclamar las pocas cuotas impagadas, no el dineral que estaban reclamando, por lo que las costas del juicio las pagará el banco, incluido el abogado de la señora. Puede que le cueste pagar esa pequeña deuda, no lo dudo, pero aún tiene posibilidades de salir adelante y conserva su casa. Si encuentra una fuente de ingresos o pone la casa en venta puede salir del atolladero, en todo caso gana tiempo y evita las terribles consecuencias de esa clausula abusiva.
#12 #10 especulaciones, como mi comentario. Se está crucificando a un juez por una frase sin darnos oportunidad de ver todo el contexto.
"el primer impago se produjo cuando se quedó en el paro" ¿y siguió pagando o no?, eso no lo dice el artículo.
"Al no pagar una cuota han ejecutado esa clausula", eso no se sabe y lo dudo muchísimo.
Yo he vivido 3 desahucios de conocidos desde que estalló la crisis y en todos los casos ha pasado lo mismo. Se deja de pagar, se deja de responder el teléfono, se dejan de abrir las cartas, no se intenta negociar con el banco y dar la cara, y al final llega la orden judicial y los lloros.
En un sólo caso (de una persona más formada) se acudió al banco, se explicó la situación y se negoció, aportando garantías claro está, un par de años sin amortizar.
#13 Sí, son especualciones. Pero esa claúsula es abusiva y el juez lo sabe. Eso no es una especulación, es un hecho.
¿Sabes que la desahuciada de este caso tiene menos formación que ese caso que conoces? eso tampoco lo sabemos.
Un juez sabe muchas cosas, puede saber que a esa persona le va a costar encontrar trabajo y pagar la casa. Y puede decir en su sentencia que, con los datos que tiene, puede deducir que no va a poder pagar esa casa y, por tanto, le parece adecuado que se ejecute tal cláusula. Pero no puede "saber qué es mejor para una determinada persona", ¿es "mejor para una persona" quedarse sin casa aunque no pueda pagarla? ese juez ha entrado en el terreno subjetivo y argumenta su decisión avalado por una claúsula abusiva. A mí no me parece adecuada esa actuación para un juez.
¿Es "mejor para las personas ser desahuciadas para evitar que su deuda sea más grande"? ... ¿no "es mejor intentar encontrar otras soluciones"?
#9 ¿un único impago y ya consideran que la mujer no va a poder nunca más encontrar trabajo y volver a pagar? ¿eso es lo que pasa cuando automáticamente cuando la gente se "acaba de quedar en el paro"? es abusivo ...y absurdo.
La afectada pagó mensualmente la hipoteca al Banco Santander durante seis años y el primer impago se produjo cuando se quedó en el paro. La cláusula a la que apela establece que el impago de una cuota supone la violación del contrato, cláusula abusiva según el Tribunal Europeo.
Versión jurídica de "Si lo hago por tu bien, hijo".
#1 Ya verás como de mayor me lo agradecerás.
¿una cláusula en la que un único impago resuelve instantáneamente el contrato? ¿estamos locos o qué?
El juez ha reconocido en la resolución lo abusivo de la cláusula, pero entiende que el desahucio conviene a la mujer porque así podrá saldar con mayor facilidad la deuda contraída hasta el momento.
falsa justicia de mierda ...
Y sobre todo para el propietario, solo queda saber cuanto se habra llevado el juez?
Y después dijo: "Y ahora que he hecho un trabajo cojonudo me voy a comer una mariscada, alguacil saque a esa pobre de mi juzgado".
Es posible que el juez tampoco entienda las cosas chungas que le pasan. Pero seguro que sabe que es por su bien.