Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El caso es que no recuerdo a budistas masacrando gente por lo de el tibet.
Entonces ¿hay que dejar obrar al estado islámico para no ofender?
Entonces ¿hay que dejar obrar al estado islámico para no ofender?
#5:
Hace poco leí una frase que no sé quién dijo, pero que viene al caso: "Si metes varios perros en un saco y lo agitas, los perros se morderán entre sí, pero a ninguno se le ocurrirá morder la mano que agita el saco". Aquí pasa algo parecido. El artículo habla de entrenamiento y financiación del terrorismo, vale... pero ese terrorismo no creo que lo financiase Pierre Dubon, de profesión camarero, por ejemplo. En todo caso, sería financiado por presidentes y jerifaltes varios, que dudo mucho que se molestaran en informar a la población civil en plan "oye, que estamos financiando a grupos terroristas en Quintapuñetistán porque nos viene muy bien para hacerle el caldo gordo a éste país y a éste otro y de paso echarnos unos cuantos milloncejos al bolsillo, pero no pasa nada, porque si alguien se molesta y empiezan a salir asesinos suicidas como trufas, a mí siempre me van a sacar de donde sea y me van a llevar a un sitio seguro enseguidita, así que no os preocupéis"....
Luego si son los presidentes y jerifaltes quienes te han hecho la puñeta, MÁTALOS A ELLOS, deja a los civiles en paz. Así lo único que se consigue, es sembrar más odio, mayor intolerancia, y llenar de argumentos la cartera del racismo con frasecitas-tipo "no se adaptan... son ellos quienes nos odian... detestan nuestro modo de vida... quieren que todos seamos como ellos a la fuerza... aquí se les respeta su cultura, pero ellos no respetan la de nadie... su razón es la única que vale..."
Luego si son los presidentes y jerifaltes quienes te han hecho la puñeta, MÁTALOS A ELLOS, deja a los civiles en paz. Así lo único que se consigue, es sembrar más odio, mayor intolerancia, y llenar de argumentos la cartera del racismo con frasecitas-tipo "no se adaptan... son ellos quienes nos odian... detestan nuestro modo de vida... quieren que todos seamos como ellos a la fuerza... aquí se les respeta su cultura, pero ellos no respetan la de nadie... su razón es la única que vale..."
#9:
El articulista es GILIPOLLAS.
Basta de buenismos. Basta de tonterias. Basta de aultoincurparnos. Nos están matando!
Es mi culpa que me maten? Que han hecho los 200 del tren o los 100 del teatro? En serio justificas y dices que tenemos la culpa????
Basta de buenismos. Basta de tonterias. Basta de aultoincurparnos. Nos están matando!
Es mi culpa que me maten? Que han hecho los 200 del tren o los 100 del teatro? En serio justificas y dices que tenemos la culpa????
Comentarios
El caso es que no recuerdo a budistas masacrando gente por lo de el tibet.
Entonces ¿hay que dejar obrar al estado islámico para no ofender?
#1 Si algún día matan a tu hijo, tu padre, un vecino, en uno de estos atentados la 'etiqueta guay' exige que clames al cielo contra Israel, Hitler, Franco, el trío de las Azores y las flores del campo. En última instancia que te insultes a ti mismo como occidental porque tú tienes la culpa de lo que te pase y te lo mereces. En caso contrario eres un racista xenófobo.
#1 sería mejor destruirlo.
Parece que nuestros ejercitos modernos con toda su tecnología y entrenamiento no lo están haciendo demasiado bien...
#4 Hombre lo malo de esto es que implica entrar en una guerra total donde muchos pueden ver una guerra de religión
#8 #4 ya es una guerra de religión. Habrá que asumirlo y contestar. Y que los paises de oriente se posicionen.
Porque muchos andan marrando la perdiz mientras arman a unos y a otros.
Y luego están los americanos. Comprando petróleo directamente al isis. Tócate los cojones
#8 guerra de religión sería si se declarase contra todos los musulmanes.
No veo necesidad de atacar a Marruecos o irán.
Es una guerra contra ISIS.
No debería costar mucho derrotarles, cortándoles el flujo de dinero y suministros.
No tienen fábricas de armas.
#20 Cierto en parte, los extremistas si han tomado las armas en nombre de una religion
#1 Tienes toda la razón, pero digo más, no entiendo esta forma de justificar semejante terrorismo, como si pretendiera culpar a las víctimas y sus pueblos
#7 No justifica los atentados, hace notar que nosotros tenemos la culpa de llegar a este punto donde somos atacados. Cosa que coincido totalmente.
Que yo o cualquiera crea que tenemos la culpa no quiere decir que los justifiquemos así que no le deis vueltas absurdas con vuestras interpretaciones. Es una realidad. Y la realidad esta no quiere decir que me parezca bien los atentados o justificarlos por haberlos masacrado en sus casas o fomentado la desestibilización de sus paises o simplemente armado, financiado, fomentado grupos de integristas religiosos.
No, no es eso de ninguna manera es justifican los atentados, pero que vengan estos integristas a matar a nuestra ciudad es debido a lo que es, y nosotros tenemos la culpa en ello.
Si nosotros no fueramos participes con nuestro voto de gobiernos que atacan a otros paises por petroleo, o destrozaron familias buscando a supuestos terroristas, invadir paises, etc no hubieramos llegado a que estos hdp vengan a devolvérnosla.
#22 no yo ni los muertos de ayer tenemos la culpa de nada, majete.
#24 Si eres feliz ignorando tu parte adelante, realmente me la suda, eso no cambiara la verdad, ni tampoco el negativo.
#25 Pero qué parte, que le he hecho yo a esta gente. Qué delirio.
#26 Dejalo,no vas a convencerlo. Esta gente se cree que estos atentados son una respuesta.
Cuando los fanáticos que los ejecutan no se plantean ni la pregunta.
Saludos
#22 No creo en cualquier caso que sea momento de esto, tenemos muchas victimas, familias y amigos destrozados por no hablar de una población aterrorizada.Podría revertir tu argumento convirtiendolo en una escalada de represalias sin fin donde todos seriamos inocentes y culpables al mismo tiempo, pero repito ahora es tiempo de duelo
#31 No creo que sea algo excluyente el duelo a pensar de por que hemos llegado a estos extremos.
Repito que admitir nuestra parte de culpa no es justificar las muertes ni mucho menos justificar que unos hdp pirados vayan asesinando por ahí.
#1 No, lo que no se debe es mover el avispero como se hizo en Irak o Siria.
Hace poco leí una frase que no sé quién dijo, pero que viene al caso: "Si metes varios perros en un saco y lo agitas, los perros se morderán entre sí, pero a ninguno se le ocurrirá morder la mano que agita el saco". Aquí pasa algo parecido. El artículo habla de entrenamiento y financiación del terrorismo, vale... pero ese terrorismo no creo que lo financiase Pierre Dubon, de profesión camarero, por ejemplo. En todo caso, sería financiado por presidentes y jerifaltes varios, que dudo mucho que se molestaran en informar a la población civil en plan "oye, que estamos financiando a grupos terroristas en Quintapuñetistán porque nos viene muy bien para hacerle el caldo gordo a éste país y a éste otro y de paso echarnos unos cuantos milloncejos al bolsillo, pero no pasa nada, porque si alguien se molesta y empiezan a salir asesinos suicidas como trufas, a mí siempre me van a sacar de donde sea y me van a llevar a un sitio seguro enseguidita, así que no os preocupéis"....
Luego si son los presidentes y jerifaltes quienes te han hecho la puñeta, MÁTALOS A ELLOS, deja a los civiles en paz. Así lo único que se consigue, es sembrar más odio, mayor intolerancia, y llenar de argumentos la cartera del racismo con frasecitas-tipo "no se adaptan... son ellos quienes nos odian... detestan nuestro modo de vida... quieren que todos seamos como ellos a la fuerza... aquí se les respeta su cultura, pero ellos no respetan la de nadie... su razón es la única que vale..."
#5 tienes razón, por los objetivos de los terrorista parece que quieren matar a los que pedimos el no a las guerras. Siento decirlo pero apunta a un atentado de falsa bandera, si no el ataque debería ir contra militares y políticos responsables de las guerras en Siria
#12 El terrorista pretende o que el estado se acojone y recule mostrándose débil o que la población civil presione al estado por miedo y este recule o tome medidas totalitarias.
En cualquier caso población civil jodida
#5 Eso que dices es erróneo desde el punto de vista táctico. Los jefes están bien protegidos, demasiado, así que pegas en un sitio fácil.
Luego, esos golpeados, parte de ellos, van a ser los que se revuelvan.
Se trata de crear caos y terror.
#13 van a provocar que esos golpeados se unan a la corriente ultralegisladora que empezó bush con el atentado ¿Falsa bandera? Del 11 s. En vez de seguir siendo críticos con los gobiernos que inician guerras
#16 Sin duda, muchos van a ponerse muy en contra de los inmigrantes y refugiados.
#13 Entonces eso del "cosecharás lo que siembres", se volverá en contra de los islamistas que han sufrido el colonialismo, y luego que les colocaran presidentes "hombres de paja", y más tarde que les financiaran terrorismo... si ellos cogen y atacan a quien no tiene culpa de nada, también están sembrando. Siembran odio, y no deberá sorprenderles entonces que llegue el ejército francés y de otros países europeos y los masacre.
Me gustaría leer entonces en un periódico árabe un artículo llamado "se recoge lo que se siembra", diciendo "si no les hubiéramos mandado asesinos a matar a población civil que no sólo no tenía culpa de nada, sino que - por ser civiles - estaban a favor de acoger refugiados, de la integración, y que eran ellos quienes nos ponían el café, instruían a nuestros hijos y pagaban nuestras ayudas con sus impuestos, ellos no nos hubieran mandado al ejército. Oh no, no lo justifico, es horrible, pero lo tenemos bien empleado, apechuguemos y callemos".
#19 Mira, te lo voy a simplificar:
Si Francia se aparta de las guerras esas: WIN.
Si Francia redobla sus ataques: WIN, porque van a pagar muchos civiles y ya tienen mártires.
A los terroristas palmar les importa un rábano.
#5 dices que oiste " Si metes varios perros en un saco y lo agitas, los perros se morderán entre sí, pero a ninguno se le ocurrirá morder la mano que agita el saco " pues te cuento un caso real que ami me ocurrió con mi hamsantes de moter , lo teniamos encima de una lavadora ,el pocre bicho ante nuestra incompetencia empezó dia sí y día también a comerse a si mismo , empezó por sus patas y siguió y siguió hasta que tuvimos que matarlo y fue culpa de nuestra familia por las ondas malas que le metimos por el alma al pobre animal .Decidió irse matando poco a poco , pero estoy seguro que si hubiera sido una persona en vez de un hamster seguro que diría esta puta mierda que me metisteis por el alma no os sale gratis y acabaría con todos nosotros antes de morirse .
también dices " El artículo habla de entrenamiento y financiación del terrorismo, vale... pero ese terrorismo no creo que lo financiase Pierre Dubon, de profesión camarero " quizás no lo financiase el pierre dubon pero no te olvides que los que cometen atentados tambien son camareros que también tienen nombres y que al igual que mi hamster están hasta los cojones de que en paises que se dicen ser muy cultos y organizados les metan malas ondas igual que a mi hamster .delegas tu responsabilidad en desconocer los hechos de sus gobernantes , los cuales pusimos todos con nuestros votos , los civiles votan y deciden a quien poner por lo tanto que deje de vivir en los mundos de yuppi y reconozcan o bien , que este pais y los demás y sus ciudadanos votando estas mierdas que llevan a esto son una puta bazofia ,y que nosotros por aceptar estas reglas de juego somos tan culpables como el que pone la bomba .yo si pone una bomba y mata trescientos civiles , lo siento en parte , en tanta parte como aquellos a los que llevamos abasayando años desde culturas que se dicen más educadas y que ni siquiera tienen la decendia de reconocer su responsabilidad en esos ataques terroristas . yo que quieres que te diga , estoy totalmente a favor de que les metan una bomba por el culo a los ciudadanos europeos ,por su hipocresia , muchas manifestaciones , muchos lazos rojos , verdes o amarillos , pero luego esta panda de imbeciles que votan , votan a quien votan .No lloreis luego si os exterminan , vosotros lo hicisteis primero , y digo vosotros por que europa no es que me de asco , es que simplemente yo no soy europeo , ni español , ni pollas , soy PERSONA con mis propias ideas y aqui te las deje muy claritas , espero que las entiendas .
Ya vienen los pijiprogres a justificar el atentado
#2 Estoy contigo. Dejales integrarse. Nosotros tenemos la culpa pobrecitos. Mira que asustados estaban ejecutando gente en el teatro
El articulista es GILIPOLLAS.
Basta de buenismos. Basta de tonterias. Basta de aultoincurparnos. Nos están matando!
Es mi culpa que me maten? Que han hecho los 200 del tren o los 100 del teatro? En serio justificas y dices que tenemos la culpa????
#9 No, ni tu ni yo tenemos la culpa. Concretamente son Bush, Aznar, Blair y sus ejércitos los que nos han metido en esto
#21 Yo estaba en contra de ir. Tienen derecho a matarme por ello?
Y segundo.
Si que pienso que los americanos tienen parte de culpa y azuzan el hormiguero. Pero la mentalidad de estos radicales y lo que enseñan en las mezquitas es lo que es.
El Ejército español fue a salvar vidas. Apoyo humanitario a todos los bandos y civiles.
Ahoramismo el cuerpo me pide volverlos a mandar y hasta ir yo.
Ya se acabó el ir de progres buenistas y tolerantes. Estos nos quieren imponer su religión y sus mierdas y sus fanatismos. Y no lo vamos a tolerar
Sea o no cierto el articulo, ahora sobra. El pasado no se puede cambiar, hay que defenderse, no me va a servir a mi ni a vosotros meditar sobre el origen cuando mañana vaya a un concierto y me encuentre con 100 vecinos, amigos, muertos. Ya es tarde para esto. Ahora hay que tomar medidas radicales.
El artículo habla de que los civiles son las víctimas de todo el entresijo del poder. Ellos nos cosechan y nos siembran. Da igual que seamos de occidente u oriente. Somos los mismos borregos para ellos.
He votado errónea porque no existe la opción "Basura".
Explicar los motivos no es justificar los actos. Lo que dice tiene sentido. Occidente ha influido durante años en la política y la sociedad oriental, y esto es innegable, lo cual no justifica en ningún caso que se asesine a civiles inocentes. Pero si tú te dedicas a putear o facilitar el puteo de millones de personas, es muy posible que un porcentaje de ellos sean unos hijos de puta dispuestos a vengarse en quienes no tienen culpa.
El gran problema de los Gobiernos occidentales es que no conocen, o aparentan no conocer, la mentalidad oriental. Cosa que nunca me he explicado porque si la gente de la calle como yo se da cuenta, es imposible que un experto en inteligencia no lo haga.
#14 Los terroristas son ciudadanos son franceses, no han pasado una niñez en medio de la guerra ni nada similar, jugaban a la playstation y salían de fiesta a meter la churra en algún agujero. EL argumento es completamente invalido y solo aprovecha el atentado para autoinculpar a occidente de sus acciones
#18 Los catalanes llevan siendo ciudadanos españoles cinco siglos, y aun así algunos no se sienten como tales. Muchos musulmanes, igual que muchos judios que creo es el máximo exponente, anteponen su religión y sus creencias a su nacionalidad. Anteponen a sus "hermanos musulmanes" a sus conciudadanos. No es necesario haber crecido en Gaza para simpatizar con los palestinos y criticar a los israelies. Esta gente, suponiendo que los terroristas sean de origen francés como tú dices, han crecido en muchos casos en barrios marginales, y les han comido la cabeza con los abusos de las potencias occidentales a los pobres árabes para robarles el petroleo. Con tantos millones de musulmanes como hay en Francia no es difícil encontrar a unos cuantos fanáticos y/o débiles mentales.
El artículo pone detrás de "nadie menciona" un montón de razones menos el trasbase de refugiados sirios... que tampoco nadie menciona.
Curioso al menos.
capacidad para realizar atentados ???? hablamos de los ejercitos de todo el mundo y como preparan sus guerras , ¿o acaso estos no tienen capacidad para realizar atentados ? , la historia es muy larga y a los hechos me remito .hipocresia pura del periodismo español .