Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#8 Sabes lo que también se acerca al fascismo? Los derechos humanos.
Si no te gusta que maten a gente por motivos ideologicos, deberias debatir con los genocidas, pero no prohibir las matanzas.
Muchos de los que os llamais democratas prohibiriais a golpe de ordeno y mando el genocidio, sin darle una oportunidad a que se pueda debatir.
#11 #12
Si no te gusta que maten a gente por motivos ideologicos, deberias debatir con los genocidas, pero no prohibir las matanzas.
Muchos de los que os llamais democratas prohibiriais a golpe de ordeno y mando el genocidio, sin darle una oportunidad a que se pueda debatir.
#11 #12
#11:
#8 no son ideas, son evidencias científicas, no es un debate al mismo nivel, el la lucha de los hechos contra la superchería y la ideologia.
Estamos hablando de poner en serio riesgo la superviviencia de la sociedad. Igual que se prohiben los crimenes, esto es como permitir a un paritdo politico que incendie bosques o que tenga en su programa echar arsénico al agua potable. Son ignorantes peligrosos.
Estamos hablando de poner en serio riesgo la superviviencia de la sociedad. Igual que se prohiben los crimenes, esto es como permitir a un paritdo politico que incendie bosques o que tenga en su programa echar arsénico al agua potable. Son ignorantes peligrosos.
Comentarios
#8 no son ideas, son evidencias científicas, no es un debate al mismo nivel, el la lucha de los hechos contra la superchería y la ideologia.
Estamos hablando de poner en serio riesgo la superviviencia de la sociedad. Igual que se prohiben los crimenes, esto es como permitir a un paritdo politico que incendie bosques o que tenga en su programa echar arsénico al agua potable. Son ignorantes peligrosos.
#8 Sabes lo que también se acerca al fascismo? Los derechos humanos.
Si no te gusta que maten a gente por motivos ideologicos, deberias debatir con los genocidas, pero no prohibir las matanzas.
Muchos de los que os llamais democratas prohibiriais a golpe de ordeno y mando el genocidio, sin darle una oportunidad a que se pueda debatir.
#11 #12
#13 Es literalmente un discurso que podría enunciar cualquier político de derechas de hoy en día.
Solo por esto debería declararse ilegal cualquier partido que ponga en duda o no priorice la lucha contra el cambio climático sobre cualquier otra cosa
#5 Eso se acerca al fascismo.
Si no te gusta una idea, la rebates, no la prohíbes.
Muchos que os llamáis demócratas prohibiriais a golpe de ordeno y mando.
#8 Y mientras rebates nos extinguimos.
#8 Sobre el papel es muy bonito, pero algo que afecta a toda la humanidad, no se puede andar debatiendo y perdiendo el tiempo.
Las cosas hay que hacerlas por cojones o nos vamos todos los humanos al güano. Hay cosas que se pueden debatir, porque el tiempo que nos lleve en ello no nos importa, lo que nos importa es el resultado. Pero en este caso no hay debate posible, las riendas hay que cogerlas ya y poner a todos en su sitio.
El debatir el camino a seguir por la humanidad, en este caso nos lleva al precipicio y por ahí no paso.
El infantilismo en ciertas cosas y la mandíbula de cristal no sirven.
#14 Hablas de infantilismo y de coger las riendas.
Ilustrame, lo pregunto en serio, porque tu tienes el mismo poder que yo: NINGUNO.
#5 ya hace décadas q se deberia haber hecho eso y no estaríamos en esta situación
El gobierno lo que tiene que hacer es tomar medidas contra la inflación con lo que están subiendo los alimentos, no malgastar recursos en cosas inventadas como el cambio climático
#4 Medidas contra la inflación... ¿eso no era comunismo?
El mercado se regula solo, se decía.
#4 En inflación han hecho un trabajo magnífico. En otros países lo han llevado peor y la gente está que trina.
No os preocupéis. Antes dejamos que media África se muera de hambre que hacer campañas para disminuir el consumo de carne.
Hay que hacer cosas, pero no intentéis llamar la atención ensuciando un cristal de un museo que eso está muy feo y no consigue nada mejor es comentar por aquí lo chungos que son los ecoloprogres ezos
Sigan votando a los que lo niegan
#2 Bueno, los que ahora no lo niegan en realidad tampoco hacen una puta mierda. No hay futuro para nosotros, ni ricos ni pobres.
#10 No te equivoques, para los ricos si que hay.
#15 Respiran el mismo aire y beben el mismo agua que tú y que yo. Los dólares no se respiran.
#16 El aire y el agua nunca se va a extinguir (del todo), eso si, si en el futuro hay poco, serán ellos los que lo atesoren, comercialicen,...
#17 El aire limpio ya se extinguió hace tiempo
#18 Eso si, aunque con dinero se puede purificar.
#19 Con dinero no se puede hacer nada. Un rato sí , pero llegará un momento en que no. Por muchos papelitos verdes que tengas, de donde no hay no se puede sacar.
#20 Busca en Google “Bunker para ricos”. Con purificadores de aire, agua. Algunos con sus propias granjas hidropónicas, y habitaciones para el servicio, por supuesto.
Cuando la sociedad colapse, ellos ya tendrán asegurada la supervivencia suya y la de sus hijos, igual para sus nietos no, pero seguro que para mucho más de 15 años.
#26 Pues que suerte tienen. Una joya, vivir en un bunker en un planeta tóxico.
#29 Hombre suerte no se, pero mejor que morir en un apocalipsis climático seguro que sí.
#16 La comida tampoco va a desaparecer de la faz de la Tierra. Seguirá habiendo comida, sólo que no para todos. Los ricos gastarán un poco más de dinero y podrán seguir comiendo, mientras que los pobres tendrán que volver a menguar físicamente porque no podrán comer todo lo necesario al día, como pasaba en el Franquismo por ejemplo. Y eso los que tengan suerte,.porque en todos esos países tercermundistas y/o con estados mínimos de turboderecha y su "liberalismo en lo económico", morirán literalmente de hambre por cientos de.miles. Una catástrofe, pero sus élites seguirán con su plato de comida y postre encima de la mesa.
El cambio climático, como todas las desgracias, no va a afectar ni de puta coña a los ricos igual que a los pobres. Ni en sueños. Los ricos,.como siempre,. pasarán de puntillas.
#23 Que parte de que el sistema está colapsando no comprendéis? Una atmósfera irrespirable lo es para todos. Los ecosistemas no funcionales son los mismos para todos, etc. ¿Que igual viven 10 o 15 años más que el resto en condiciones medio aceptables? Puede ser. Pero no creo que vaya a ser mucho más.
#25 La Humanidad no va a desaparecer. Los cerdos y las vacas no van a desaparecer. Los cultivos de patatas, verduras y legumbres no van a desaparecer.
Lo que provocará el cambio climático es que haya muchísimo menos de todo eso. Ergo, sólo los ricos podrán permitírselo.
#0 Tiene pinta de ser duplicada El mundo, más hambriento que nunca
El mundo, más hambriento que nunca
climatica.lamarea.comLo negarán y dirán que la culpa es dem JARP y los chentrail
Seguimos para bingo.
No solo están en riesgo. En 5 años será una catástrofe humanitaria.
Los políticos deberían promover empresas que generen alimentos sin que se dependa del clima dentro de lo posible: edificios de granjas sostenibles al estilo.macro invernaderos de tomates hidrológicos, etc etc.
Tranquilos, no lo van a hacer. Votadles.
Yo ni.idea, pero ese es el camino.
Extraído de
:"No lo podemos convertir en el gran problema mundial"
Extraído de https://www.voxespana.es/programa/programa-electoral-vox:
"Vamos a detener el cierre súbito de plantas industriales y energéticas provocado por las imposiciones de la nueva religión climática."
"Suspensión de toda norma climática impuesta por las élites globalistas que afecte gravemente al interés y pros-
peridad de los españoles."
"Derogación inmediata de la ley de cambio climático y transición energética a fin de poder explorar e investigar y explotar los recursos naturales y yacimientos minerales existentes en el territorio nacional, con pleno respeto a la protección del patrimonio natural."
"La delirante Ley de Cambio Climático que nos prohíbe el aprovechamiento de los recursos naturales propios que nos permitirían garantizar nuestra soberanía energética fue aprobada con el único voto contrario de VOX"
"Sánchez ha utilizado el cambio climático como excusa para imponer unas trabas e impuestos verdes cada vez más duros al sector primario que lastran su actividad."
"Rechazamos por ello proyectos globalistas como la llamada Nueva Bauhaus europea que impulsan los
burócratas de Bruselas, que, con la coartada del fanatismo climático y la eficiencia energética de los edificios pretende uniformizar la realidad de nuestras ciudades."
"Ellos han antepuesto ideologías sectarias como el género o la religión climática sobre la situación material de los españoles que más dificultades tienen para salir adelante."
Hacen falta las medidas que propone Sumar. Con el dinero del impuesto que se le pongan a los ricos habrá recursos para poder pensar en ello
Nos vamos al tacho, lolorololo.