Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#5 Libegalito! Mi ser ridículo favorito! Una vez más haciendo gala de tu analfabetismo, como a mí me gusta. Que así puedo atizarte placenteramente en toa la boca 
Es que resulta que los salarios están subiendo en EEUU porque la gente prefiere quedarse en casa porque el gobierno federal está dando ayudas a la gente que se ha quedado desempleada cuyas cantidades son superiores a los sueldos que tenían anteriormente, pueden pasar los 1800 dólares sin demasiada complicación. Y como la gente no es tonta, de ahí que no tomen medidas libegales, prefieren quedarse en casa antes que ir a trabajar por salarios de miseria. O lo que es lo mismo, por un SUELDO MÍNIMO IMPUESTO POR EL ESTADO las empresas se ven obligadas a pagar más porque la gente prefiere quedarse en casa para no perder dinero. E incluso se puede decir que por un SUELDO MINIMO BÁSICO las empresas pagan más porque si no la gente se queda en casa. Pero claro, mi libegalito ridículo favorito lo más cerca que ha estado de EEUU es viendo el Lobito de Wall Street y pasa lo qué pasa. Que una vez más haces el ridículo. Y yo encantando de dejarte en ese estado
Y, ah, si la UE propone algo es porque lo que propone NO SE ESTÁ CUMPLIENDO EN ESE MOMENTO.
Es que hay que ser inútil para no entender algo tan básico. Putos libegales y su falta de raciocinio
Es que resulta que los salarios están subiendo en EEUU porque la gente prefiere quedarse en casa porque el gobierno federal está dando ayudas a la gente que se ha quedado desempleada cuyas cantidades son superiores a los sueldos que tenían anteriormente, pueden pasar los 1800 dólares sin demasiada complicación. Y como la gente no es tonta, de ahí que no tomen medidas libegales, prefieren quedarse en casa antes que ir a trabajar por salarios de miseria. O lo que es lo mismo, por un SUELDO MÍNIMO IMPUESTO POR EL ESTADO las empresas se ven obligadas a pagar más porque la gente prefiere quedarse en casa para no perder dinero. E incluso se puede decir que por un SUELDO MINIMO BÁSICO las empresas pagan más porque si no la gente se queda en casa. Pero claro, mi libegalito ridículo favorito lo más cerca que ha estado de EEUU es viendo el Lobito de Wall Street y pasa lo qué pasa. Que una vez más haces el ridículo. Y yo encantando de dejarte en ese estado
Y, ah, si la UE propone algo es porque lo que propone NO SE ESTÁ CUMPLIENDO EN ESE MOMENTO.
Es que hay que ser inútil para no entender algo tan básico. Putos libegales y su falta de raciocinio
#17:
#13
Pero
qué
cojones
Pero que el cheque de desempleo de 600 $ es SEMANAL.
https://www.dol.gov/coronavirus/unemployment-insurance
Y es que no es solo es eso. Son los 3200 dolares del stimulus check, los 500 de ayudas a familias con niños y otros tantas ayudas solamente a nivel federal. Y si ya te vas a estados como CT, donde estaba un servidor, te daban otros 300 más a la semana si estabas desempleado.
Pero si hasta altos cargos demócratas han dicho que en cuanto se acaben las ayudas en pocas semanas la gente volverá a solicitar puestos de trabajo. Puestos de trabajo que serán con los precios de mercado antiguos PORQUE NO HAY AYUDA DEL ESTADO.
https://edition.cnn.com/2021/06/10/politics/states-pandemic-unemployment-benefits-work/index.html
Pero
qué
cojones
Pero que el cheque de desempleo de 600 $ es SEMANAL.
https://www.dol.gov/coronavirus/unemployment-insurance
Y es que no es solo es eso. Son los 3200 dolares del stimulus check, los 500 de ayudas a familias con niños y otros tantas ayudas solamente a nivel federal. Y si ya te vas a estados como CT, donde estaba un servidor, te daban otros 300 más a la semana si estabas desempleado.
Pero si hasta altos cargos demócratas han dicho que en cuanto se acaben las ayudas en pocas semanas la gente volverá a solicitar puestos de trabajo. Puestos de trabajo que serán con los precios de mercado antiguos PORQUE NO HAY AYUDA DEL ESTADO.
https://edition.cnn.com/2021/06/10/politics/states-pandemic-unemployment-benefits-work/index.html
#1:
Niveles bajos de paro y escasez de mano de obra, el mejor aliado del trabajador desde su perspectiva salarial.
Lo cual nos lleva a preguntarnos por qué desde los partidos de izquierda se recibe con tanta alegría la inmigración masiva que perjudica claramente al trabajador aumentando la masa de población en competencia por el trabajo.
Lo cual nos lleva a preguntarnos por qué desde los partidos de izquierda se recibe con tanta alegría la inmigración masiva que perjudica claramente al trabajador aumentando la masa de población en competencia por el trabajo.
Comentarios
#13
Pero
qué
cojones
Pero que el cheque de desempleo de 600 $ es SEMANAL.
https://www.dol.gov/coronavirus/unemployment-insurance
Y es que no es solo es eso. Son los 3200 dolares del stimulus check, los 500 de ayudas a familias con niños y otros tantas ayudas solamente a nivel federal. Y si ya te vas a estados como CT, donde estaba un servidor, te daban otros 300 más a la semana si estabas desempleado.
Pero si hasta altos cargos demócratas han dicho que en cuanto se acaben las ayudas en pocas semanas la gente volverá a solicitar puestos de trabajo. Puestos de trabajo que serán con los precios de mercado antiguos PORQUE NO HAY AYUDA DEL ESTADO.
https://edition.cnn.com/2021/06/10/politics/states-pandemic-unemployment-benefits-work/index.html
#17 Pues toda la razón. Son 2.400 pero habrá que ver quiénes tienen acceso.
#17 Eso ha dolido...
#4 pues los africanos, al menos los subsaharianos, son de una mentalidad política muy conservadora.
En USA hasta se veía que los Republicanos los empezaban a identificar como caladero de votos.
Niveles bajos de paro y escasez de mano de obra, el mejor aliado del trabajador desde su perspectiva salarial.
Lo cual nos lleva a preguntarnos por qué desde los partidos de izquierda se recibe con tanta alegría la inmigración masiva que perjudica claramente al trabajador aumentando la masa de población en competencia por el trabajo.
#1 porque sin inmigrantes las pensiones públicas no se sostienen.
#2 Pero para que se sostengan habrá que trabajar ¿no? ¿No la pueden sostener los autóctonos porque no hay trabajo y las van a venir a sostener desde fuera?
Espera que a lo mejor has descubierto la fórmula de niveles altos de paro = mantenimiento de pensiones públicas.
#7 para año 2035 el español medio tendrá 51,4 años.
La población autóctona estará demasiado vieja para cantidad de trabajos
#14 Préstame la bola de futuro luego, pero estamos debatiendo con los niveles de paro de 2021 (y de antes, porque este problema tiene una génesis pretérita).
#22 a 2021 el Español medio ya tiene 45 años, no joven, y el 60% del gasto público son las pensiones.
Los problemas de paro de antes es porque las élites de España se fumaron unos canutos allá por el año 2000 y pensaron que el futuro de España iba a ser estupendo por lo que hacían falta 5 millones de personas más para construirlo. Desde entonces estamos estancados en los 46 millones de ciudadanos, los que entran por los que salen desde hace 14 años, pero cada vez más viejos. Llegará Un punto que seremos demasiado viejos (50 años) y hay que dejar que entre gente joven
#1 los reciben con alegría porque son su nicho de voto, sobre todo en el sufragio local, sus futuros votantes por el tiempo que despiertan al engaño siendo reemplazados por otros inmigrantes y así sucesivamente.
#4 N'dongo,...
#4 Falso.
#30 iluminanos con tu parecer ante tan escueta y docta contestación.
#4 Veo colas de inmigrantes votando a Podemos.
#1 Algo que Marx, que no era mal economista en su época, aunque nefasto historiador y filósofo, entendió y explicó: la escasez de oferta de mano de obra permite a la "clase trabajadora" mejorar sus condiciones, siendo el paro un aliado del capital. Aquí hemos decidido que tener un mercado dinámico y con competencia no es una prioridad, así que nada, una vez más disfruten lo votado.
#9 Cuñaaao
#1 Porque entonces te conviertes en VOX, Frente Nacional o Salvini.
Y por eso una parte de la clase obrera vota a estos partidos.
#1 Pensar que nos merecemos divinamente más derechos que los otros es más de drerechas.
#1 ya lo he dicho antes. Antes de la guerra, en mi pueblo los sindicatos se alinearon y pidieron a los señoritos que o aumentaban el salario de los jornaleros o no trabajaban. Y lo hicieron. Los señoritos, viendo que sus beneficios decrementarlo, trajeron a gente de otros pueblos, pagándole mucho menos y bajaron los salarios. Pues los sindicatos y jornaleros se pusieron en contra de los "emigrantes".
Cuando veo que los partidos de "izquierda" indican que lo mejor es la inmigración masiva, sé que no son de izquierda reales, sino que son una trampa de la derecha, y más viendo como son Vox los que defienden justo lo contrario. En este caso, Vox, que es el grupo odiado, dice que hay que evitar traer inmigrantes, la gente de "izquierda" que odia a Vox, se ponen en contra de esa idea, y apoyan la inmigración masiva, que realmente no les beneficia. Así pues, la derecha consigue lo que quieren, tener inmigrantes ilegales que bajaran los salarios y por consiguiente aumentará los beneficios.
#25 100% de acuerdo ... lo q pasa es que estas pensando en la izquierda obrera ... y ahora "la izquierda" es otra cosa, es la izquierda del buenrollo, la buenavoluntad, la superioridad moral, y el bienquedismo.
OJO que me parecen bien muchos de los ideales, y me considero de izquierda ... pero formalmente tienes toda la razon. Historizamente la izquierda obrera no ha sido muy favorlable a la inmigracion pq baja los salarios.
#26 es curioso que ahora la "izquierda" sea urbana 100%, con muchos niños ricos y pijos transformados en hippijis. Los obreros alejados de las ciudades se están alineando con Vox, porque "defienden" el producto y trabajo local más que exportarlo, pero no deja de ser una trampa, porque Vox no defiende los intereses de los obreros. Y los obreros no ven a Podemos o Psoe una alternativa para ellos.
#27 Los obreros somos todas las personas que vamos a trabajar por un salario, y lo que dices no tiene ningún sentido porque te garantizo que millones de asalariados sí se ven representados en esas opciones.
#38 Aqui tienes a uno que no los representa ni los unos ni los otros.
#1 Si, en España el paro es por la inmigración, es algo indiscutible, si quitas la inmigración automáticamente desaparece el paro.
Y desde luego la culpa de que alguien contraté a un inmigrante sin los papeles en regla por cuatro perras es del inmigrante, jamás del que prefiere contratar a ese en lugar de un Español y pagarle conforme dicen los convenios...
#29 Claro, solo hay que repasar los países europeos sin inmigración lo boyantes que están.
#1 La prosperidad europea y norteamericana está basada en inmigrantes, nosotros formábamos parte de eso y también nos hemos beneficiado.
Me pregunto si los que dicen eso de "es el mercado amigo" lo dirán también ahora.
#3 ¡es el mercado amigo!
#3 por qué no iban a decirlo? es oferta-demanda básica.
#3 Lo cierto es que es una intervención estatal de libro debido a las ayudas federales y estatales que se están dando por la pandemia de la COVID-19. Pero para qué vamos a perder nosotros el tiempo hablando con paredes.
#3 Por supuesto, todos los liberales defienden eso y esta noticia precisamente da la razón a los argumentos de los liberales, independientemente de que la economía ahora esté dopada por los estímulos (impresora de billetes) como argumenta #12 queriendo invalidar lo otro.
#37 Déjalos que no se enteran de nada.
#3 Es el mercado amigo +1
#3 Claro que si. Oferta y demanda. Si te resulta dificil conseguir trabajadores pues tendras que mejorar la oferta
#18 Sí, me he colado. Ahora tocará ver el número de perceptores para ver qué impacto tiene.
Esto es un error. Todos sabemos que las condiciones laborales no pueden mejorar por la mera interactuación de oferta y demanda en un entorno de competencia. Eso son monsergas liberales. Las condiciones solo mejoran por vía legal si llega al poder una gallega que quiere prohibir el despido y subir el SMI hasta no sé qué ratio del salario medio, que aunque no haya ningún país de nuestro entorno con ese ratio superior al nuestro, es un compromiso ineludible y la vergüenza de Europa que España esté por debajo del 60%, aunque el resto tengan un 35-50%.
#5 Libegalito! Mi ser ridículo favorito! Una vez más haciendo gala de tu analfabetismo, como a mí me gusta. Que así puedo atizarte placenteramente en toa la boca
Es que resulta que los salarios están subiendo en EEUU porque la gente prefiere quedarse en casa porque el gobierno federal está dando ayudas a la gente que se ha quedado desempleada cuyas cantidades son superiores a los sueldos que tenían anteriormente, pueden pasar los 1800 dólares sin demasiada complicación. Y como la gente no es tonta, de ahí que no tomen medidas libegales, prefieren quedarse en casa antes que ir a trabajar por salarios de miseria. O lo que es lo mismo, por un SUELDO MÍNIMO IMPUESTO POR EL ESTADO las empresas se ven obligadas a pagar más porque la gente prefiere quedarse en casa para no perder dinero. E incluso se puede decir que por un SUELDO MINIMO BÁSICO las empresas pagan más porque si no la gente se queda en casa. Pero claro, mi libegalito ridículo favorito lo más cerca que ha estado de EEUU es viendo el Lobito de Wall Street y pasa lo qué pasa. Que una vez más haces el ridículo. Y yo encantando de dejarte en ese estado
Y, ah, si la UE propone algo es porque lo que propone NO SE ESTÁ CUMPLIENDO EN ESE MOMENTO.
Es que hay que ser inútil para no entender algo tan básico. Putos libegales y su falta de raciocinio
#10 Hombre, don faltón.
El cheque actual es de 600$ al mes y muy limitado a determinadas zonas. 17$ la hora son brutos de 2.800$ mensuales, vamos que achacar estás subidas a los cheques es ridículo.
Por cierto, ¿has revisado ya qué países de la UE tienen un ratio de SMI sobre salario medio superior al español? ¿Serán todos, no? ¿Miraste ya cuál era el SMI en Alemania anterior al 2015?
#13 te corrijo el cheque es semanal
Y Costco tiene buenos perks no como otras empresas
A ver si alguien se va a pensar que ahora los patrones sacaran ese dinero de su bolsillo
Lo vamos a pagar todos.
Y ya veremos entonces a todos los que ahora gritan sobre esos trabajos explotadores de 1000 €, que si los patrones tienen poca mano de obra, paguen más y blablabla. Cuando los precios de todo vayan subiendo un 10% al año y quizá no lo hagan sus sueldos o pagas.
No nos engañemos, aunque el IPC sea el 6 o el 7%, ni las pensiones ni los sueldos públicos ni privados van a ir subiendo igual, mas que nada porque no es posible.