Feijóo: "Es el tercer presidente de España que menos empleo ha creado" Esta frase del candidato popular marcó el inicio del debate económico: Feijóo iba a por todas. El dato es técnicamente correcto, pero está cogido con pinzas, tanto que a final de mes ya habrá cambiado la película. El 27 de julio se publicará la Encuesta de Población Activa (EPA) correspondiente al segundo trimestre del año y ahí ya superará Sánchez a Rajoy en empleo creado. Esto es, el empleo creado hasta hoy por Sánchez ya sería superior, pero como la estadística cae con ci
Comentarios
La pregunta no se si está correctamente formulada. Rajoy, de hecho, destruyó mucho empleo. Pero no porque gobernara él, sino porque Zapatero dejó la economía del país como una olla a presión a punto de explotar. Apenas empezó a gobiernar tuvo que pedir un rescate a la banca porque el sistema entero se desmoronaba.
Ahora, que es curioso que Zapatero sea el abanderado de la defensa de la gestión de Sanchez, porque si miráis el grafico de la noticia, es el presidente que más empleo ha destruido de largo.
#2 Aznar alimentó a la bestia, lo que fuera el "Milagro Europeo" se convirtió el "PIGS", ya que basamos nuestra economía en el ladrillo y la especulación, y no en una producción real.
Recuerdo que en la época de Aznar un paleta llegaba a cobrar 4000€ mensuales, y yo en aquella época, siendo ingeniero, era mileurista.
#6 si, lo se, y lo viví.
y España se benefició mucho de ello durante un tiempo. Pero cuando gobernó Zapatero, fue precisamente el momento perfecto para agarrar ese toro por los cuernos y comenzar una profunda transformación de la economía. Una oportunidad de oro, pues España iba muy bien y tenía margen para hacerlo.
Pero en vez de hacer eso, siguió alimentando a la bestia. Hasta que la bestia se lo comió.
#8 ZP lo hizo mal. Fue mal asesorado y uso políticas keinesianas, contrarias a lo que Solves aconsejaba (ministro de Economía y Hacienda entonces).
La época de Aznar debió de aprovecharse para dar un giro al modelo económico español, basado en el turismo y ladrillo, y proteger nuestro tejido industrial y tecnológico, cosa que no ocurrió.
Y como no cambiemos eso, seguiremos a la cola de Europa.
#11 Solbes.
Aznar acabó con la tira de sus ministros condenados por corrupción. Iba a lo que iba, no iba a mejorar España.
#8 Si. Fue una gran cagada del PPSOE
#8 2004 ya era tarde para parar el problema de la burbuja.
#15 no era pararlo. Era conseguir que aterrizaje no fuera tan brusco. Y si era posible, si alguien hubiera tenido cordura en el gobierno
#16 La única cordura con las burbujas es no empezarlas, que ya teníamos de ejemplo la de finales de los 80. Busca cualquier gráfico de viviendas construidas por año, el máximo se da en 2006, o sea que se solicitó el visado en 2004. Zapatero tenía 2 opciones, no tocar nada o parar la construcción en seco nada más ser nombrado presidente. Tono la primera.
#6 Ni Aznar ni Zapatero se cargaron la economía en 2009. La economía se cayó en todos los países, por ejemplo Estados Unidos.
Ni Aznar ni Zapatero se cargaron la economía yanki.
#2 Apenas empezó a gobiernar tuvo que pedir un rescate a la banca porque el sistema entero se desmoronaba.
Pues yo diría que su primera medida fué una amnistía fiscal.
Y que fué el estado el que rescató a la banca y no al revés....
Repasa la historia otra vez, anda
#13 Además no "tuvo que pedir". Le dio la gana pedirlo y fastidiarnos a todos los españoles. Bueno, a los de abajo, a los trabajadores.
cc/ #2
#2 Que no, que no. Zapatero no tuvo la culpa de que la economái estallase, que la economía estalló en todo el mundo a la vez. Y nadie normal se puede creer que Zapatero se haya cargado la economía china y la estadounidense.
Así que dejar de echar mierda sobre eso que solo conseguís quedar como unos manipuladores con poco criterio y mucha maldad.
La pepesunia miente por norma lo lleva en la sangre, como la voxemia.
#4 Porque si no mienten, nadie les votaría.
Pero cuentan con el apoyo de muchos medios de comunicación, que repiten sus mentiras como si fuera algo creíble.
En realidad el Emperador está desnudo.
"el dato es técnicamente correcto"
Ya está, no hay que matizar, a día de ayer, el dato es correcto.
contabilizar todos los contratos temporales es hacer trampas al solitario.
No sabéis ni lo que leéis.
"¿Creó más empleo Rajoy que Sánchez? "
¿y Franco no salió en el debate?
#7 raro, raro. Ya quemó ese cartucho al principio de la legislatura
#_1 Ya dice que a día de ayer, el dato no es correcto. Sólo es correcto a final del primer trimestre (marzo). A día de ayer, el dato que tendría que darse es el del final del segundo trimestre (junio).
No hay color en la comparación.
Rajoy tiene la tasa más alta de tasa de paro de la historia reciente de España: más del 26%.
Sánchez tiene el record de más empleo: casi 21 millones.
Se está comparando al peor de todos con uno de los mejores.
"Los gobiernos no son los que crean empleo, lo hacen las empresas y los emprendedores".
J. Arenas.
https://www.pp.es/actualidad-noticia/gobiernos-no-son-que-crean-empleo-hacen-las-empresas-emprendedores
Se aclaren cogno!